所謂“國(guó)家級(jí)難題”,是指當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期國(guó)家發(fā)展中面臨的,事關(guān)全局、觸及根本、急切緊迫、關(guān)注程度高、解決難度大的一系列重大挑戰(zhàn)和棘手問(wèn)題。
公眾調(diào)查結(jié)果顯示,前三項(xiàng)“國(guó)家級(jí)難題”分別為:“腐敗多發(fā)高發(fā),反腐不力亡黨亡國(guó),如何跳出歷史周期率”;“貧富差距過(guò)大,收入分配不公,如何科學(xué)分配好蛋糕”;“如何讓底層公眾買得起房、看得起病、上得起學(xué)”;得票率分別為100.00%、97.16%、86.75%
◆前十項(xiàng)國(guó)家級(jí)難題中的八項(xiàng)集中于政治和社會(huì)領(lǐng)域,要實(shí)現(xiàn)百姓對(duì)“美好生活的向往”,政治和社會(huì)領(lǐng)域的改革與發(fā)展亟需迎頭趕上
◆前十項(xiàng)中的四項(xiàng)難題直指公權(quán)力行使失范,規(guī)范公權(quán)力是關(guān)鍵
◆未入選前十項(xiàng)“國(guó)家級(jí)難題”的問(wèn)題同樣不容忽視,有些甚至更關(guān)乎根本,需要社會(huì)各界提高認(rèn)識(shí),推動(dòng)解決
國(guó)家級(jí)難題:在自信與自省中開(kāi)啟新的征程
中國(guó)改革發(fā)展成就輝煌,舉世公認(rèn)。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)170余年后的今天,中國(guó)社會(huì)的面貌發(fā)生了天翻地覆的變化,國(guó)家和民族的命運(yùn)已經(jīng)徹底扭轉(zhuǎn),中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,告別了在種種老路、邪路中迷失的往日,從根本上樹(shù)立了強(qiáng)大的理論自信、道路自信、制度自信。這種前所未有的自信,對(duì)政黨和國(guó)家而言,都是寶貴的精神財(cái)富。
自信的同時(shí),還要有深刻的自省。必須清醒地認(rèn)識(shí)到,在全面建成小康社會(huì)的征程上、尤其在近五到十年間,我們還面臨著一系列事關(guān)全局、觸及根本、急切緊迫、關(guān)注程度高、解決難度大的“國(guó)家級(jí)難題”,需要中央統(tǒng)籌全局,集中全黨全國(guó)人民的智慧,以巨大的決心與勇氣加以解決。這并非妄自菲薄,也絕不是危言聳聽(tīng),而是客觀現(xiàn)實(shí)。直面這些問(wèn)題、正視這些挑戰(zhàn),透過(guò)錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)象和形形色色的分析,對(duì)這些難題進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估與梳理,篩選出其中最為緊迫、尖銳的那些難題,不僅是義不容辭的責(zé)任、舍我其誰(shuí)的擔(dān)當(dāng),而且也是基本的理論自覺(jué)與發(fā)展自信。
習(xí)近平總書(shū)記深刻指出,我們不能“躺在過(guò)去的功勞簿上”,“責(zé)任重如泰山,事業(yè)任重道遠(yuǎn)”。對(duì)國(guó)家級(jí)難題的科學(xué)分析和系統(tǒng)解決,是新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體治國(guó)理政的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐起點(diǎn),全面建成小康社會(huì)決定性階段和中華民族偉大復(fù)興新征程將在這種自信與自省中開(kāi)啟。
我們的底子厚了,我們的起點(diǎn)高了,同時(shí)我們積累的問(wèn)題也多了。未來(lái),我們絕對(duì)不輕松。
研究歷程:求索、曲折與堅(jiān)持,逐步推進(jìn)、不斷深化
人民論壇雜志社自2012年5月啟動(dòng)“國(guó)家級(jí)難題”選題與調(diào)研項(xiàng)目,至12月初完成公眾調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析,歷時(shí)半年多:
(一)《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》(2012年7月下)首次推出了“中國(guó)的國(guó)家級(jí)難題”專題,邀請(qǐng)胡鞍鋼等幾位知名專家學(xué)者,圍繞這一主題進(jìn)行討論,從理論高度分析一些難題的成因、現(xiàn)狀與應(yīng)對(duì)之策,引起較大反響。但究竟“哪些難題屬于國(guó)家級(jí)難題”?大家期待對(duì)這一核心問(wèn)題進(jìn)行更系統(tǒng)深入的探討。
(二)圍繞上述核心問(wèn)題,人民論壇編輯部接手此任務(wù),廣泛征求意見(jiàn)。編輯部廣泛征求了300余位專家的看法、意見(jiàn),征集意見(jiàn)文本達(dá)13萬(wàn)余字。專家看法充滿真知灼見(jiàn),但更多是從各自專業(yè)領(lǐng)域出發(fā),對(duì)這一問(wèn)題的頂層思考較少,評(píng)選與衡量的標(biāo)準(zhǔn)仍不清晰。
(三)人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心成立專項(xiàng)研究課題組,使此項(xiàng)調(diào)查與研究進(jìn)入第三階段。為了使課題研究更加專業(yè)、科學(xué),在征求了專家意見(jiàn)之后,人民論壇雜志屬下的人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心成立“國(guó)家級(jí)難題專項(xiàng)研究”課題組,由雜志社總編輯任組長(zhǎng),系統(tǒng)梳理學(xué)習(xí)2002年以來(lái)黨的重要會(huì)議精神及每年政府工作報(bào)告等主要文獻(xiàn),召開(kāi)多次研討會(huì),設(shè)計(jì)國(guó)家級(jí)難題課題研究方案,開(kāi)展深入研究。
(四)2012年11月中旬,專項(xiàng)研究課題組在遵循科學(xué)性的基礎(chǔ)上對(duì)難題選項(xiàng)進(jìn)行提煉。在研究過(guò)程中,學(xué)術(shù)上的深刻會(huì)帶來(lái)操作上的挑戰(zhàn),為了使課題研究更具可操作性,綜合人民論壇的優(yōu)勢(shì),借鑒人民論壇以前推進(jìn)類似課題的經(jīng)驗(yàn),最終確定了在遵循科學(xué)規(guī)范、學(xué)術(shù)規(guī)律的前提下,把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)化,運(yùn)用公眾調(diào)查來(lái)篩選“國(guó)家級(jí)難題”的方法,運(yùn)用開(kāi)放式討論來(lái)推進(jìn)研究深入,確立了此次調(diào)查“既要抓住要點(diǎn)、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),又要深入淺出、通俗易懂”的總體思路。此后,課題組通過(guò)深入學(xué)習(xí)黨的十八大報(bào)告及文獻(xiàn)研究,綜合吸納征求的專家學(xué)者、黨政干部等各方意見(jiàn),歷經(jīng)幾輪提煉、篩選,列出了22個(gè)“國(guó)家級(jí)難題”選項(xiàng),并從“緊迫程度、復(fù)雜程度、尖銳程度、關(guān)注程度”等四個(gè)維度,對(duì)各個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行了量化考察的設(shè)計(jì)。
(五)分群體、分地域大范圍調(diào)查。大范圍調(diào)查:截止11月30日,調(diào)查總計(jì)進(jìn)行7天,參與人數(shù)14876人。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查:在人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、人民論壇網(wǎng)五家門戶或重點(diǎn)新聞網(wǎng)站突出位置推出網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問(wèn)卷,調(diào)查參與人數(shù)12006人。進(jìn)行分群體隨機(jī)抽樣書(shū)面問(wèn)卷調(diào)查:在人民論壇調(diào)研基地與合作單位發(fā)放書(shū)面問(wèn)卷3000余份,回收有效問(wèn)卷2870份(其中專家學(xué)者600人,黨政干部1200人,其他人員1070人)。
調(diào)查的難度:概念確立難,標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定難,表述概括難,問(wèn)卷設(shè)計(jì)難,調(diào)查取樣難
回顧展開(kāi)調(diào)查的整個(gè)過(guò)程,主要難點(diǎn)集中在以下幾個(gè)方面:概念確立難,標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定難,表述概括難,問(wèn)卷設(shè)計(jì)難,調(diào)查取樣難。
概念確立難。“國(guó)家級(jí)難題”是一種籠統(tǒng)概括,人人意中有,個(gè)個(gè)筆下無(wú),其概念內(nèi)涵是什么,不同的人有不同看法,見(jiàn)仁見(jiàn)智。有的認(rèn)為“具有根本性,牽一發(fā)而動(dòng)全身”;有的強(qiáng)調(diào)“迫在眉睫,困擾著決策者和公眾”;有的指出“問(wèn)題當(dāng)下不見(jiàn)端倪,但卻可能隱藏危機(jī)”,等等。我們從紛繁復(fù)雜的表述中進(jìn)行高度概括,即把“事關(guān)全局、觸及根本、急切緊迫、關(guān)注程度高、解決難度大的一系列重大挑戰(zhàn)和棘手問(wèn)題”稱之為“國(guó)家級(jí)難題”。這個(gè)概念雖然離學(xué)術(shù)的嚴(yán)格定義還有一定距離,但希望它能夠拋磚引玉,引發(fā)討論。
挑選標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定難。在征求300余位專家學(xué)者的意見(jiàn)中,有專家說(shuō)“所謂國(guó)家級(jí)難題,就是國(guó)家面臨的難以解決的問(wèn)題和難以處理的事情”;有專家指出“國(guó)家級(jí)難題應(yīng)該是有可能嚴(yán)重影響到中國(guó)未來(lái)發(fā)展的問(wèn)題”;有專家認(rèn)為“本質(zhì)的、深層的問(wèn)題才是國(guó)家級(jí)難題,如果只是某一層面的問(wèn)題不能算國(guó)家級(jí)難題,只有決定國(guó)家走向的、制約國(guó)家發(fā)展的問(wèn)題才是國(guó)家級(jí)難題”等。每個(gè)人的表述不盡相同,但大多人都提到了“事關(guān)全局”、“錯(cuò)綜復(fù)雜”、“急切緊迫”、“關(guān)注度高”等字眼,問(wèn)卷設(shè)計(jì)最后從“緊迫程度、復(fù)雜程度、尖銳程度、關(guān)注程度”等四個(gè)維度對(duì)各個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行了量化考察的設(shè)計(jì)。
表述概括難。國(guó)家級(jí)難題是一個(gè)抽象的字眼,要進(jìn)行調(diào)查并讓受調(diào)查者能夠準(zhǔn)確把握,我們需要給其以準(zhǔn)確、具體、生動(dòng)的表述,既不能太過(guò)籠統(tǒng),也不能太過(guò)瑣碎。歷經(jīng)多番討論,幾易其稿,最后的版本雖不盡如人意,但總算使受調(diào)查者有了遵循。需要指出的是,在問(wèn)卷設(shè)計(jì)時(shí),選項(xiàng)之間并不是完全的并列式邏輯關(guān)系,比如選項(xiàng)“腐敗多發(fā)高發(fā),反腐不力亡黨亡國(guó),如何跳出歷史周期率”與“官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公示如何落到實(shí)處”,彼此就相互關(guān)聯(lián)、甚至有從屬關(guān)系。我們經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌與衡量,依然把這些相關(guān)或相屬的問(wèn)題中的核心問(wèn)題單列出來(lái),以期更有效地反映現(xiàn)實(shí)。
問(wèn)卷設(shè)計(jì)難。因?yàn)橐獙?duì)各項(xiàng)難題進(jìn)行量化評(píng)分并得出數(shù)值結(jié)果,使得問(wèn)卷設(shè)計(jì)上左右為難。比如,既怕太復(fù)雜了使受調(diào)查者失去耐性,隨意答題,使調(diào)查結(jié)果真實(shí)性受到影響;又怕太過(guò)簡(jiǎn)單,得不出有價(jià)值的結(jié)果。再如,既怕相關(guān)選項(xiàng)內(nèi)容重復(fù)或相互交叉、從屬,有失邏輯性;又怕遺漏重要問(wèn)題,使選項(xiàng)設(shè)計(jì)顯得片面。綜合各方意見(jiàn),我們參照黨的十八大報(bào)告的整體結(jié)構(gòu),從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明、黨的建設(shè)等各個(gè)層面選擇選項(xiàng),我們所列出的22個(gè)候選難題,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域2個(gè),占9.09%;政治領(lǐng)域6個(gè),占27.27%;社會(huì)領(lǐng)域4個(gè),占18.18%;文化領(lǐng)域、祖國(guó)統(tǒng)一與國(guó)防建設(shè)領(lǐng)域、黨建領(lǐng)域各3個(gè),分別各占13.64%;生態(tài)文明領(lǐng)域1個(gè),占4.54%,沒(méi)有遺漏重要領(lǐng)域或重要方面。
調(diào)查取樣難。由于問(wèn)卷話題嚴(yán)肅、內(nèi)容繁多、選項(xiàng)復(fù)雜,網(wǎng)上問(wèn)卷的點(diǎn)擊參與人數(shù)超過(guò)十萬(wàn),但調(diào)查的完成率僅為10%,另外,由于既要在有限的時(shí)間內(nèi)完成調(diào)查,又要保證對(duì)各個(gè)群體的覆蓋面,體現(xiàn)調(diào)查樣本的代表性,我們?cè)诼?lián)合人民論壇調(diào)研基地發(fā)放書(shū)面問(wèn)卷和隨機(jī)抽樣調(diào)查的過(guò)程中也遇到一些困難。