文強終審維持原判獲死刑

???

?文強在今日的宣判現(xiàn)場 市高院供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

????文強妻子周曉亞在今日的宣判現(xiàn)場 市高院供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

????華龍網(wǎng)5月21日11時39分訊（數(shù)字記者李心成、何青枚）　5月21日上午，重慶市高級人民法院對文強案二審公開宣判，依法駁回文強、周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決。

????4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強案進行

????一審宣判后，文強等五人不服，向重慶市高級人民法院提出上訴。重慶高院依法組成合議庭，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對該案進行開庭審理。

????重慶高院經(jīng)二審審理確認，1996年至2009年期間，文強利用其先后擔任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財物，折合人民幣共計1211萬余元，其中，文強、周曉亞共同收受他人財物折合人民幣449萬余元。2003年至2008年期間，文強明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強還強行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強對1044萬余元財物不能說明來源。

????重慶高院認為，原判決認定文強犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，強奸罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。文強所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強上訴，維持原判；根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對維持原判決判處被告人文強死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定，報請最高人民法院核準。

????重慶高院同時駁回了周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。