文強被判死刑欲上訴 其姐姐欲賣房助弟打官司

????以下罪名均成立，數(shù)罪并罰：

????受賄罪

????包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪

????巨額財產(chǎn)來源不明罪

????強奸罪

????昨日16時45分，重慶市第五中級人民法院對文強案進行一審進行了公開宣判。文強當即被判處死刑，剝奪政治權(quán)力終身，并沒收全部個人財產(chǎn)。

????文強之妻周曉亞，以及手下“三大金剛”黃代強、趙利明、陳濤一審被分別判處8至20年有期徒刑。文強等5人當庭未表示

????文強40年：

????從中專生到正廳級到被判死

????14歲就讀四川省公安學校，29歲時任巴縣縣委副書記，37歲起擔任重慶市公安局副局長達16年，先后指揮破獲震驚全國的警匪槍戰(zhàn)案、中國第一盜竊案、運鈔車被劫案、殺人惡魔張君案，獲公安部一等功多次；是聞名一時的“打黑英雄”，號稱“全國排名靠前的刑事偵查專家”；他所領(lǐng)導及主管的重慶市公安局刑偵力量一度居全國前列。

????同是此人，坐擁8處豪宅，家藏過億資產(chǎn)，為至少6個大型黑社會團伙提供保護。在他的任期內(nèi)，全市1400多起命案未破，500名殺人犯在逃。他又被稱為“全市最大的黑社會保護傘”。 據(jù)《晶報》

????庭審焦點

????受賄1211萬

????文強受賄的額度究竟是多少？

????經(jīng)法院查明：1996年~2009年，文強多次單獨或通過其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織成員在內(nèi)的他人財物，共計折合人民幣1211萬余元，其中，文強、周曉亞共同收受財物折合人民幣449萬余元。文強家財尚有1044萬余元不能說明來源。

????2003年~2008年，文強明知岳寧、馬當、王天倫、王小軍、謝才萍等人組織、領(lǐng)導的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年9月，文強、黃代強明知王天倫犯罪組織因“涉黑”已被立案偵查，仍接受王天倫的請托，阻撓刑警總隊對王天倫組織成員故意傷害致人死亡案件的查辦，致使犯罪嫌疑人逃避打擊。

????假畫減賄364萬

????昨日上午，短短14分鐘的庭審，宣布了一直有所爭議的文強、周曉亞收受趙利明一幅落款為張大千的“青綠山水”圖（畫名《蜀山攜琴訪友圖》）的真?zhèn)?，結(jié)論為一般仿品。因此，起訴指控文強受賄1625萬余元，終被判定1211萬余元。

????在文強案第一次庭審期間，公訴機關(guān)指控文強、周曉亞夫婦收受趙利明的落款為張大千“青綠山水”圖，價值人民幣364.12萬元。對此，文強、趙利明及其辯護人均對該鑒定結(jié)論提出異議。休庭后，法院依法委托國家文物局國家文物鑒定委員會對該畫進行了技術(shù)、質(zhì)量鑒定，鑒定結(jié)論為：該畫為一般仿品。

????當庭質(zhì)證后，法庭認為，國家文物局下設的國家文物鑒定委員會對該畫所作的鑒定結(jié)論，具有科學性、權(quán)威性，應予采信。故對指控該畫價值364萬余元的事實不予認定。

????強奸女大學生

????一直有所爭議的“強奸罪”是否成立，成為文強案判決的關(guān)鍵。檢察機關(guān)指控文強酒后強奸一在校女大學生，庭審中文強對此予以否認，當時法院以涉及個人隱私為由，進行了不公開審理。而這次審判，對文強的所有指控罪名均成立，包括強奸罪。

????法院查明，2007年8月28日晚，文強約某女到重慶市渝北區(qū)一餐館和一會所吃飯、唱歌，授意他人勸該女大量飲酒后，將其帶至賓館，不顧其反抗，強行發(fā)生性關(guān)系。

????庭審直擊:

????步履蹣跚到庭 一臉沉靜聽判

????昨日上午開庭時，法院僅有30多人參加旁聽。9時整，文強在法警的攙扶下，步履蹣跚地走向被告席，精神大不如前。文強的穿著還是第一次庭審時的黑灰色休閑夾克衫。記者從法院有關(guān)人士處了解到：文強的腿部有些陳舊性的損傷，最近因為天氣有點冷，氣候有點潮濕，腿部有些隱隱作痛。整個宣判過程，文強一直很沉靜，沒說一句話。而周曉亞聽到宣判結(jié)果后癱倒在地，失聲痛哭，被法警架離法庭。

????數(shù)度冒雪去北京請來律師

????窮姐姐要賣房助弟打官司

????在被帶離法庭時，文強扭頭向旁聽席上張望，他的大姐就坐在旁聽席上，這名六旬老婦伏在椅上失聲痛哭，說一定要上訴。據(jù)了解，她因周曉亞不好說話相處不來故一直少有來往，下崗后還要出外打工。文強案發(fā)后，她到處借錢，并幾次冒雪去北京請來律師楊礦生，現(xiàn)在還決定將老房子賣掉打官司。

????審判長：文強的犯罪行為“影響極其惡劣”、“情節(jié)特別嚴重”

????因何判死:罰當其罪

????為什么文強會被判死，審判長釋疑：刑法第六十一條規(guī)定，對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度綜合考慮。

????就本案而言，文強以各種名義收受他人賄賂，嚴重損害了國家工作人員的職務廉潔性，且受賄1211萬余元，數(shù)額特別巨大；文強身居司法機關(guān)要職，長期收受下屬賄賂，為他人調(diào)動、職務晉升牟取利益，對重慶市公安隊伍建設和司法機關(guān)的公信力造成極大損害，影響極其惡劣；文強肩負打擊查處違法犯罪活動的重要職責，卻在長期收受黑社會性質(zhì)組織所送的財物后，不履行法定職責，包庇、縱容多個黑社會性質(zhì)組織，致其得以發(fā)展壯大，長期實施違法犯罪活動，社會危害性極大，造成極其嚴重的社會影響，顯然屬于情節(jié)特別嚴重。本院依法對其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，罰當其罪。

????同庭宣判

????文強妻 有期徒刑八年

????犯受賄罪，因有自首情節(jié)，被減輕判處有期徒刑八年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50萬元。

????文強手下三大金剛

????重慶市公安局刑事警察總隊原副總隊長黃代強

????有期徒刑20年

????重慶市公安局公共交通治安管理總隊原副總隊長趙利明

????有期徒刑17年6個月

????重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤

????有期徒刑19年6個月

????法院將對文強犯罪所得2260萬余元、黃代強犯罪所得256萬余元、趙利明犯罪所得37萬余元、陳濤犯罪所得37萬余元繼續(xù)予以追繳。