文強(qiáng)發(fā)妻二審全盤翻供 稱單獨(dú)收受449萬(wàn)錢財(cái)

????出人意料，原重慶市司法局長(zhǎng)文強(qiáng)涉黑案的審理，在最后環(huán)節(jié)出現(xiàn)新的變數(shù)。

????文強(qiáng)的妻子周曉亞在5月13日上午該案的二審?fù)徶腥P翻供，稱她單獨(dú)收受的共計(jì)449萬(wàn)元的錢財(cái)，絕大部分文強(qiáng)并不知情。

????此前，法庭一審認(rèn)定周曉亞與文強(qiáng)共同受賄449萬(wàn)元，周稱這筆金額由她單獨(dú)收受，并且均告知了文強(qiáng)。

????文強(qiáng)本人也在當(dāng)日庭審中辯稱，一審對(duì)部分事實(shí)，及性質(zhì)的認(rèn)定有誤，且量刑過(guò)重。

????4月14日，文強(qiáng)因受賄，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，強(qiáng)奸4罪，數(shù)罪并罰一審被判處死刑。一審判決后，該案5名被告人均提出上訴。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，死刑案件二審必須開(kāi)庭審理。

????二審?fù)忣A(yù)計(jì)將持續(xù)3天。

????上訴：和黑老大吃飯是“執(zhí)政為民”？

????5月13日上午，重慶市高級(jí)人民法院大審判庭外豎起了安檢系統(tǒng)。數(shù)十名法警對(duì)持旁聽(tīng)證的人員逐一進(jìn)行嚴(yán)格檢查后，方允許其進(jìn)入。

????9時(shí)，文強(qiáng)涉黑案二審?fù)忛_(kāi)始。首先出庭的是文強(qiáng)。

????文強(qiáng)在一審判決當(dāng)日即連夜寫了上訴書(shū)。現(xiàn)在，在陳述上訴理由時(shí)，文強(qiáng)堅(jiān)持一審時(shí)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為收受的賄賂，是部下、朋友，系拜年或他出國(guó)而送，并未有特別請(qǐng)托事由。他還當(dāng)庭提供了證據(jù)，證明他的農(nóng)歷生日在2月，以說(shuō)明他在每年春節(jié)前后，以拜年、生日為由收受大量財(cái)禮的合理性。

????文強(qiáng)還堅(jiān)稱，其妻周曉亞收受的錢財(cái)，很多他并不知情。

????此前的一審判決認(rèn)定，1996年至2009年期間，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局副局長(zhǎng)、市司法局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)、經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)等謀取利益，先后多次單獨(dú)或通過(guò)其妻周曉亞收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣1211萬(wàn)余元。其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受財(cái)物折合人民幣449萬(wàn)余元。此外，文強(qiáng)對(duì)1044萬(wàn)余元巨額財(cái)物不能說(shuō)明合法來(lái)源。

????文強(qiáng)稱，受賄金額和人員，有80%是他在雙規(guī)和專案組審訊時(shí)交待的?！按嬖跔?zhēng)議的部分只有20%，希望法庭酌情考慮，以體現(xiàn)黨的政策?！?/p>

????對(duì)于一審認(rèn)定他犯有包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，文強(qiáng)亦不認(rèn)同。

????比如，一審認(rèn)定文強(qiáng)曾在飲宴中要求原治安總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)陳濤向黑社會(huì)性質(zhì)組織首犯白宮夜總會(huì)老板岳寧敬酒道歉，對(duì)此，文強(qiáng)辯稱，這是因?yàn)樵缹幏从乘囊箍倳?huì)被治安總隊(duì)“查得雞飛狗跳，生意不好做”，“而當(dāng)時(shí)政府正在提倡‘執(zhí)政為民’”，因此，約陳濤一起吃個(gè)飯。

????“重慶人喝酒禮節(jié)是一人敬一圈，不存在要陳濤道歉的意思?！蔽膹?qiáng)說(shuō)。

????對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，文強(qiáng)稱，在認(rèn)定家庭財(cái)產(chǎn)來(lái)源時(shí)，專案組對(duì)一些物品估價(jià)過(guò)高。比如在西藏所購(gòu)的唐卡，系1200元購(gòu)買，但被估價(jià)30多萬(wàn)。

????文強(qiáng)特別強(qiáng)調(diào)，檢方提供的證人供詞，凡公安系統(tǒng)證人都稱送錢是因?yàn)槲膹?qiáng)為公安局副局長(zhǎng)，今后有事需他幫忙，娛樂(lè)場(chǎng)所的證人則都稱，因?yàn)槲牡穆殑?wù)，想與他拉關(guān)系，今后可以不查少查?！斑@種系統(tǒng)性的，設(shè)計(jì)了固定模式的供詞，未客觀反映事實(shí)?！彼f(shuō)。

????由于強(qiáng)奸罪涉及個(gè)人隱私，法庭將另行審理。文強(qiáng)對(duì)此項(xiàng)認(rèn)定也提出異議，稱自己不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

????拉鋸：1200元唐卡估價(jià)30萬(wàn)？

????文強(qiáng)陳述之后，是法庭調(diào)查。

????文強(qiáng)二審辯護(hù)律師，為北京中同律師事務(wù)所主任楊礦生，和北京京都律師事務(wù)所律師宣東。宣東亦擔(dān)任過(guò)陳明亮涉黑團(tuán)伙中的首犯之一馬當(dāng)?shù)囊粚忁q護(hù)人。

????調(diào)查開(kāi)始時(shí)，楊礦生提出，因?yàn)檫@涉及到最后的辯論，因此提問(wèn)時(shí)間可能較長(zhǎng)。得到法庭允許。

????此后。兩位律師對(duì)文強(qiáng)的提問(wèn)，從10時(shí)持續(xù)到12點(diǎn)44分，而檢方的詢問(wèn)，也從下午14點(diǎn)持續(xù)到了15時(shí)?，F(xiàn)場(chǎng)一位資深律師稱，這些問(wèn)題個(gè)個(gè)都藏有機(jī)鋒。

????對(duì)于文強(qiáng)來(lái)說(shuō)，這是必要的。他在庭上說(shuō)，在紀(jì)委和專案組審查階段時(shí)，對(duì)于涉案金額，他認(rèn)為“到了一定量后，多認(rèn)點(diǎn)少認(rèn)點(diǎn)，不重要，關(guān)鍵是爭(zhēng)取一個(gè)態(tài)度”，而現(xiàn)在到了生死攸關(guān)的時(shí)刻，他顯然有必要一分一厘地計(jì)較。

????翻供：文強(qiáng)不知情？

????當(dāng)拉鋸戰(zhàn)到了文強(qiáng)妻子周曉亞出庭時(shí)，變數(shù)陡生。

????“我單獨(dú)收受的財(cái)物，文強(qiáng)絕大部分都不知道?！?周曉亞當(dāng)天在庭上說(shuō)。她還一口氣列舉了10多名行賄者的名字，“這些人送錢來(lái)時(shí)，文強(qiáng)都不在家，他們也只說(shuō)是‘祝老大生日快樂(lè)’，沒(méi)說(shuō)有什么事要幫忙?！彼f(shuō)。

????這推翻了她在一審中的供述。在此前一審的審理中，周曉亞看上去從始至終都很配合檢方，對(duì)于檢察官當(dāng)庭出示的所有法律文書(shū)，她也全部表示“不需要看”；對(duì)于認(rèn)定她和文強(qiáng)共同收受賄賂，她當(dāng)時(shí)表示“沒(méi)有異議”，這也是她在一審法庭上說(shuō)得最多的話。

????在一審宣判她因收受賄賂449萬(wàn)余元，作為共同受賄人，被判處有期徒刑8年時(shí)，周曉亞一度情緒失控。

????重慶五中院的審判長(zhǎng)后來(lái)解釋說(shuō)，周受賄是在司法機(jī)關(guān)尚未掌握的情況下主動(dòng)交代，系自首，具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，因此從輕處罰。

????但有分析認(rèn)為，8年徒刑仍超過(guò)了周的心理預(yù)期，她可能也沒(méi)想到文強(qiáng)會(huì)被判死刑，因此表現(xiàn)失態(tài)。

????在13日的二審?fù)徶?，文?qiáng)提及周曉亞在一審時(shí)的供述時(shí)辯稱，“我曾說(shuō)過(guò)周曉亞認(rèn)了的，我就認(rèn)，但這不代表承認(rèn)在共同犯罪?！?/p>

????對(duì)于周曉亞在二審中的翻供，一位參與旁聽(tīng)的法律界人士在庭審結(jié)束后分析說(shuō)，文強(qiáng)被控的四個(gè)罪名中，僅受賄罪可判死刑。如果周的說(shuō)法被采納，文強(qiáng)的受賄金金額將在1211萬(wàn)元基礎(chǔ)上，驟減400多萬(wàn)元，這對(duì)于文強(qiáng)的終審判決將起到關(guān)鍵性作用。

????同時(shí)，受賄罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，而周曉亞本身并無(wú)正式職業(yè)，身份僅為重慶天然氣公司協(xié)會(huì)退休員工，不具備上述犯罪主體資格，對(duì)其自身犯罪性質(zhì)的認(rèn)定也要重新考量。

????但也有司法界人士表示，受賄數(shù)額是決定刑罰輕重的一個(gè)重要量刑情節(jié)，但并非唯一量刑情節(jié)。在對(duì)受賄犯罪分子量刑時(shí)，“情節(jié)特別嚴(yán)重”也是重要參照。

????“你注意看文強(qiáng)的一審判決書(shū)，其中就有‘情節(jié)特別嚴(yán)重’的表述?！边@位司法界人士說(shuō)。

????還有一位司法界人士認(rèn)為，這只是周曉亞單方面的供述，且他們關(guān)系特殊，法院能否采納，還要看最后證據(jù)的認(rèn)定及辯論。

????周曉亞為何有如此大的改變，目前不得而知。記者注意到，在13日的法庭調(diào)查中，周曉亞的辯護(hù)律師按照行賄者的名單逐個(gè)詢問(wèn)周曉亞“文強(qiáng)知不知道”，周都回答：“沒(méi)告訴他(文強(qiáng))?！边@種提問(wèn)方式，后來(lái)被審判長(zhǎng)制止，后者認(rèn)為這有誘供嫌疑。

????文強(qiáng)案一審宣判前，各界關(guān)于文強(qiáng)命運(yùn)的種種猜測(cè)就一直不斷。文強(qiáng)因身居重慶市公安局要職多年，且被指“最大的黑社會(huì)保護(hù)傘”，因而如何對(duì)其定罪量刑，備受公眾矚目。

????日前被公開(kāi)的文強(qiáng)案一審主審法官的日記顯示，對(duì)于文強(qiáng)的量刑問(wèn)題，合議庭內(nèi)部也曾有過(guò)爭(zhēng)議，但判處死刑的意見(jiàn)最終占了上風(fēng)。

????從重慶打黑系列審判結(jié)果看，很多二審都維持了原判。根據(jù)現(xiàn)行法律，文強(qiáng)如希望從輕處罰，或提供新的證據(jù)，以減輕罪名，或有新重大立功表現(xiàn)。