就在人們?yōu)?月5日北京市通州警方開槍擊傷綁匪，成功將人質(zhì)解救而慶幸的時(shí)候，7月7日長(zhǎng)春市警方導(dǎo)致人質(zhì)和劫匪雙方死亡，以及7月2日銀川市警方貿(mào)然開槍打死人質(zhì)的舉動(dòng)，又一次成為銀川市民談?wù)摰臒衢T話題。
7月2日，銀川市警方在解救人質(zhì)時(shí)，貿(mào)然開槍，結(jié)果將人質(zhì)打死，而綁匪僅受輕傷。
被警方
開槍致死的人質(zhì)系銀川某飯店的老板張先生的太太（為尊重死者，文中稱張?zhí)�。張先生系較早到寧夏銀川投資實(shí)業(yè)的浙江人，曾投資過房地產(chǎn)等，且大獲成功，去年又新創(chuàng)辦了一個(gè)飯店，裝修豪華、設(shè)施高檔，生意極火。特別是他在飯店的三樓搞了一個(gè)室內(nèi)花棚，使該飯店四時(shí)有常開之花，八節(jié)有不敗之草，吸引了眾多食客。張先生在銀川影響較大，今年初，曾給銀川市興慶區(qū)教育事業(yè)捐資200萬(wàn)元，得到當(dāng)?shù)卣目隙ê唾潛P(yáng)。
7月2日，一個(gè)與張?zhí)肷皇斓募亦l(xiāng)人來(lái)到張先生家中，開口就向張?zhí)枰还P數(shù)目不小的款子。張?zhí)磥?lái)者不善，便用緩兵之計(jì)，告對(duì)方家里沒那么多現(xiàn)金，如果需要的話可到公司開支票。家鄉(xiāng)人表示同意，便與張?zhí)黄鹑ス�。張�(zhí)乃緳C(jī)從主人的神色中察覺到問題，看到張?zhí)c一陌生人出去，便打電話告訴了張先生，而后向警方報(bào)案。警方接案后迅速出警，將張?zhí)湍俏荒凶铀诜块g包圍。那位男子一看警方出面了，迅速?gòu)亩道锾统鲆话言缫褱?zhǔn)備好的刀子，抵在張?zhí)弊酉旅�，要求警方走開，放他一條生路，否則將殺死張?zhí)４藭r(shí)的銀川警方?jīng)]有選擇走開，而是選擇了開槍擊斃綁匪的辦法。不知是過于緊張，還是槍法不準(zhǔn)，只聽“砰”的一聲過后，子彈正好擊中張?zhí)^部，張?zhí)浘d綿地倒下了。說(shuō)來(lái)也巧，子彈頭穿過張?zhí)念^部后，撞到墻上，又碰回來(lái)，擊中了綁匪的腦門。
張?zhí)徒壏肆⒓幢凰屯y川市第一人民醫(yī)院搶救。據(jù)記者在醫(yī)院了解到的情況，張?zhí)结t(yī)院后只有微弱的心跳，且被醫(yī)院診斷為腦死亡，而腦死亡5小時(shí)后，一般是不可逆轉(zhuǎn)的。張?zhí)卺t(yī)院無(wú)知覺地堅(jiān)持了4天后，不治身亡。而綁匪在醫(yī)院急救時(shí)，大夫只用鑷子探了一下，便找到彈頭。綁匪隨后被轉(zhuǎn)送到武警醫(yī)院，據(jù)醫(yī)生介紹，綁匪體格健壯，用不了一個(gè)星期就可恢復(fù)。
8月8日上午，記者撥通了張先生的電話。雖然事過一個(gè)多月，張先生還沒有從喪妻之痛中拔出來(lái)，說(shuō)話聲音十分低沉，與往日的開朗健談判若兩人。張先生說(shuō)，7月7日長(zhǎng)春警方致人質(zhì)死亡的報(bào)道他在網(wǎng)上看了，心里非常難過。
記者曾與張先生有過多次交往，也與張?zhí)羞^一次交往。在記者的印象中，張?zhí)且粋�(gè)溫柔嫻淑的女人，說(shuō)話不緊不慢，對(duì)她的先生和孩子都很疼愛，對(duì)別的人也很有禮貌。
8月8日，記者聽到銀川市民關(guān)于警方解救人質(zhì)的諸多議論。一位曾在公安部門擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)仍在司法戰(zhàn)線工作的同志說(shuō)，警方解救人質(zhì)時(shí)，更多的時(shí)候是用腦，而不是用槍。辦法如果沒想好，還可以再討論，子彈一旦打出去，就絕對(duì)收不回來(lái)了，造成的后果不可彌補(bǔ)。一位姓李的市民說(shuō)，經(jīng)常在電影里看國(guó)外警方解救人質(zhì)，那真的是把人質(zhì)生命放在第一位，只要歹徒肯釋放人質(zhì)，要錢給錢，要車給車，甚至連直升機(jī)都給，那才是真正的以人為本。歹徒即使拿到錢，哪有時(shí)間去花？歹徒就是開著車，又能跑到哪里去？但致人質(zhì)于死地，就沒辦法了，人死不可復(fù)生，說(shuō)是救人質(zhì)，其實(shí)是把人質(zhì)給害了。還有一位市民則對(duì)7月2日警方打死人質(zhì)后新聞媒體的集體“噤聲”表示不可理解，盡管在銀川坊間已有多個(gè)版本流傳，但外界卻無(wú)人知道。另一位市民則指責(zé)記者說(shuō)，你們?nèi)绻馨堰@件事報(bào)道出去，有了這個(gè)案例在先，7月7日長(zhǎng)春警方致人質(zhì)死亡的事情也許就不會(huì)發(fā)生了。（7月7日，長(zhǎng)春警方為解救人質(zhì)，開槍將歹徒擊斃，而最后的結(jié)果是人質(zhì)與歹徒均死去。此事在社會(huì)上同樣引起轟動(dòng)，不少市民要求警方向人質(zhì)的家屬道歉，認(rèn)為警方處理不當(dāng)，導(dǎo)致人質(zhì)死亡。人質(zhì)的丈夫姚立峰堅(jiān)定不移地認(rèn)為：到現(xiàn)在為止，我都認(rèn)為是警方的失誤。如果像警方所說(shuō)的，是歹徒先動(dòng)手的時(shí)候他們才開槍，他能做到這么充分的準(zhǔn)備？他怎么就知道這個(gè)時(shí)候歹徒就要實(shí)施對(duì)我媳婦殺害呢？）
警方解救人質(zhì)的事情以前發(fā)生過，今后還會(huì)發(fā)生，到底如何將人質(zhì)安全救出，警方真的應(yīng)該好好想一想了。（記者杜峻曉）
編輯 張偉明
