中國(guó)富人買豪車如買菜 不屑登福布斯榜

    中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間，實(shí)際上形成了一種“二元經(jīng)濟(jì)”的結(jié)構(gòu)。在八十年代以前，雙方長(zhǎng)期“老死不相往來”，在發(fā)展水平、生活方式、政治文化等等方面，有著巨大的鴻溝，彼此并非一夜之間就能“接軌”。

    “一線城市”的關(guān)鍵性國(guó)際功能也正是在這里顯示出來。因?yàn)椤耙痪€城市”多是政治經(jīng)濟(jì)文化中心，人才集中，資訊發(fā)達(dá)，且最先與外面的世界接觸，進(jìn)而在這種二元結(jié)構(gòu)之間充當(dāng)起橋梁。

    這從“北上廣”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中就能看得清清楚楚：一方面，這些城市的金融貿(mào)易中心，與紐約、東京、倫敦、巴黎幾乎在一個(gè)平面運(yùn)行，國(guó)際商業(yè)巨頭在這些城市間的穿梭活動(dòng)已經(jīng)成了家常便飯。

    另一方面，“北上廣”居民從內(nèi)地雇傭的保姆，有不少還不理解擦桌子和擦地的抹布為什么需要分開使用。

    比爾.蓋茨、巴菲特到了“北上廣”，和這些鄉(xiāng)下人的物理距離也許就在咫尺之間。更不用說，這些保姆家鄉(xiāng)鄰居家聰明的孩子，可能已經(jīng)在美國(guó)的名校畢業(yè)，并在華爾街工作有日，目前衣錦還鄉(xiāng)，正以其跨越兩個(gè)世界的豐富經(jīng)驗(yàn)，在“北上廣”扮演著整合二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵性角色。

    這也難怪，“一線城市”常常不是傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)城市，服務(wù)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)中的比重比起二、三線城市來要高得多。沒有“北上廣”的中介，中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)就會(huì)和世界市場(chǎng)脫節(jié)。

    在一個(gè)昨天還不懂得擦桌子和擦地的抹布需要分開、今天就要生產(chǎn)iPhone、明天就要為世界創(chuàng)造綠色能源的時(shí)代，“一線城市”最需要的是能夠適應(yīng)變化、跟得上日新月異的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)轉(zhuǎn)型、受過良好教育的年輕勞動(dòng)力。

    年輕人還沒有成功時(shí)是“蟻?zhàn)濉保@并非中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。美國(guó)大學(xué)生畢業(yè)后奮斗，在紐約住地下室、和老鼠同屋的說法，雖然有些夸張，但也是多少代人之間的傳奇。不過，這種落魄，和創(chuàng)造是同步的。

    許多高科技產(chǎn)業(yè)，就是在發(fā)明者簡(jiǎn)陋的車房里起家的。等這些人功成名就、有錢住得起豪宅時(shí)，對(duì)社會(huì)而言反而沒有創(chuàng)造力甚至停止創(chuàng)造了。比爾.蓋茨創(chuàng)建微軟時(shí)年方二十。Mark Elliot Zuckerberg創(chuàng)建facebook時(shí)還不足二十。在硅谷年過四十就“老了”。

    可見，即使在美國(guó)這種成熟的經(jīng)濟(jì)中，年輕人也最具創(chuàng)新的能力。中國(guó)則屬于崛起經(jīng)濟(jì)，變化比美國(guó)劇烈得多。跟上、適應(yīng)、并最終領(lǐng)導(dǎo)這種變化，則非要依靠受過良好教育的年輕人不可。

    比爾.蓋茨對(duì)世界貢獻(xiàn)最大的時(shí)候恐怕還是在他創(chuàng)業(yè)階段，而不是功成名就、獲得了巨大財(cái)富之際。財(cái)富和名望反映的是過去的業(yè)績(jī)，而非進(jìn)行時(shí)態(tài)中的現(xiàn)在。

    用房?jī)r(jià)門檻把創(chuàng)業(yè)期和創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)備期的年輕人驅(qū)除出“北上廣”，實(shí)際上就等于把最有創(chuàng)造力的一部分人從經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)系統(tǒng)中清除。

    西方素來有“舊財(cái)富”(old money)與“新財(cái)富”(new money)之分。所謂“舊財(cái)富”，是指繼承財(cái)富，許多有閑階層可以靠著這筆財(cái)富而不必工作，在家養(yǎng)尊處優(yōu)。

    “新財(cái)富”則往往是自己創(chuàng)造的財(cái)富。創(chuàng)造者們經(jīng)常是出身寒微的“自我造就的人”，并且一直拼命工作。也正是由于這種不同，“舊財(cái)富”與“新財(cái)富”擁有者甚至選擇的居住地點(diǎn)都有所不同。

    比如美國(guó)康涅狄格州的格林威治，紐約長(zhǎng)島的黃金海岸、紐約曼哈頓上城東區(qū)、波士頓的Beacon Hill等等，都是這些“舊財(cái)富”擁有者的聚居地。

    而硅谷、曼哈頓下城區(qū)等等，則為“新財(cái)富”所主宰。這種“新財(cái)富”一直是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)力，從來不會(huì)被“舊財(cái)富”所邊緣化。美國(guó)社會(huì)崇拜的，還是“自我造就的人”，乃至在日常生活中你會(huì)看到有錢的紳士淑女們對(duì)餐館里端盤子的年輕人十分尊重。

    中國(guó)剛剛經(jīng)濟(jì)起飛，但在美國(guó)著名咨詢公司美世公司發(fā)布的《全球生活成本》的城市排名中，北京位居全球第9，上海第11。

    這種地位顯然是被高昂的房?jī)r(jià)所推上去的，而中國(guó)的人均GDP也才排在世界第98位。這就使剛剛畢業(yè)的大學(xué)生很難在生活費(fèi)用如此高的大城市生存。

    如果我們把房?jī)r(jià)作為“一線城市”的準(zhǔn)入門檻，使那些有智力資源而暫無經(jīng)濟(jì)資源的年輕一代不得其門而入，那么“北上廣”就會(huì)迅速淪落為“舊財(cái)富”的城市，使之從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的引擎蛻化為寄生階層的堡壘。“逃離北上廣”所說明的，是社會(huì)流動(dòng)的停滯、中國(guó)正在迅速地化石化。

    作者薛涌，波士頓Suffolk University歷史系助理教授。著有《美國(guó)算什么》。