中國一線城市房價攀升帶來的一個階層的整體擠出效應(yīng),不但吹熄了草根階層內(nèi)心的希望,也會動搖中國城市化根基,中國正在迅速地化石化。
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道,“網(wǎng)上調(diào)查顯示,目前在北京、上海、廣州等中國一線城市工作的白領(lǐng),59%有離開的打算,另有11%已展開了離開的行動。
他們選擇離去的主要原因是:房價太高、消費水平高、難以融入該城市、工作壓力大和競爭激烈。”不少人對這一趨勢表示歡迎。
他們認(rèn)為,大城市目前已經(jīng)不堪重壓,年輕人不宜眼界太高。大學(xué)畢業(yè)與其在“北上廣”當(dāng)“蟻族”,不如退居二線城市發(fā)展。這也是市場對人力資源的健康調(diào)節(jié)。
安邦咨詢高級研究員唐黎明女士,則以動人的感性對此提出質(zhì)疑:
兩會期間,全國政協(xié)委員楊瀾在接受采訪時表示,中國二三線城市發(fā)展快,房價低,工資水平也不錯,建議女性‘蟻族’到那里去發(fā)展。楊瀾話音剛落,北京市統(tǒng)計局和國家統(tǒng)計局北京調(diào)查總隊就給了她強有力的支持。
兩家機構(gòu)聯(lián)袂宣布,1~2月,北京市四環(huán)以內(nèi)期房均價突破3萬元大關(guān),達(dá)到每平方米31220元,同時六環(huán)以外的房價也首次突破萬元大關(guān),達(dá)到每平方米10409元。在冷冰冰的房價火箭面前,陳華偉代表的看法確實不容置疑,而楊瀾委員的溫婉建議更是顯得那么貼心。
寫到這里,突然想起了春節(jié)期間東方衛(wèi)視的一期節(jié)目“阿拉都是上海人”。在那期節(jié)目里,作為上海人優(yōu)秀代表的楊瀾女士動情地談起了自己的外婆在上海的奮斗史。
當(dāng)年,為了逃婚,楊瀾的外婆只身從寧波來到了上海,通過縫補衣服白手起家,并在這里生兒育女,讓一個家族慢慢繁衍興盛起來。
對此,楊瀾無比感慨,她認(rèn)為,正是因為這個城市慷慨的包容了無數(shù)像她外婆這樣的草根階層,給了他們奮斗的機會和希望,上海才有了今天如此迷人的內(nèi)涵和強大的根基。
我們相信,無論是作為委員的楊瀾還是作為外孫女的楊瀾,她在鏡頭前的發(fā)言其實都是完全真實和誠懇的。如果說她關(guān)于城市的這兩番話看起來有什么沖突的話,其實只能說明我們的城市化進(jìn)程本身可能已經(jīng)發(fā)生了不小的偏差。
一線城市房價攀升帶來的一個階層的整體擠出效應(yīng),不但吹熄了草根階層內(nèi)心的希望,也會動搖中國城市化進(jìn)程那看似堅不可摧的根基,因為它把城市化的源頭活水,移民及其社會流動,選擇性的阻斷了。
恰恰是這一流動趨勢,才是中國過去30年城市化的動力與活力之所在,而京滬商業(yè)區(qū)那些光鮮亮麗的摩天大樓只不過是脆弱浮華的表象而已?!?/p>
這種情感的質(zhì)疑,其實一直指我們的經(jīng)濟理性?!疤与x北上廣”的潮流顯示出:中國的未來已經(jīng)被房價所劫持。
筆者一貫認(rèn)為,市場上的高房價會降低城市人口素質(zhì)、傷害中國的競爭力。應(yīng)該說,近年來中國的二、三線城市發(fā)展迅猛,許多大企業(yè)、外資在那里安營扎寨。一線城市的人才向二、三線分流,也屬于正常的市場調(diào)節(jié)。但是,分流以后,一線城市怎么辦?
這個問題看似荒唐。明擺著:一線城市的“蟻族”早就人滿為患,怎么分流還會有問題呢?我五六年前寫過一系列文章(收入《中國不能永遠(yuǎn)為世界打工》和《怎樣做大國》兩書中),分析并呼吁中國早點為勞工短缺作準(zhǔn)備。當(dāng)時許多人稱我是在美國住得太久,“不了解中國國情”?,F(xiàn)在看看如何?究竟是誰了解“中國國情”呢?
相對于其他的政治、經(jīng)濟因素來,只要統(tǒng)計資料周全,人口趨勢相對能夠比較準(zhǔn)確地預(yù)測。而且,如果說經(jīng)濟趨勢是條小快艇的話,人口趨勢就是只航空母艦,進(jìn)入自己的航程后,掉頭非常緩慢。
如今高考人數(shù)每年都在下降,年輕勞動力的供應(yīng)開始減少已經(jīng)是個不爭之事實。這種趨勢,早晚會影響到一線的城市。
首先,我們不妨先看看“北上廣”的性質(zhì)。
“北上廣”被稱為“一線城市”。所謂“一線城市”,是指中國的國際性大都市:不僅人口規(guī)模最大,其經(jīng)濟也和世界經(jīng)濟高度整合。除了“北上廣”外,深圳、天津、重慶等大都市也可勉強算入“一線”之列。
這些“一線城市”,構(gòu)成了中國經(jīng)濟的神經(jīng)指揮系統(tǒng),具有非凡的戰(zhàn)略意義。近三十多年中國經(jīng)濟的輝煌成就,基于兩大動力:一是從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型,一是從“自力更生”式的封閉社會走向與西方所領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序的整合。
中國在這一時期是外資、發(fā)達(dá)國家的企業(yè)“外包”的主要目的地。外貿(mào)出口也一直是中國經(jīng)濟的引擎。這種“外來影響”遍布中國各地。
特別是沿海地區(qū),哪怕中小城鎮(zhèn)的經(jīng)濟也瞄準(zhǔn)著國際市場。但是,內(nèi)地和沿海中小城市的經(jīng)濟,離開了“一線城市”的服務(wù)則很難運作。