超重卡車(chē)壓垮大橋 司機(jī)車(chē)主被判賠1556萬(wàn)(圖)

被壓垮的大橋。近日，肇事司機(jī)因交通肇事罪獲刑4年。資料圖片

　　■ “超載壓塌橋 被訴賠款1500萬(wàn)”追蹤

　　司機(jī)張某超載110余噸、開(kāi)重型半掛牽引車(chē)?yán)呈瑢讶釁^(qū)寶山鎮(zhèn)寶山寺白河橋壓塌。

　　近日，張某因犯交通肇事罪被懷柔區(qū)法院判處有期徒刑4年，并賠償北京市交通委員會(huì)路政局懷柔公路分局經(jīng)濟(jì)損失1556萬(wàn)余元，車(chē)主父子負(fù)連帶賠償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理查明，2011年7月19日0時(shí)

許，34歲的張某駕駛一輛重型半掛牽引車(chē)運(yùn)載沙石料，行駛至懷柔區(qū)寶山鎮(zhèn)寶山寺白河橋上時(shí)，因車(chē)輛嚴(yán)重超載110余噸致使該橋梁垮塌。北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。懷柔區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀橋梁價(jià)值1556萬(wàn)余元。

　　據(jù)了解，張某所駕駛肇事車(chē)輛的所有人為曹某，經(jīng)營(yíng)、管理者為其兒子，張某為受雇者。

　　法院認(rèn)為，張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，發(fā)生重大事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，屬情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于張某自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其可從輕處罰。另外，張某的犯罪行為給懷柔公路分局造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某受雇用，在履行曹某父子所交付的工作任務(wù)途中發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重?fù)p失，故對(duì)此事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，三人均應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　■ 說(shuō)法

　　“巨額賠償依據(jù)價(jià)格鑒定”

　　北京市盈科律師事務(wù)所律師姚志明稱，判決三名附帶民事訴訟被告連帶賠償懷柔公路分局橋梁損失1556萬(wàn)余元，從法律上來(lái)說(shuō)是合理的，因?yàn)樵摌蛄簱p失是經(jīng)過(guò)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定且經(jīng)過(guò)質(zhì)證，判決有依據(jù)。

　　“因?yàn)槿桓嬖诜ㄍド暇硎举r不起千余萬(wàn)的損失，這在判決生效后，執(zhí)行環(huán)節(jié)有一定難度?！币χ久髡f(shuō)，但在執(zhí)行層面上講，只要被告有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院是隨時(shí)可以執(zhí)行的。