報社副總編殺妻焚尸重審 警方否認(rèn)刑訊逼供

　　常林鋒被控制后，偵查人員正在對常林鋒進(jìn)行心理測試。資料圖片/視頻截圖

????昨日，“副總編涉嫌殺妻案”重審，證人在樓道里等候進(jìn)法庭作證。

????“副總編輯殺妻案”追蹤

　　中國電子報社副總編輯常林鋒涉嫌殺妻焚尸，一審被判死緩后，常林鋒以遭遇刑訊逼供為由提出上訴，北京市高院判令發(fā)回重審。

　　昨日，該案在一中院重審開庭，兩名刑警和三名民警作證時，均否認(rèn)刑訊逼

供。而辯方認(rèn)為，檢方尸檢報告證據(jù)不足。直到昨日下午近6時，證據(jù)仍未出示完畢，法庭宣布休庭，將擇日再審。

　　警方作證否認(rèn)刑訊逼供

　　昨日上午10時40分許，距事發(fā)5年后，常林鋒再次露面。根據(jù)旁聽人員的描述，常林鋒左手因為被火燒，已經(jīng)嚴(yán)重變形，右手也只有食指、中指能動。

　　檢方提請了5名辦案民警、2名參與解剖馬燕尸體的法醫(yī)到庭，而辯方也申請了北京華夏物證鑒定中心法醫(yī)室主任胡志強(qiáng)。

　　據(jù)旁聽人員介紹，庭審時，常林鋒否認(rèn)了其曾做過的有罪供述，稱都是在遭遇刑訊逼供、超強(qiáng)審訊的情況下做出的。對此，兩名重案隊刑警和三名預(yù)審處民警到庭后，稱他們是依法辦案、沒有刑訊逼供，通宵審訊屬于正常工作安排，因為現(xiàn)有法律上對于審訊時間并無明確規(guī)定。

　　一審認(rèn)定殺妻后焚尸

　　2007年5月16日凌晨，中央財大家屬院發(fā)生大火，消防人員在火場發(fā)現(xiàn)了該校女教師馬燕（化名）的尸體。此后，馬燕的丈夫、《中國電子報》原副總編常林鋒被認(rèn)定有重大作案嫌疑。原來警方在走訪調(diào)查中了解到，常林鋒的兒子因患有先天性自閉癥在青島治療，夫妻倆為了孩子經(jīng)常吵架，此外常林鋒在外還有情人。

　　常林鋒到案后曾做過有罪供述，稱案發(fā)當(dāng)晚他11時許才回家，妻子說自己的一位深圳朋友帶孩子來京治病，想借住家中。二人為此發(fā)生口角，他一怒之下掐死了妻子，后來想到制造火災(zāi)現(xiàn)場造成妻子逃生時被燒死的假象。

　　2010年5月，一中院一審認(rèn)定，常林鋒用手扼壓馬燕的頸部，致其死亡后，將馬的尸體運至單元樓樓道內(nèi)縱火焚尸，導(dǎo)致火災(zāi)，兩名鄰居被燒傷，其中一人重傷。一審以故意殺人罪、放火罪判處常林鋒死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　二審稱起火后拽妻逃跑

　　常林鋒以自己遭遇刑訊逼供等為由上訴后，去年3月，北京市高院對此案二審。

　　常林鋒二審時稱，事發(fā)當(dāng)晚夫妻分頭在南、北屋里睡覺。熟睡中，他被樓下的嘈雜聲吵醒，發(fā)現(xiàn)起火，于是慌忙跑到妻子所在的北屋。妻子得知著火后便跟著常林鋒往外跑。

　　“我奔出房門后拼命往樓下沖，但剛沖到二層附近，一股濃烈的高溫?zé)焾F(tuán)把我頂了回來?！背Ａ咒h描述，他轉(zhuǎn)身往樓上跑，跑到五樓一戶鄰居家，等來了救援人員。

　　最終，妻子馬燕燒焦的尸體在一樓樓道內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。尸檢鑒定稱“不排除是被扼壓或掐勒頸部致機(jī)械性窒息死亡；死后焚尸”。

　　對此，辯護(hù)人趙運恒在二審時稱，這一鑒定無法排他性地證明李燕系被掐死。他認(rèn)為，目前無法排除馬燕逃生過程中因碰撞、驚恐等原因?qū)е禄璧?，順樓梯翻落等可能性?/p>

　　公訴人反駁稱，如果馬燕昏倒在火場，不可能沒有吸入炭塵。

　　經(jīng)審理，北京市高院裁定將此案發(fā)回重審。

　　焦點

　　死者是否被掐勒致死亡？

　　之前一審判決定案依據(jù)包括了一份尸檢報告，報告認(rèn)為死者尸檢發(fā)現(xiàn)右側(cè)舌骨大角骨折，因此不排除她是被扼壓或掐勒頸部至窒息死亡，而死者心血和喉管中未檢測出一氧化碳，可以印證其系被他人掐死后放火焚尸。

　　但是按北京華夏物證鑒定中心法醫(yī)室主任胡志強(qiáng)的說法，外部扼壓頸部不是造成舌骨骨折的唯一原因，“右側(cè)舌骨大角骨折”的表述不能反映骨折的具體部位和性質(zhì)。加之目前尸體已被處理，無法做出排他性的結(jié)論。

　　此外辯方還提出，尸檢中只是對死者的心血和尿液進(jìn)行了一氧化碳、乙醇、安眠類藥物等三種物質(zhì)成分的檢測，并不能排除死者體內(nèi)有其他毒物中毒的可能。

　　胡志強(qiáng)認(rèn)為，檢方尸檢報告最大的問題是使用了“不排除馬燕被扼壓或掐勒”，“不排除”只是指被鑒定人有可能是這種死因，但是由于案情和鑒定材料還存在某些不確定的因素，目前的這份尸檢報告還無法做到排他性。

　　庭審現(xiàn)場

　　關(guān)于“夫妻關(guān)系”

　　自稱和妻子并未分居

　　根據(jù)本報此前報道，常林鋒的表嫂張建華曾回憶，常林鋒經(jīng)常做飯、洗衣服、打掃房間，但夫婦倆經(jīng)常因為孩子的事拌嘴，常林鋒都是躲進(jìn)衛(wèi)生間壓低聲音發(fā)脾氣。

　　公訴人（以下簡稱“公”）：你的家庭是什么情況？

　　常林鋒（以下簡稱“常”）：我妻子馬燕和一個患有自閉癥的孩子，孩子在青島接受治療。

　　公：那你們分居是什么狀況？

　　常：我們家的情況不能叫分居。因為我們家除了南北屋，全部留給孩子。不像正常家庭那樣布置，沒有置辦大床，都是臨時性的上下結(jié)構(gòu)的床，上邊放東西，下邊睡人。因為孩子有病，晚上入睡很難，所以我和妻子還有保姆三個人輪流照看。

　　公：有證人曾經(jīng)說過你妻子在你單位打過你，有這個情況嗎？

　　常：在某個階段，因為孩子的問題，我在單位比較忙，溝通也不太好。而且保姆當(dāng)時搞不定這個孩子，我夫人脾氣稍微有點火爆，并且她跟我們單位領(lǐng)導(dǎo)很熟，所以很多事情會來我們單位求助我們領(lǐng)導(dǎo)，來解決我們家的困難。

　　關(guān)于“案發(fā)時”

　　起火后獨自逃跑是本能

　　根據(jù)常林鋒之前所做的有罪供述稱，他將妻子尸體放在樓道麻將室，然后點著了火，“火苗有桌子那么高”，他又回房間等了一兩個小時，直到火燒到樓梯通道被大家發(fā)現(xiàn)后才出來。

　　公：案發(fā)的時候，按照你的陳述，你為什么要選擇往外跑呢？

　　常：這是本能的。我跑到樓外我就安全了，封在樓里后果是不堪設(shè)想的。

　　公：那這個時候你為什么不等等馬燕呢？

　　常：我以為可能別人已經(jīng)在4樓給她打開門了。也有可能在都沒人開門的情況下，還是會往1樓沖，這是人的本能。

　　公：你敲門進(jìn)到了一個相對安全的地方，而你的妻子還處于危險中，你完全不顧她的死活？

　　常：這個我糾正你一下。整個逃生過程中，都是本能的一些東西，而且我拍開門進(jìn)去了，她也可能和我是一樣的。并且我直到20分鐘以后，聽到救火車的鳴笛聲，心里才稍稍踏實一點，我才敢觀察我的傷勢。那個時候我才能說，我基本安全了。

　　關(guān)于“案發(fā)后”

　　到醫(yī)院后未聯(lián)系妻子

　　據(jù)檢方稱，常林鋒曾告訴消防人員他是從3樓爬上來的。而在常林鋒此前的多次供述中，他也承認(rèn)在醫(yī)院期間，沒有給妻子打電話，直到后期警察找來了才知道她死了。

　　公：你到醫(yī)院之后跟誰聯(lián)系了？

　　常：我們單位的、我夫人的妹妹，最后還給那個（姓程的）朋友打了電話。

　　公：那在這種情況下，你讓她到醫(yī)院來，不擔(dān)心她會和你妻子相遇嗎？

　　常：我沒有考慮那么多。我當(dāng)時給這個姓程的朋友打電話，是因為她跟我們報社很多人都有關(guān)系，因為我腦子記不住那么多電話，就讓她聯(lián)系，并不是說讓她來找我。她只是在給我們單位同事打電話的同時，也來了醫(yī)院。