樂購?fù)＼?輪胎全被換成報廢胎 稱免費不賠償

????“我把車停在了超市地下停車場，沒想到四個輪胎都被換成舊的了?！弊蛱熘形纾浾呓拥绞忻駞蜗壬耐对V電話，稱自己停在樂購超市地下停車場的標(biāo)致汽車一夜之間被換成了舊輪胎，而超市保安卻對此一無所知，超市也以免費停車為由不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。據(jù)保安人員介紹，輪胎被偷、更換的案件，已經(jīng)在該停車場發(fā)生兩三起。

????停車場內(nèi)輪胎被“調(diào)包”

????“我家住在樂購附近，經(jīng)常來這里買

東西，所以順便將車停在這里，沒想到竟會發(fā)生這種事情?！眳蜗壬f此前他都將車停在自家樓下，近期才將車停放在樂購的地下停車場。昨天中午，他來取車外出辦事，剛把車開出停車場不遠打算從后備廂拿點東西，結(jié)果發(fā)現(xiàn)輪胎變舊了?！皫缀醣荒サ每靾髲U了，和原來的差別十分明顯。”呂先生說自己的車雖然買了兩年，但由于單位班車方便，絕大多數(shù)時間他都把車放在小區(qū)里，汽車跑的里程數(shù)還不到6000公里，輪胎的磨損很輕。

????原來的輪胎被偷走，還被換上了四個舊輪胎，這讓呂先生生氣的同時也感覺匪夷所思，因為四個輪胎全被換掉再裝上一套，就算專業(yè)人員也得需要不短的時間，而這個過程中保安和監(jiān)控都沒注意，實在太不負責(zé)任了?！艾F(xiàn)在看不到監(jiān)控錄像，我和超市協(xié)調(diào)一下把監(jiān)控調(diào)出來做調(diào)查。”現(xiàn)場取證的民警說。

????“免費車位”超市不想擔(dān)責(zé)

????昨天下午，記者采訪了解到，樂購超市的地下停車場實際上屬于“樂都匯”。負責(zé)保安工作的趙經(jīng)理告訴記者，樂購實際上是租用樂都匯的樓層做經(jīng)營，地下停車場的安保工作由第三方公司承擔(dān)，但每天上班的保安只有6個人，根本顧不過來那么大范圍?！拔覀儠浜瞎驳恼{(diào)查，提供監(jiān)控錄像。”趙經(jīng)理表示，此類貍貓換太子的事情以前也發(fā)生過兩三起，不知是不是同一伙人干的。

????面對呂先生的索賠咨詢，趙經(jīng)理很干脆地拒絕了，他認為停車場是免費的，沒有任何單據(jù)和憑證。“再說你把車開出去了，再開進來，新舊的事沒法說?！庇浾咴谂阃瑓蜗壬稍儠r了解到，趙經(jīng)理認為既然免費停車，樂都匯和樂購就沒有看車的義務(wù)，這是免費的“停車場”和收費的“看車場”之間的區(qū)別，所以不會承擔(dān)任何責(zé)任。

????律師：賠償不“免費”

????超市提供免費停車位，車輛出現(xiàn)損傷、盜竊就能免責(zé)嗎？帶著這個問題，記者采訪了山東琴島律師事務(wù)所周常功律師，他認為免費停車也構(gòu)成保管合同關(guān)系，只不過這個所謂的免費是拐著彎的?！笆紫仁敲赓M問題的解讀，超市用免費車位吸引顧客，顧客消費后實際上也反映出了車位的價值，所以構(gòu)成了保管關(guān)系。”周常功認為，免費車位的運營成本實際上是長期分擔(dān)到了每個消費者名下，所以超市有義務(wù)保障車輛及車內(nèi)財物的安全。

????此外，周律師還認為，四個輪胎被換走需要很長一段時間，這個過程中保安和監(jiān)控均未發(fā)現(xiàn)異常，實在不應(yīng)該，說明安保人員并未盡到保護義務(wù)?！斑^錯實在太明顯，換輪胎和砸玻璃取東西的時間對比很明顯?！敝艹９φf，車主呂先生在停車時持有盲目相信超市安保的態(tài)度，但在失竊案件中沒有過錯，所以停車場主管方應(yīng)全部承擔(dān)賠償責(zé)任。 （記者 陳珂）