媒體強迫式采訪聯(lián)防隊員強奸案受害人遭質(zhì)疑

　　這兩天，一張照片和一段視頻在網(wǎng)上瘋傳。

　　照片的背景很雜亂，上面堆滿了衣物和床單。照片的右側(cè)，一個女子向里側(cè)臥在床上，兩手抓著床單，將臉捂得嚴(yán)嚴(yán)實實。左側(cè)，有好幾只指甲涂得鮮紅的手握著話筒，將它們湊到女子的頭邊。話筒上，南方電視、廣東衛(wèi)視“今日關(guān)注”欄目、深圳電視臺“公共頻道”的標(biāo)識清晰可見。

　　視頻上，也是一群手持話筒的人走進了一間堆滿廢舊電視機的房子，他們圍著一個身材瘦小的男子，這

　　這一張照片、一段視頻，在網(wǎng)絡(luò)上激起了普遍的反感，許多人都直呼這是“最殘忍的采訪”。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授陳昌鳳對此冷峻評論道：“有一種現(xiàn)場，呈現(xiàn)的不是專業(yè)性，而是無德、無知、利益至上。”也有網(wǎng)友在微博憤言：“誰知道那些媒體的投訴電話？真想臭罵他們一頓?！?/p>

　　11月8日，《南方都市報》記者成希發(fā)表題為《妻子遭聯(lián)防隊員毒打強奸丈夫躲隔壁“忍辱”一小時》的報道。報道稱，31歲的安徽阜陽人楊武與妻子王娟（均系化名）在深圳寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道租房開了間修電器的小店，10月23日晚，楊武的同鄉(xiāng)、西鄉(xiāng)街道社區(qū)治安聯(lián)防隊員楊喜利來到他們家，毒打并強奸了王娟，楊武出于恐懼，在楊喜利對妻子施暴的過程中始終躲在雜物間報警，未敢出來制止。面對后來的責(zé)罵，楊武稱自己“軟弱、窩囊、沒用，是世界上最窩囊和最沒用的丈夫”。

　　這篇報道引起了社會的廣泛關(guān)注。據(jù)報道，為了報道這條新聞，多家媒體的記者找到楊武家，用攝像機、相機、話筒和錄音筆將楊武及王娟團團圍住，一遍又一遍地向他們逼問事件的經(jīng)過，盡管《南方都市報》此前的報道已經(jīng)描述了受害人王娟的精神狀態(tài)，稱她“自事發(fā)后一直躺在家中不愿見人，也不愿與人對話，不吃不喝，精神失常，還時常撞墻”，并有自殺行為，但蜂擁而至的媒體依然找上門，一直逼問到王娟用被子捂住臉，楊武痛哭流涕地下跪哀求。

　　這些媒體的表現(xiàn)受到了強烈的非議，許多聲音都質(zhì)疑媒體道德的底線到底在哪里，甚至連首發(fā)該報道的《南方都市報》內(nèi)也有記者在微博上質(zhì)疑：“這樣長槍短炮地對著一個剛剛遭遇不幸的女人，于心何忍？”他呼吁：“懺悔吧！記者首先必須是一個具有基本道德判斷的人！而不是冰冷的信息傳播機器。”

　　作為首個報道者，《南方都市報》記者成希也被網(wǎng)友呼吁道歉，但成希在接受天涯論壇的訪談時稱：“事發(fā)十幾天，楊武跟很多媒體求助過，但都沒有得到任何回應(yīng)……他找到了南都，我立即趕到現(xiàn)場進行采訪報道，應(yīng)他的請求報道此案。至于其他媒體粗暴采訪，跟南方都市報無關(guān)?！?/p>

　　他還聲稱：“在新聞倫理上，南都做了很大克制。……原本我們是有機會跟他妻子對話的，但看她情緒過于悲傷，根本不忍打攪，只是看了一眼她?！?/p>

　　但他承認(rèn)，他在報道中個別表述在報紙上呈現(xiàn)“確實有所不妥”，比如他在與楊武的對話中直接對他說：“你太懦弱了?！?/p>

　　一些媒體備受詬病，不僅因為報道方式，還因為報道內(nèi)容。從視頻上看，一些電視臺報道此事時，呈現(xiàn)在讀者和觀眾面前的是一種強迫式的采訪，并強調(diào)女受害人處于崩潰邊緣。“一有陌生人靠近，她立即就會驚恐地往后縮，并發(fā)出尖叫聲”。同時，受害者雖然化名了，但他們痛哭流涕的表情卻沒做任何遮掩地呈現(xiàn)在畫面上。11月9日的《江淮晨報》對此事的整版報道更是配上了這樣的報道標(biāo)題：《“我是世界上最窩囊的丈夫” 是的，你還好意思說！》

　　這些報道讓許多讀者和觀眾感到憤怒，也引發(fā)了惡劣效應(yīng)，女受害人因此而多次尋求自殺。

　　11月10日，《江淮晨報》在官方微博上作出道歉：“在制作標(biāo)題時，我們只是淺薄地對受害人楊某‘哀其不幸，怒其不爭’，未能做到應(yīng)有的公正、公平，給受害人及讀者帶來了傷害，在此表示道歉?！?/p>

　　在許多人看來，媒體在報道此事件中的表現(xiàn)足以讓人警醒和反思。微博上的一項關(guān)于此事件中“最該反思的是什么”的調(diào)查顯示，截至11日17時45分，2853名投票者中，有43%的人將票投給了“媒體不應(yīng)泄露受害人隱私，并造成二次傷害”，另有22%的人認(rèn)為“媒體報道失當(dāng)，如指責(zé)丈夫楊武窩囊怯懦等”。

　　資深媒體人、珠海聯(lián)合國際學(xué)院國際新聞學(xué)專業(yè)副教授阮紀(jì)宏長期關(guān)注新聞倫理規(guī)范，他說，新聞報道不應(yīng)該考慮讀者或許想看強奸案受害者的感受，更不應(yīng)該引導(dǎo)讀者譴責(zé)受害人丈夫未盡責(zé)任?！斑@樣的事件中，無論新聞元素有多豐富，新聞工作者都應(yīng)該遵循一條金科玉律，那就是保護受害人的權(quán)利，特別是性侵犯受害人的權(quán)利。因為任何泄露他們身份的做法都意味著第二次傷害。”

　　事實上，此事件在新聞界內(nèi)部也引起了廣泛評論，許多記者也都將這些媒體的做法斥之為“媒體暴力”。中央電視臺記者柴靜在博客中認(rèn)為這是媒體的羞辱，她寫道：“這樣一個新聞，被毫無尊嚴(yán)地、粗暴地曝光于他們的鄰居、父母、孩子面前。他們確實不知道怎么反抗暴力，對自己最脆弱的保護，只能用袖子掩住臉，來避開采訪。是的，這是一場羞辱，但不是他們的?！?/p>

　　《新民周刊》記者楊江也認(rèn)為：“我們一些同行像狼外婆一樣對受害人表演同情，生硬揭開傷疤，‘循循善誘’刺激受害人痛苦回憶、掩面而泣甚至精神失常，這樣做很不道德?！睂τ诿襟w究竟該如何報道此事件，楊江認(rèn)為：“這種新聞除非當(dāng)事人自愿講述，否則還是采訪丈夫、看視頻吧，當(dāng)事實已基本還原后再去采訪的同行應(yīng)盡量避免重復(fù)采訪，尤其是避免讓女受害者不斷回憶”。他認(rèn)為，強奸時的過多細(xì)節(jié)，如時間、動作、聲音等壓根就不是新聞所需要的，“這個事件中，案犯反倒不是新聞核心，很荒謬”。