新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

多地水電站亂壩爭水牟暴利 成另類印鈔機(jī)(圖)

來源:央視《經(jīng)濟(jì)半小時》-- 2011-08-04 14:21:43 字號:TT

河流干涸的慘狀

  一、水電毛利堪比“煤老板” 生態(tài)破壞誰埋單?

  歡迎關(guān)注《經(jīng)濟(jì)半小時》,今天將繼續(xù)聚焦水流困局。昨天《經(jīng)濟(jì)半小時》播出了舟曲為了增加地方財政,允許許多無證水電站上馬的報道,引起了強(qiáng)烈的社會反響。許多觀眾和網(wǎng)友反映,類似的情況在全國很多地方都有。他們希望國家能夠加大力度,對這些無證水電站進(jìn)行治理整頓。先來回顧一下昨天的報道。

舟曲多地為增加財政違章建設(shè)小水
電站來源:騰訊視頻所屬欄目:騰訊視頻

  水電站亂壩爭水,國內(nèi)江河斷流的事情屢有發(fā)生,陜西的嵐河干流百余公里建16座引水式電站,導(dǎo)致河流斷流魚類滅絕,下游村莊生活用水和農(nóng)業(yè)灌溉用水受到影響。福建的九龍江作為閩南地區(qū)的母親河,因為近幾年新建起的上千座水電站,九龍江多處斷流,曾經(jīng)的漁村變成石頭村,一度引發(fā)炸壩的呼聲。目前水流量已減少50%的岷江,出現(xiàn)了數(shù)段長達(dá)十多公里的干涸無水河道,大片裸露的河床和大塊突兀的石頭觸目驚心,而干旱無雨天氣以及水電站引水入洞,正是造成岷江斷流的直接原因。600公里的甘肅白龍江,在很多河段,水電站幾乎是首尾相接,干支流水電站達(dá)上千座,大部分水壩滴水不漏,大面積河段的白龍江出現(xiàn)斷流,河床裸露。

  在甘肅舟曲跑出租生意的賽囊?guī)煾蹈嬖V記者,水電站全是讓電站了,水進(jìn)洞里去了,白龍江大部分都是干著的。

  有關(guān)部門統(tǒng)計顯示,現(xiàn)在全國江河上在建和規(guī)劃的水電站裝機(jī)總量近1.4億千瓦,接近八個三峽工程的裝機(jī)規(guī)模。長期以來,水電建設(shè)和生態(tài)保護(hù)之間形成了兩大對立陣營,是建壩還是炸壩爭論不休,在相持不下的爭論中,包括大渡河、雅礱江、金沙江等江河干支流上,大批引水式水電站已經(jīng)上馬,把江河截成一條條干枯的河流,河道變成碎石灘,引起生態(tài)環(huán)境惡化,引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害不斷。

  舟曲縣環(huán)保局局長張慶民說,在他的記憶當(dāng)中,小時候有泥石流,但是非常小,一般就是把公路阻斷了,但是現(xiàn)在直接就是村莊毀滅,而公路阻斷是經(jīng)常的事情。

  記者發(fā)現(xiàn),小水電遍地開花,但是水電站建設(shè)必須進(jìn)行的安全評價和環(huán)保評價的規(guī)定,在很多地方都成了一紙空文。

  舟曲地震臺的臺長表示,去年只有瑪曲水電站辦理這個手續(xù),其它水電站都沒有辦手續(xù)。而記者在采訪一位正在開工的電站負(fù)責(zé)人孔經(jīng)理時,他承認(rèn):他們就沒有做這個地震的安全評價。

  盡管一些電站審批手續(xù)沒有辦理,當(dāng)?shù)卣猩滩块T卻竭力為它們提供上馬建設(shè)的條件。

  舟曲招商局王局長說:“水電站的建設(shè)是利大于弊,像舟曲這么貧困的地區(qū),如果把水資源白白地浪費(fèi),不開發(fā),舟曲會繼續(xù)貧窮落后,假如這些水電站全部開發(fā)起來了,我們這兩個億,比如說能源我們可以發(fā)展其它產(chǎn)業(yè),整個把我們的經(jīng)濟(jì)就帶動了。”舟曲水利局副局長高戰(zhàn)勝也對記者表示:“你說負(fù)面效應(yīng)的話,畢竟不占主要的,有一點(diǎn)兒影響不大,就是微乎其微的,不大不大?!?/p>

  為了增加地方的財政收入,一些地方政府對這些無證水電站大開綠燈,根本無視其對生態(tài)環(huán)境和地質(zhì)構(gòu)造所帶來的破壞。而那些水電投資方,也不顧國家的法律法規(guī),無證開工,跑馬圈水。不難想象,這種亂象屢屢出現(xiàn),正是因為有些人為了追逐高額利潤,不惜鋌而走險。一位長期研究電力上市公司的證券分析師向記者證實,水電站確實利潤驚人。

  在方證證券,電力分析師孫燦告訴記者,水電是一種利潤很高的行業(yè),其毛利幾乎可以和煤炭相媲美。

  電力分析師孫燦還指出,如果拿水電、火電,和煤炭作對比,如果剔掉其它業(yè)務(wù),水電的毛利大概達(dá)到37%,火電大概達(dá)到10%左右,煤炭的話大概達(dá)到39%左右。

  很難想象,水電行業(yè)的毛利率居然高達(dá)37%,幾乎與人們心目中屬于暴利的煤炭行業(yè)39%的毛利率相差無幾。孫燦向記者解釋說,煤炭和水電其實有著非常相似的行業(yè)特點(diǎn),它們都是依靠自然資源來產(chǎn)生能源,在能源緊張的大背景下,誰占有這些資源,誰就可以獲得相當(dāng)高的回報。

  電力分析師孫燦向記者透露:“如果只看毛利率的話,煤炭在整個行業(yè)里面盈利能力應(yīng)該是排到比較高的位置了,水電也是很不錯的?!?/p>

  據(jù)孫燦對全國水電行業(yè)的調(diào)查,他發(fā)現(xiàn),水電是一個利潤高同時又很穩(wěn)定的行業(yè)。他表示,拿現(xiàn)在的上網(wǎng)電價和成本相比較,除了一些剛建成的水電站,基本上都是盈利的。

  同樣是電力行業(yè),火電的毛利率就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和水電相比。尤其是近幾年煤炭價格持續(xù)上漲,水電與火電的利潤差距也越來越大。孫燦向記者展示了2006年到2010年火電行業(yè)與水電行業(yè)的毛利率比較,最高時,水電的毛利居然是火電的10倍,在去年,水電的毛利也達(dá)到了火電的3倍左右。如下表所示:

  火電毛利率 水電毛利率

  2006 21.28% 36.44%

  2007 20.05% 38.32%

  2008 3.96% 36.84%

  2009 16.41% 37.71%

  2010 12.96% 36.23%

  孫燦認(rèn)為,水電和火電毛利的巨大差別,正是一些電力巨頭無證開工,跑馬圈水的原因。而在一些監(jiān)管不到位的地方,小水電遍地開花,更是不足為奇。

  電力分析師孫燦告訴記者,考慮到水利資源的一個不可再生性,可類比于煤炭,煤炭的資源量也是一個不可再生的,是誰先占著誰就有的一個模式。

  水電的毛利可以和煤炭相媲美,最高時水電毛利將近是火電的10倍,這個發(fā)現(xiàn)讓大家看到了跑馬圈水亂象背后的根本原因。當(dāng)然這些水電上市公司都是大型水電,這些利潤數(shù)據(jù)能夠反映包括大中小型水電站在內(nèi)的整個水電行業(yè)的普遍情況嗎?記者在甘肅和貴州進(jìn)行了調(diào)查。

  在甘肅舟曲,招商局局長王建功,正在對經(jīng)過舟曲的白龍江進(jìn)行新一輪的水電開發(fā)計劃,王局長說,大部分水電站是私人投資,也有像甘肅電投這樣的大集團(tuán),目前全縣水電招商正在進(jìn)行中。王局長說:“發(fā)電的話,我們講像印鈔機(jī)一樣,回收期,水電站快一點(diǎn)在五六年、七八年,慢一點(diǎn)也在15年左右,全部回收回來,投資7個億,用15年收回來,那也很好的數(shù)字。15年之后就純賺了,電站一般設(shè)計都在70年。”

  博峪水電站的孔經(jīng)理證實了王局長的判斷,作為第二次在舟曲投資的水電企業(yè),孔經(jīng)理告訴記者,他們的投資成本就要3個億左右,十年的時間差不多能賺回來了。

  記者來到貴州省的道真縣采訪了魚塘水電站,這是芙蓉江流域的一家規(guī)模屬于中型的水電站,共有兩臺裝機(jī)7.5萬千瓦的發(fā)電機(jī)組。魚塘水電站站長告訴記者,他們?nèi)ツ甑男б媸?000萬。

  記者在道真縣采訪時了解到,這里的小水電站,雖然發(fā)電量不大,但也同樣保持著盈利。

  其中一位小水電站的老板曾召華告訴記者,一年的毛收入一般在60萬左右。

  這位小水電的老板告訴記者,60萬的毛收入中,大概能有30%到40%的純利潤。

  那么這些水電站給當(dāng)?shù)卣謳砹硕啻蟮慕?jīng)濟(jì)效益呢?記者分別在道真縣和正安縣了解到這樣的情況。

  道真縣國稅局局長表示,去年他們縣的水電站水庫稅收是1776萬。而道真縣的總稅收是5600萬,水庫的稅收占了20%多。

  正安縣發(fā)改局局長告訴記者這樣一組數(shù)據(jù),良坎水電站一年的稅收估計是在六七百萬。正安縣一年財政收入是7000多萬,水電站的稅收占了1/4。

  在采訪中,記者了解到,為了增加財政收入,大多數(shù)地方政府都在積極籌備,規(guī)劃各種大小河流的水電開發(fā)。

  貴州黔西縣發(fā)改局負(fù)責(zé)人:“正在做一個小流域的體積開發(fā)項目,規(guī)劃是七個電站?!?/p>

  貴州正安發(fā)改局副局長:“現(xiàn)在有三條河流在開發(fā),都是實行梯級開發(fā)?!?/p>

  貴州道真縣發(fā)改局局長:“我們可能就是盡可能開發(fā)了,只要是能開發(fā)的,都要開發(fā)了,如果這樣對于資源的不利用,這個水就白白流走。”

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實其描述。