行業(yè)不規(guī)范 隨意招投標(biāo)監(jiān)督成擺設(shè) 綠化市政領(lǐng)域的職務(wù)犯罪較多,究其原因,辦案檢察官認(rèn)為,綠化市政部門以前是個“清水衙門”,工程量很小,綠化行業(yè)也就沒有健全的行業(yè)規(guī)范,給不法分子以可乘之機。 辦案檢察官告訴《法制日報》記者,在綠化工程中,原則上是有招投標(biāo)制度的。但是,在現(xiàn)實操作中卻流于形式,實際上成了“邀標(biāo)”。相關(guān)負(fù)責(zé)人常常借口任務(wù)重、時間緊,就隨意簡化應(yīng)有的程序。有的時候,甚至是簡略到了“做不做”、“做”幾句話就定了的局面。 在苗木采購方面,也存在一些難題。據(jù)專業(yè)人士介紹,在采購高檔、名貴樹木時,其中有很多貓兒膩可玩。比如如何界定苗木的價值,通常是以樹種、直徑、冠幅等因素來考慮,但并沒有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。 由于市政綠化工程的點多、線長、面廣、維護常態(tài)化的特點,事實上,所謂的“清水衙門”也存在潛在的權(quán)力尋租空間。 江北區(qū)綠化工程處規(guī)劃設(shè)計科的鄭某,其級別僅是科長,卻負(fù)責(zé)工程合同起草、施工設(shè)計、工程預(yù)決算管理及組織植物采買等要務(wù),各公司爭相向其行賄。據(jù)了解,江北區(qū)綠化工程處的苗木采購、工程發(fā)包量相當(dāng)可觀,在該處近日公布的一次節(jié)慶活動市街鮮花用量表中,僅一個標(biāo)段的雞冠花、孔雀草就要147600盆。以小型盆栽草花2元一盆計算,僅此一項便近30萬元。 “有了權(quán)力尋租的空間,自然有人蜂擁而至?!鞭k案檢察官告訴《法制日報》記者,在查處綠化市政貪腐官員的過程中,檢察官發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象:親朋裙帶參與腐敗特別明顯。 陳某當(dāng)上江北區(qū)綠化工程處“一把手”后,親戚朋友紛紛來投,將其視為“搖錢樹”,有的火速成立和市政項目有關(guān)的公司,有的立即改行做綠化工程,在陳某手下承接業(yè)務(wù),形成“一人管市政,全家吃市政”的怪象。 西南政法大學(xué)法學(xué)博士曾令健認(rèn)為,這說明一方面法律法規(guī)對市政綠化公司設(shè)立的條件、資質(zhì)要求等缺乏比較完善的規(guī)定;另一方面,綠化工程處在綠化工程發(fā)包中占據(jù)主導(dǎo)地位,這些因素在客觀上為親朋好友借助私人關(guān)系進入市政綠化工程領(lǐng)域提供了便利條件。 緊盯市政腐敗 城市化大背景下須嚴(yán)格監(jiān)督 針對“綠化貪官”、“燈泡貪官”集體落馬的現(xiàn)象,曾令健對記者表示,這說明貪污腐敗并無死角。尤其是在各地城市建設(shè)日新月異、市政投入不斷增加的大背景下,以前市政部門中的“綠化處”等“清水衙門”已逐漸成為商家眼中的“香餑餑”。因此,紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)對這些領(lǐng)域緊盯不放。 《法制日報》記者了解到,在此窩案中,陳某為江北區(qū)綠化工程處的“一把手”,羅某、鄭某也是本部門主要領(lǐng)導(dǎo)和骨干成員,他們在內(nèi)則上下聯(lián)手,結(jié)成利益共同體,使內(nèi)部監(jiān)督機制失效;在外則與承接工程的商家結(jié)成“伙伴關(guān)系”,導(dǎo)致外部監(jiān)督梗阻,促使腐敗滋生。 曾令健建議,要強化內(nèi)外監(jiān)督,不僅本單位紀(jì)檢監(jiān)察部門要進行監(jiān)督,而且紀(jì)委、監(jiān)察部門以及檢察機關(guān)的監(jiān)督也應(yīng)跟上。同時,還要把上述的部門監(jiān)督和輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督結(jié)合在一起,用群眾“雪亮的眼睛”去發(fā)現(xiàn)腐敗的蹤跡。 “總的來說,市政綠化腐敗是一種制度性、結(jié)構(gòu)性的腐敗現(xiàn)象,主要原因在于體制內(nèi)部失調(diào)?!币幻兄嗄攴锤?jīng)驗的檢察官說。 重慶市江北區(qū)檢察院為此專門提出檢察建議,要求規(guī)范市政工程中的招投標(biāo)行為,不給“潛規(guī)則”以機會,包括加大對業(yè)主單位主要領(lǐng)導(dǎo)、重要人員的監(jiān)管,定期輪崗,對業(yè)務(wù)對象定期審查等。(重慶6月9日電/記者 徐偉 實習(xí)生 張紹忠)
|