文強(qiáng)判死刑痛哭流涕 雙規(guī)后兒子下落不明(圖)

    宣判現(xiàn)場 市高院供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

    5月21日，文強(qiáng)被宣判死刑后，重慶群眾自發(fā)來到重慶市委門前，打出條幅：“打掉黑社會保護(hù)傘文強(qiáng)，黨和政府英明！” 本報(bào)記者 田文生攝

    視頻：文強(qiáng)二審維持原判 重慶市民放鞭炮慶賀昨天上午，重慶市高級人民法院對文強(qiáng)案二審公開宣判，依法駁回文強(qiáng)、周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決，文強(qiáng)表情木然神情沮喪。

    4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強(qiáng)案進(jìn)行一審宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處8年至20年不等的有期徒刑。

    文妻攬罪也沒用 449萬屬共同受賄

    重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn)，1996~2009年期間，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨(dú)或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)1211萬余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受他人財(cái)物折合人民幣449萬余元。

    2003~2008年期間，文強(qiáng)明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個(gè)黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強(qiáng)還強(qiáng)行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強(qiáng)對1044萬余元財(cái)物不能說明來源。

    裁定書讀了99分鐘

    重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強(qiáng)上訴，維持原判。

    重慶高院同時(shí)駁回了周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。

    由于終審裁定書中涉及到檢方的指控和辯方意見，以及法院對相關(guān)證據(jù)和意見是否采納和相關(guān)理由等等，內(nèi)容龐雜，審判長光宣讀完這份裁定書就用了99分鐘。

    據(jù)了解，這份死刑裁定，還需報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)，才能執(zhí)行死刑。

    在此前的二審過程中，文強(qiáng)對受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和強(qiáng)奸罪三項(xiàng)指控都提出辯解意見。他認(rèn)為600萬被強(qiáng)行定為賄款，有些錢自己并沒有收，有些錢則是春節(jié)、生日、出國、喬遷之時(shí)他人所送，屬“禮尚往來”，對方并沒有請托事項(xiàng)，有些錢是周曉亞收的，為此他還列了一份清單。

    文妻周曉亞則一改一審時(shí)的沉默，突然翻供，稱她所收的錢，文強(qiáng)大部分不知情。知情人士分析，她沒想到文強(qiáng)會被判死刑，救夫心切，因此替文強(qiáng)開脫。