政府應(yīng)急自非典“猛醒” 大地:什么是政府應(yīng)急管理? 汪玉凱:政府應(yīng)急管理總體來講,是政府對突發(fā)公共事件所采取的一系列管理、應(yīng)對過程。突發(fā)性公共事件有人稱為危機(jī)事件,也有叫緊急事件,它包括自然災(zāi)害、災(zāi)難事故、公共衛(wèi)生事件,也包括各種社會群體性事件。這些事件主要特點(diǎn)是發(fā)生得很突然、來得很快、有很大破壞性,而且危害比較廣,會很快蔓延,甚至引起社會恐慌。
大地:中國什么時(shí)候開始應(yīng)急管理體系建設(shè),目前處于什么樣狀態(tài)? 汪玉凱:其實(shí),我國政府過去不是沒有應(yīng)急意識,以及應(yīng)對防范手段,我們一直有。但我國真正政府應(yīng)急管理體系建設(shè),是在2003年非典之后,時(shí)間上并不長。 一個(gè)突出例子,非典來了以后,我們手忙腳亂,全國從上到下沒有應(yīng)對突發(fā)性公共衛(wèi)生事件一整套的流程和預(yù)案。當(dāng)時(shí),各地信息上報(bào)都不準(zhǔn)確,有隱瞞報(bào)的,有不報(bào)的,還有拖延報(bào)的,處置過程中大家沒有經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練,缺乏這方面的知識,不知道怎么來應(yīng)對。非典應(yīng)該說給我們國家上了一課。 2003年以后,從中央到地方開始高度關(guān)注公共衛(wèi)生體系的建設(shè),后來發(fā)展到更廣泛的應(yīng)急管理,包括自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、群體性事件等突發(fā)公共事件。圍繞應(yīng)對突發(fā)事件,出臺了《突發(fā)事件應(yīng)對法》等一系列法律法規(guī),并自上而下構(gòu)建了政府應(yīng)急管理的組織體系。國務(wù)院成立應(yīng)急辦,各級政府都設(shè)立了應(yīng)急機(jī)構(gòu),工作流程、工作內(nèi)容、信息上報(bào)、如何處置等都有了一套規(guī)范程序。據(jù)我所知,從2003年到現(xiàn)在全國縣以上政府一共建起14萬項(xiàng)應(yīng)急管理預(yù)案。 大地:這個(gè)數(shù)字很龐大。 汪玉凱:對,數(shù)量非常大,因?yàn)槲覀儑液艽?。你可以想想,非典以來很多突發(fā)性公共事件的應(yīng)急水平有很大提高,這和過去六年我們政府應(yīng)急管理體系建設(shè)有很大關(guān)系。 我可以舉兩個(gè)例子,一是去年汶川大地震,雖然是千年不遇的大地震,但我們的救援應(yīng)對受到世界的高度評價(jià)。特別是在重建過程中,讓一個(gè)省來援建一個(gè)縣,汶川讓廣東來幫,北川讓山東來幫,北京幫的是什邡,這種模式在全世界是沒有的,是一個(gè)成功的案例。再一個(gè)今年甲型H1N1流感在全世界蔓延,我們從中央到地方各級政府防范措施有利,到現(xiàn)在沒有形成大面積蔓延的趨勢,受到世衛(wèi)組織高度贊揚(yáng)。這都是我們比較成功的案例。 群體性事件成應(yīng)急“難點(diǎn)” 大地:但官員在應(yīng)對群體性事件上,似乎經(jīng)驗(yàn)不足。 汪玉凱:對。我們現(xiàn)在應(yīng)對水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、火災(zāi),甚至地震等自然災(zāi)害,應(yīng)該說掌握得越來越好,但現(xiàn)在真正難的是應(yīng)對人為的突發(fā)性事件。像湖北石首、貴州甕安、云南孟連等群體性事件,一些地方政府處置不當(dāng),方法簡單,甚至政府管理本身就引起事件發(fā)生。一些官員在處置突發(fā)群體性事件過程中有明顯失誤的地方,造成了失敗案例。 最近,又發(fā)生了吉林通化鋼鐵公司職工把新任總經(jīng)理打死的惡性事件,這起群體性事件有更復(fù)雜的起因。政府首先要分析起因,防止群體性事件爆發(fā),不要說等它發(fā)生我們才應(yīng)對,防患于未然非常重要。 大地:剛才您提到的群體性事件很集中,頻現(xiàn)原因是什么? 汪玉凱:原因是最值得我們關(guān)注的。首先,我們正處在一個(gè)社會轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)軌期,傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變,計(jì)劃體制向市場體制轉(zhuǎn)變,這個(gè)時(shí)期容易積累很多社會矛盾、社會沖突,從大的結(jié)構(gòu)背景來講,我們處在一個(gè)多事之秋。 第二,我們利益分配關(guān)系明顯失衡,貧富懸殊過大(包括城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距),是目前引發(fā)群體性事件很直接的原因。剛才提到的通鋼事件就是這樣,民營企業(yè)在收購國有鋼鐵公司的時(shí)候,沒有過多地關(guān)注鋼鐵職工群眾的利益,沒有更多地征求他們的意見,引發(fā)了職工非常大的怒火,事件就爆發(fā)了。 第三,政府管理過程中自身出現(xiàn)腐敗,出現(xiàn)政府與民爭利,出現(xiàn)了官民沖突,這也是一些群體性事件導(dǎo)火線。 大地:我們社會的訴求表達(dá)機(jī)制也不是很健全。 汪玉凱:對。比如說勞資矛盾比較尖銳,老百姓、工人、農(nóng)民沒有正常的組織來訴求他們的利益,當(dāng)怒火積到一定程度以后,就會釋放出來。所以有人說,我們的一些群體性事件,在實(shí)踐中的發(fā)展演變,呈現(xiàn)出某種爭利——泄憤——騷亂的現(xiàn)象。也就是說,當(dāng)民眾的一些利益訴求得不到解決,甚至被一些官員誤判或者處置不當(dāng)?shù)脑?,事態(tài)就會向更嚴(yán)重的地步發(fā)展。這是值得我們高度關(guān)注的。一些發(fā)達(dá)國家有暢通的訴求表達(dá)渠道,國人有國會替他說話,農(nóng)民有農(nóng)會組織,而我們的社會求助組織還不發(fā)達(dá),集體訴求表達(dá)機(jī)制還不暢通,利益沖突發(fā)生以后,就容易出現(xiàn)群體性事件。 我認(rèn)為政府既要有培育發(fā)展社會組織的使命,更要有政府自身如何來收斂權(quán)力,如何保證公共政策公平和正義的理念,這是非常關(guān)鍵的。 培訓(xùn)省部級,更要縣處級 大地:去年以來,國家行政學(xué)院先后舉辦了首期廳局級公務(wù)員應(yīng)急管理專題研討班、省部級干部“突發(fā)事件應(yīng)急管理”專題研討班,中歐預(yù)警及應(yīng)急管理研討會。此背景下,又要建立國家級應(yīng)急管理培訓(xùn)基地。如此頻繁的針對性培訓(xùn),此前并不多見。 汪玉凱:這是很重要的信號。應(yīng)急管理最終要通過政府機(jī)構(gòu)和政府官員來實(shí)現(xiàn),他們素質(zhì)的高低,理念是不是新穎,有沒有技能,對整個(gè)國家的應(yīng)急管理水平,減少突發(fā)公共事件損失關(guān)系重大。從2003年以后,我們逐步開始意識到培訓(xùn)的重要性。培訓(xùn)不僅僅是培養(yǎng)官員的理念、技能,還要從體制機(jī)制上分析自身管理的問題,要找出原因。 國務(wù)院把國家應(yīng)急管理培訓(xùn)基地放在國家行政學(xué)院,為什么呢?一是因?yàn)閲倚姓W(xué)院是國務(wù)院培養(yǎng)高中級國家工作人員的最高學(xué)府,主要培養(yǎng)省部級高官,以及司局長、市長、廳長,國家大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,香港澳門特別行政區(qū)的高級官員。而應(yīng)急管理培訓(xùn)主要是國務(wù)院進(jìn)行培訓(xùn),沒有必要再花很多錢專門建一所學(xué)校。將來會在我們學(xué)院中再掛一個(gè)牌子,即國家應(yīng)急管理培訓(xùn)基地。 其實(shí),這幾年沒有掛牌之前,我們也承擔(dān)國務(wù)院一系列有關(guān)應(yīng)急管理培訓(xùn)任務(wù),像你剛才提到的培訓(xùn),現(xiàn)在我們和德國也有應(yīng)急管理培訓(xùn)方面國際合作交流。但我想掛牌以后,應(yīng)急管理方面的培訓(xùn)能夠更規(guī)范,更具規(guī)模,走向正規(guī)化。 大地:您剛才提到,培訓(xùn)主要針對省部級官員和廳局級干部,而當(dāng)下矛盾比較集中在縣一級,對縣一級干部的培訓(xùn)是不是也要提上日程? 汪玉凱:我們國家有兩千多個(gè)縣,省管縣推行后管理重心將進(jìn)一步下移,縣將承載起更多的職責(zé)??h政府主要職責(zé)是社會管理公共服務(wù),要直接面對老百姓,而突發(fā)性事件、自然災(zāi)害、事故災(zāi)難也由縣一級出面,所以說縣是很重要的一級。 目前對縣一級的培訓(xùn),按照培訓(xùn)職權(quán)劃分主要在省,不在國家行政學(xué)院培訓(xùn)。但是鑒于縣委書記和縣長這兩個(gè)職位特別重要,中組部在前兩年,已經(jīng)陸續(xù)把縣里的一二把手,縣委書記和縣長分別放到中央黨校、國家行政學(xué)院以及中組部所屬的幾所干部院校進(jìn)行培訓(xùn)。我的基本看法是:將來我們應(yīng)急管理培訓(xùn)基地建立以后,有可能把培訓(xùn)的鏈條延伸到縣一級的主要領(lǐng)導(dǎo)。 |