對(duì)于急遽轉(zhuǎn)型的中國(guó)來(lái)說(shuō),無(wú)論是自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生,還是群體性事件,都是政府所要直面的突發(fā)難題。首個(gè)國(guó)家級(jí)應(yīng)急管理培訓(xùn)基地即將在國(guó)家行政學(xué)院掛牌,無(wú)疑將快速提升官員應(yīng)急管理能力。培訓(xùn)基地將采用案例教學(xué)主要針對(duì)省部級(jí)和廳局級(jí)官員進(jìn)行輪訓(xùn),而在縣一級(jí)壓力驟增的背景下,縣級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)也有望納入培訓(xùn)范圍。 “國(guó)務(wù)院把國(guó)家應(yīng)急管理培訓(xùn)基地放在我校,還未對(duì)外掛牌,培訓(xùn)已經(jīng)開(kāi)始了”,國(guó)家 國(guó)務(wù)院加大政府應(yīng)急培訓(xùn)力度背景特殊。近年來(lái),呈“井噴”狀的突發(fā)公共事件讓整個(gè)社會(huì)處于高度緊繃狀態(tài),對(duì)于急遽轉(zhuǎn)型的中國(guó)來(lái)說(shuō),無(wú)論是自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生,還是群體性事件,都是政府所要直面的重大難題。 汶川大地震、北方大旱等自然災(zāi)害面前,政府救災(zāi)得力“凸顯中國(guó)制度優(yōu)勢(shì)”;輸入性甲型H1N1流感讓公共衛(wèi)生防控面臨前所未有的壓力,防控取得世衛(wèi)組織認(rèn)可。而新近發(fā)生的吉林通鋼事件,連同貴州甕安、云南孟連、甘肅隴南、湖北石首眾多群體性事件,讓官員不得不重新思考定位執(zhí)政水平。2008年發(fā)生多少群體性事件,官方尚未公布統(tǒng)計(jì)結(jié)果。不過(guò)四年前的一組數(shù)據(jù)已成為公共危局的注腳,2005年《社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》披露,從1993年到2003年間,我國(guó)群體性事件數(shù)量已由1萬(wàn)起增加到6萬(wàn)起,參與人數(shù)也由約73萬(wàn)增加到約307萬(wàn)。 我國(guó)的政府應(yīng)急管理體系建設(shè)始于2003年。當(dāng)年,一場(chǎng)突如其來(lái)的“非典”疫情襲來(lái),政府應(yīng)急管理經(jīng)驗(yàn)明顯不足,應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生事件漏洞暴露。六年來(lái),政府應(yīng)急管理逐步從公共衛(wèi)生事件應(yīng)急延伸到自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、群體性事件等應(yīng)急過(guò)程,并自上而下構(gòu)建了政府應(yīng)急管理組織體系,各級(jí)政府都設(shè)立了應(yīng)急機(jī)構(gòu)。2007年,《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》頒布施行,將預(yù)防與準(zhǔn)備、監(jiān)測(cè)與預(yù)警、處置與救援、恢復(fù)與重建的政府權(quán)責(zé)法定化。近兩年,汶川大地震和甲型H1N1流感的救援應(yīng)對(duì),政府應(yīng)急快速有效贏得了世界尊重;然而,食品安全與群體性事件,也讓人看到政府應(yīng)急仍存在諸多亟待掃除的“盲點(diǎn)”,隱憂頗多。 一個(gè)值得關(guān)注的信號(hào)是,國(guó)務(wù)院開(kāi)始高度重視高中級(jí)官員應(yīng)急能力,官員應(yīng)急管理培訓(xùn)明顯加速。去年以來(lái),作為國(guó)務(wù)院培訓(xùn)高中級(jí)公務(wù)員學(xué)府,國(guó)家行政學(xué)院先后舉辦了首期廳局級(jí)公務(wù)員應(yīng)急管理專(zhuān)題研討班、省部級(jí)干部“突發(fā)事件應(yīng)急管理”專(zhuān)題研討班,“中歐預(yù)警及應(yīng)急管理研討會(huì)”,還選派學(xué)員赴德國(guó)學(xué)習(xí)應(yīng)急管理經(jīng)驗(yàn)。如此節(jié)奏頻繁、有針對(duì)性、高規(guī)格培訓(xùn)被解讀為“釋放國(guó)務(wù)院將應(yīng)急管理培訓(xùn)常態(tài)化的信號(hào)”,而即將掛牌的國(guó)家級(jí)應(yīng)急管理培訓(xùn)基地?zé)o疑將加速并提升政府應(yīng)急能力。 |