舊報(bào)全文檢索    版式檢索 法治頻道> 依法維權(quán) > 正文

中國(guó)民告官第一案13年訴訟

1
青島新聞網(wǎng) 2009-07-03 10:37:05 南方日?qǐng)?bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

    絕望中的堅(jiān)持

    13年來(lái),陳錦洪一共換了5個(gè)律師。他從來(lái)沒有停止過(guò)上訴的步伐,從佛山到廣州再到北京,然后是不停地等待,不停地失望……陳錦洪始終沒想明白———辛辛苦苦打贏官司,為什么分文賠償都沒拿到?

    “這個(gè)案子太復(fù)雜了,牽涉到太多的部門利益,雖然很多媒體在幫陳錦洪伸張正義,紅帽子企業(yè)遺留下來(lái)的問題企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止興業(yè)一家,行政索賠難度太大了,幾乎不可能?!?/p>

    曾幫助他打贏行政訴訟的律師王思魯決定退出。陳錦洪曾哭著挽留,但王思魯還是態(tài)度堅(jiān)決。

    其實(shí),在珠三角這塊因改革開放而富裕起來(lái)的地方,紅帽子企業(yè)家的悲情與坎坷曾經(jīng)多次在這里上演。曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的李經(jīng)緯率領(lǐng)他的健力寶團(tuán)隊(duì)在打造成1980年代廣東乃至中國(guó)的一張名片,同時(shí)李也陷入了撲朔迷離、一波三折的健力寶產(chǎn)權(quán)交易事件。最終,李經(jīng)緯因涉嫌貪污罪而被立案。

    而陳錦洪已經(jīng)吃了“鐵心丸”,要將“這場(chǎng)官司打到底”。2006年,他以佛山市工商局不作為和瀆職為由將其追加為被告,并再次提出行政賠償請(qǐng)求,均以“該起訴超過(guò)法定的起訴期限”為由被法院駁回。

    2008年,陳錦洪案入選中央電視臺(tái)紀(jì)念改革開放30年十大“坐標(biāo)”案件。之后,陳錦洪又盼到了一絲希望:廣東省高院將此案發(fā)回佛山市中院再審。

    舉行再審聽證的當(dāng)天,從身價(jià)千萬(wàn)的企業(yè)主到一無(wú)所有“下崗工人”的“紅帽子”企業(yè)家陳建平也出現(xiàn)在法庭的旁聽席。他之所以早早從廣州趕來(lái)佛山,是因?yàn)樽约汉完愬\洪有著相同的遭遇。

    陳建平穿著相當(dāng)樸素,背了個(gè)舊得發(fā)黃的書包。誰(shuí)也不會(huì)想到,他曾經(jīng)是廣州一家價(jià)值2000萬(wàn)元的大型制衣廠老板,在工廠發(fā)展到高峰期時(shí)突然被所掛靠的靈山鎮(zhèn)政府下屬企業(yè)靈山公司注銷,2000萬(wàn)元資產(chǎn)和20年的付出,就此回到原點(diǎn)。

    昔日和陳錦洪交情較好的一些佛山市經(jīng)委和工商局官員退休以后,偶爾也會(huì)來(lái)他簡(jiǎn)單的小屋里看望這個(gè)老朋友。佛山市經(jīng)委一位退休官員還親自寫了“他年若是得志時(shí),敢笑黃巢不丈夫”的字幅鼓勵(lì)這位執(zhí)著的老人,陳錦洪把字幅裝裱起來(lái)掛在了小屋最顯眼的位置。

    夜深人靜的時(shí)候,陳錦洪說(shuō)他也會(huì)感到孤獨(dú),這時(shí)候他喜歡喝上幾口,記者在他小屋里看到,那臺(tái)舊舊的電視機(jī)旁邊凌亂地散放著已經(jīng)喝光的酒瓶,標(biāo)著“百年糊涂”玻璃商標(biāo)的瓶身上套了一個(gè)顯眼的紅蓋子。(沈文金對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)) 統(tǒng)籌:胡念飛

    6月18日上午,備受海內(nèi)外媒體及司法界關(guān)注的“中國(guó)行政第一案”———佛山市民陳錦洪訴佛山市經(jīng)委(現(xiàn)更名為佛山市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局)和佛山市工商局行政侵權(quán),并索賠國(guó)家賠償1.6億人民幣的“民告官”案,在佛山市中級(jí)法院舉行公開聽證。

    一場(chǎng)持續(xù)了13年的馬拉松式的民告官案背后,是一介草民陳錦洪從黑發(fā)告到了白發(fā),從千萬(wàn)富翁變成如今債臺(tái)高筑的負(fù)翁……

    聽證會(huì)的舉行意味著這一曾經(jīng)轟動(dòng)全國(guó)的天價(jià)索賠案再審程序已經(jīng)啟動(dòng),在即將被人們淡忘時(shí),該案或?qū)⒃僖淮伪患せ?,一個(gè)典型的紅帽子企業(yè)主的曲折命運(yùn)再一次展示在民眾面前。

    讓人感到遺憾的是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天,類似“紅帽子”企業(yè)式的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰的悲劇居然還沒有厘清,與陳錦洪有著同樣遭遇的“紅帽子”企業(yè)主依然還在堅(jiān)持著要將官司打到底。

現(xiàn)有新聞評(píng)論    查看所有評(píng)論網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:國(guó)家賠償法修改草案遭疑 非死即傷才判精神賠償?