陸幽自揭隱私難討清白 黃健翔博文究竟指誰？

    E

    “如果說的不是陸幽，那么他說的是誰”

    “對我個人而言，堅持打這場官司為的是，不能懲前也要毖后;對社會來說，這會是一個有價值的案例，法律如何審視它，是個無法回避的時代課題?！痹诮邮鼙緢笥浾卟稍L時，陸幽表示。

    “這個案子在被公眾傳播和媒體報道中有被娛樂化的傾向，其實這是一個非常嚴肅和緊迫的時代命題，淺的層次涉及公民的隱私和名譽，深度分析是新媒體環(huán)境

    陸幽認為，“應該說我訴黃健翔案不是偶然發(fā)生，而是一個網(wǎng)絡社會強勢發(fā)展的必然所趨。打個形象的比方，人們在生活中對普通的流感熟視無睹，就像人們對網(wǎng)絡留言和生活中辦公室里活躍的流言是非覺得習以為常，但是當甲型流感以一種變異流感的方式傳播和全球性擴散開來的時候，就會引發(fā)人們內心的恐慌。在我看來，黃健翔的那篇博文就是網(wǎng)絡生態(tài)下變異的甲型流感，可人們還在娛樂化地看待這個案子，甚至湊熱鬧地扔兩塊板磚，發(fā)泄一些真實生活中的情緒。設想當有一天這種甲型流感真的變成大面積的泛濫，那么某個個人和整個社會又該如何面對呢?中國擁有世界最多的網(wǎng)民，網(wǎng)絡侵權案子激增，所以我這個案子說小了，是在考驗我的勇氣，因為涉及到我的名譽和隱私;從大了說，這是在考驗法官和法律的勇氣，我的判例將為當下中國的網(wǎng)絡生態(tài)何去何從，作一個很現(xiàn)實的方向判斷?！?/p>

    “當我一審敗訴的時候，我接到最多的短信是:是不是以后只要不指名道姓，誹謗者都可以逃脫法律的制裁?其實這些問題的解答是需要法律和社會共同來完成的?！标懹恼f，“我始終相信法律，相信事實，相信正義只會遲到，不會缺席”。

    陸幽還表示，在二審中，“我們會堅持本案轉為公開審理，我們希望黃健翔出庭，并告訴大家:如果他說的不是陸幽，那么他說的是誰?”