昨天,北京市才良律師事務(wù)所律師王令(左一)和他的當(dāng)事人再次來(lái)到天津市南開(kāi)區(qū)法院,分開(kāi)訴訟。本報(bào)記者廖衛(wèi)華攝
本報(bào)訊(記者廖衛(wèi)華張寒)昨日,天津市南開(kāi)區(qū)法院
副院長(zhǎng)張秉全表示,據(jù)他們目前調(diào)查到的情況,該院行政庭庭長(zhǎng)王學(xué)林并沒(méi)有毆打北京律師王令,他們的工作程序也沒(méi)有不妥。
昨日,天津市高級(jí)法院召開(kāi)新聞通氣會(huì),通報(bào)了最近廣受關(guān)注的“天津法官被指毆打北京律師事件”。同時(shí),記者從最高人民法院和全國(guó)律師協(xié)會(huì)有關(guān)人士處獲悉,北京律師指遭天津法官毆打事件引起了最高法院、全國(guó)律協(xié)、天津高院的高度關(guān)注。最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)專門就此做出批示,要求實(shí)事求是地處理。
當(dāng)事律師
在法院遭到法官毆打
北京才良律師事務(wù)所律師王令稱,3月28下午,受李開(kāi)娟等11名天津市南開(kāi)區(qū)三馬路松盛里大樓被拆遷群眾的委托,他前往天津南開(kāi)區(qū)法院,辦理訴南開(kāi)區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)違法拆遷公告一案立案手續(xù)。由于在共同訴訟和單個(gè)起訴,對(duì)變更拆遷公告是否屬于具體行政行為方面存在分歧,他在天津南開(kāi)區(qū)法院的立案大廳遭到該院行政庭庭長(zhǎng)王學(xué)林的侮辱和毆打。
事情發(fā)生當(dāng)晚,王令律師連夜寫(xiě)好《緊急報(bào)告》,向南開(kāi)區(qū)法院、天津市一中院、天津高院、全國(guó)律協(xié)、北京律協(xié)等相關(guān)部門反映。
“到現(xiàn)在沒(méi)有得到天津方面任何說(shuō)法!蓖趿钭蛱煺f(shuō),他希望天津南開(kāi)區(qū)法院的調(diào)查能夠針對(duì)當(dāng)事的三方當(dāng)事人進(jìn)行,不能偏聽(tīng)偏信,否則就失去了調(diào)查的真實(shí)性。
當(dāng)事法官
沒(méi)有毆打北京律師王令
昨日,天津市南開(kāi)區(qū)人民法院行政庭庭長(zhǎng)王學(xué)林法官向本報(bào)記者表示,他沒(méi)有毆打北京律師王令。北京某媒體4月11日的報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)上的一些言論不屬實(shí),不負(fù)責(zé)。該媒體負(fù)責(zé)報(bào)道此事的記者朱某表示,他的報(bào)道每一句話都有出處,是客觀的。
當(dāng)天在場(chǎng)的目擊者,天津南開(kāi)區(qū)三馬路松盛里被拆遷群眾呂文尉等多位老人向記者證實(shí),王令律師確實(shí)被王學(xué)林威脅和毆打。老人們描述的經(jīng)過(guò)基本和媒體報(bào)道的一致。
南開(kāi)法院
最晚下周一出調(diào)查結(jié)果
昨日,天津市高級(jí)法院組織部分駐津的中央新聞單位的天津媒體召開(kāi)新聞通氣會(huì),通報(bào)了最近廣受關(guān)注的“天津法官被指毆打北京律師事件”。南開(kāi)區(qū)法院副院長(zhǎng)張秉全向記者表示,這一事件發(fā)生后,該院黨組高度關(guān)注,多次開(kāi)會(huì)研究反思該事件中法官的工作是否存在問(wèn)題,工作程序是否存在問(wèn)題。該院院領(lǐng)導(dǎo)為此也向天津市高院領(lǐng)導(dǎo)專門匯報(bào)過(guò)。事后,該院對(duì)法院當(dāng)天在現(xiàn)場(chǎng)的每一名工作人員進(jìn)行了仔細(xì)的調(diào)查詢問(wèn),目前調(diào)查到的情況是王學(xué)林并沒(méi)有毆打北京律師王令,他們的工作程序也沒(méi)有不妥,“媒體報(bào)道存在不實(shí)!
他還表示,本周或最晚下周一,他們將會(huì)形成該事件的一個(gè)完整的調(diào)查報(bào)告,包括調(diào)查筆錄、證據(jù)材料等上報(bào)天津高院、南開(kāi)區(qū)政法委等部門,必要時(shí)通過(guò)媒體向社會(huì)公布。
最高法院
肖揚(yáng)專門對(duì)此做批示
據(jù)最高法院有關(guān)人士稱,最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)專門就此做出批示,要求實(shí)事求是處理。天津南開(kāi)區(qū)法院張副院長(zhǎng)也表示最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)曾對(duì)此做出批示。
全國(guó)律師協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)鄧甲明表示,他們也密切關(guān)注該事件,并且希望有關(guān)部門能盡快拿出一個(gè)調(diào)查結(jié)果。在事件沒(méi)有最終調(diào)查清楚前,他不便多作評(píng)論。《中國(guó)律師》雜志社總編劉桂明昨天表示,受全國(guó)律協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)鄧甲明的委托,他昨天向王令律師和他所在的北京才良律師事務(wù)所表達(dá)了慰問(wèn)。
鏈接
王令律師公開(kāi)聲明(節(jié)選)
尊敬的各界朋友:
感謝大家對(duì)于我作為執(zhí)業(yè)律師在天津法院被法官毆打一事的聲援和關(guān)注。鑒于此事的事態(tài)發(fā)展,我特授權(quán)新京報(bào)作為惟一紙媒,發(fā)表我關(guān)于該事件的聲明:一,有關(guān)媒體對(duì)此事的關(guān)注沒(méi)有任何的炒作成分,大家對(duì)此事的關(guān)心全然是對(duì)中國(guó)法治的渴望。
作為律師,我謹(jǐn)以我的人格和共產(chǎn)黨員的黨性保證,媒體的報(bào)道是真實(shí)的。事發(fā)后,我從沒(méi)有主動(dòng)與任何媒體主動(dòng)聯(lián)系,也沒(méi)有任何炒作此事的意愿。事實(shí)上,對(duì)于一名律師而言,出這樣的“惡名臭名”非我所愿。而對(duì)于一位幼女的父親而言,更不愿因?yàn)樽约旱膱?zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),而給自己的寶貝帶來(lái)任何的不利。到最后,讓我無(wú)法容忍而站出來(lái)接受采訪并且呼吁的不是有任何的個(gè)人目的和私心,而是作為一名律師基本的道德要求和良知。
二,我始終堅(jiān)信中國(guó)的絕大多數(shù)的法官是有良知的,包括南開(kāi)法院的大多數(shù)法官。
三,律師行業(yè)會(huì)隨著法治進(jìn)程而得到更多的理解與尊重,這次事件會(huì)在法律框架內(nèi)得到解決。
中國(guó)的律師為推動(dòng)國(guó)家的法治進(jìn)程,為維護(hù)群眾利益,乃至為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧,做了大量且具體的工作。相信隨著社會(huì)進(jìn)步,律師會(huì)憑借自身的努力而得到廣泛尊重。
北京市才良律師事務(wù)所律師王令
對(duì)話當(dāng)事人
天津南開(kāi)區(qū)法院行政庭庭長(zhǎng)王學(xué)林
“我以我的黨性保證我沒(méi)有打人”
新京報(bào):3月28日王令律師帶11名當(dāng)事人來(lái)立案,當(dāng)時(shí)為什么沒(méi)有受理?
王學(xué)林:沒(méi)有受理的原因有兩個(gè)。首先是形式上的不符合規(guī)定。王令提供的起訴書(shū)的訴訟格式不符合立案的要求。
他的起訴書(shū)是11個(gè)委托人一個(gè)訴狀。而按照要求是每戶單獨(dú)都要有一個(gè)訴狀的。其次他所起訴的是公告。公告不屬于具體行政行為,是抽象的行政行為,抽象的行政行為是不可訴的。
新京報(bào):當(dāng)時(shí)您給當(dāng)事人解釋原因了嗎?
王學(xué)林:我當(dāng)時(shí)說(shuō)的很清楚。當(dāng)事人以為3月28日如果能夠立案,3月29日的強(qiáng)制拆遷就可以停止,所以他們的情緒比較激動(dòng)。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)就亂了起來(lái),有拍桌子、砸板凳的,還有起哄的。
新京報(bào):當(dāng)時(shí)王令律師在做什么呢?
王學(xué)林:當(dāng)時(shí)大伙鬧起來(lái),圍起我拍桌子,說(shuō)你們法院刁難。王令律師說(shuō)我們拖延時(shí)間,而且回頭對(duì)當(dāng)事人說(shuō)“是行政庭長(zhǎng)不給我們立案的,對(duì)不對(duì)”。
新京報(bào):有媒體報(bào)道說(shuō)你打了王律師一拳,并且掐了他的脖子。
王學(xué)林:我是黨支部書(shū)記,我的黨齡有28年,我可以以我的黨性保證我沒(méi)有打人。
而且我作為一名法院干部,作為一名庭長(zhǎng),我不可能做這種事。當(dāng)時(shí)大廳里有四五十人,我水平再差也不會(huì)打他。我可以說(shuō)我若動(dòng)手打他一下,我就不配穿這身制服。而且當(dāng)時(shí)我在總值班臺(tái)后面,我們兩個(gè)相距一米,我要探出去,才能打到他。當(dāng)時(shí)那種情況,我能保護(hù)自己已經(jīng)很不錯(cuò)了。
新京報(bào):據(jù)說(shuō)你從總值班臺(tái)后繞出來(lái),而且后來(lái)還警告王令“晚上走路小心點(diǎn)”?
王學(xué)林:因?yàn)楫?dāng)事人罵街并且還有當(dāng)事人拍照,我出來(lái)制止。在這些過(guò)程中我始終沒(méi)有和王令律師有身體上的接觸。王令還喊“法院打人了”這些話,我覺(jué)得王令作為律師應(yīng)該有點(diǎn)職業(yè)道德。像“晚上走路小心點(diǎn)”這種話,我覺(jué)得王令律師編這些話是很可笑的。
新京報(bào):王令律師以及幾位當(dāng)事人都稱聽(tīng)到你說(shuō)“我就是法院,法院就是我,我說(shuō)不立案,就是不立案”?
王學(xué)林:絕對(duì)沒(méi)有。我當(dāng)時(shí)是說(shuō)我代表法院來(lái)接待,沒(méi)有說(shuō)過(guò)我就是法院這樣的話。
我為人有三個(gè)原則,就是不違反法律,不違反政策,不違反公共原則。我沒(méi)有必要做報(bào)道上所說(shuō)的那些事情。而且我們也對(duì)相關(guān)目擊進(jìn)行了取證。
新京報(bào):是哪些目擊者?
王學(xué)林:一個(gè)是和我們沖突比較激烈的當(dāng)事人。她承認(rèn)沒(méi)有看到法官和法警打人。另外一個(gè)是當(dāng)時(shí)來(lái)立案的人。他也說(shuō)沒(méi)有看到打人。
新京報(bào):今天王令律師又過(guò)來(lái)立案了,現(xiàn)在可以判斷是否立案嗎?
王學(xué)林:能否立案7日內(nèi)可以決定。
北京律師王令
“我深深地感到無(wú)奈”
新京報(bào):你當(dāng)時(shí)到法院想到立案會(huì)遇到困難嗎?
王令:我想到可能會(huì)遇到一些困難。但是絕對(duì)沒(méi)想到會(huì)被打。我這個(gè)案子立案是沒(méi)有問(wèn)題的。拆遷公告屬于具體的行政行為。還有就是現(xiàn)在提倡節(jié)約型社會(huì),我覺(jué)得分開(kāi)起訴是浪費(fèi)司法資源。
新京報(bào):當(dāng)時(shí)大家是不是認(rèn)為只要立案,第二天的強(qiáng)拆就可以停止?
王令:不是這樣的。我事先就告訴當(dāng)事人,立案之后也不代表不強(qiáng)拆。大伙隨后情緒激動(dòng)是因?yàn)橥鯇W(xué)林的態(tài)度。他的臉難看、話難聽(tīng)。在整個(gè)過(guò)程中,他不停地指著我鼻子說(shuō)話。到后來(lái)他還繞過(guò)桌子想打我,當(dāng)事人擋住了他。之后我們到院子里,他在我身邊說(shuō)你晚上走路小心點(diǎn)。我當(dāng)時(shí)就講給后面的法警聽(tīng)。結(jié)果王學(xué)林聽(tīng)到我重復(fù)了一遍之后,他說(shuō)“說(shuō)你怎么了,我還打你”。
隨后他左手揪住我的衣服,右手掐我的脖子。我的脖子當(dāng)時(shí)就留下了手印。
新京報(bào):當(dāng)時(shí)你有什么樣的反應(yīng)?
王令:我沒(méi)想到在眾目睽睽之下法官居然會(huì)打人。這是我根本無(wú)法預(yù)料和想象的事。
新京報(bào):你確定他說(shuō)過(guò)“我就是法院”這些話嗎?
王令:他確實(shí)這么說(shuō)。我當(dāng)時(shí)要求他下裁定,開(kāi)收條。
他都拒絕。我問(wèn)他他是否能代表法院,他就說(shuō)了“我就是法院”這種話。
新京報(bào):如果有人說(shuō)你是借此炒作自己,你怎么想?
王令:我作為一名律師,不希望出惡名和臭名。被人打了,連自己的權(quán)利都維護(hù)不了,這是什么好事情嗎?而且我也想象到最后這個(gè)事情可能的結(jié)果。結(jié)果要不就是事出有因,查無(wú)實(shí)據(jù),不了了之,或者就是南開(kāi)法院那邊完全否認(rèn),對(duì)我不會(huì)有什么好處。
新京報(bào):那你最后為什么決定站出來(lái)呢?
王令:王學(xué)林對(duì)律師行業(yè)的蔑視和對(duì)法律的踐踏讓我非常氣憤。律師在王學(xué)林這樣的法官眼中沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重。
新京報(bào):這件事對(duì)你會(huì)有什么樣的影響?
王令:我曾經(jīng)萌發(fā)了不做律師的想法。我有時(shí)深深地感到無(wú)奈。但是現(xiàn)在我還要堅(jiān)持下去。
本版采寫(xiě):本報(bào)記者 廖衛(wèi)華 張寒
責(zé)任編輯:林彥婷