熊德明轟轟烈烈的溫州討薪之行，不僅沒(méi)有整體解決“重慶民工”的矽肺病賠償和欠薪問(wèn)題，而且還背上了“為親屬討薪”的“惡名”，甚至還要為“勝得利陶瓷公司”關(guān)門停產(chǎn)、幾十名工人生活無(wú)著負(fù)責(zé)。因?yàn)楣径麻L(zhǎng)王景林表示，由于要賠付熊德明代為索賠的那個(gè)民工，股東們認(rèn)為“企業(yè)如何負(fù)擔(dān)？不如干脆關(guān)門”。
(12月4日《現(xiàn)代金報(bào)》)
在這場(chǎng)等于在全國(guó)公眾面前“同步直播”的維權(quán)活劇中，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和資方手腕的圓熟和老辣，熊德明及農(nóng)民工的幼稚和樸拙，都表現(xiàn)得淋漓盡致：前者在對(duì)其他民工的合理要求繼續(xù)拖延的同時(shí)，卻對(duì)背后有媒體支持的熊德明給予“特殊待遇”，頗為爽快地答應(yīng)解決熊德明的表弟和另外兩個(gè)矽肺病民工的索賠問(wèn)題———這是一顆有毒的果子，因?yàn)檫@種做法實(shí)際上是用不正義的方式給了熊德明以正義！急于成功的熊德明不明就里，接過(guò)來(lái)就匆匆吞下。結(jié)果當(dāng)然就是她的形象被迅速地抹黑了，“勝得利”的一位重慶民工就說(shuō)：“熊德明說(shuō)是給我們來(lái)維權(quán)的，結(jié)果只給她的兩個(gè)親戚討錢，反而害得我們失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源，我們的權(quán)益她怎么維護(hù)？”
熊德明這次討薪行動(dòng)的最大失誤在于，她沒(méi)有意識(shí)她必須堅(jiān)持這樣一條原則：要通過(guò)合法和透明的程序、而且只能通過(guò)合法和透明的程序拿到賠償和欠薪！這一原則決定了她可以代表委托她的民工和有關(guān)部門及資方談判，達(dá)成一攬子的解決方案并公之于眾，也可以在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，更可以通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)的方式來(lái)獲得輿論的支持和同情等等。如果她真的這樣做的話，即便是民工們不能立刻看到真金白銀，那她也雖敗猶榮，并為以后的維權(quán)行動(dòng)奠定一個(gè)良好的基礎(chǔ)。
這一原則同時(shí)也決定了，她最不能選擇的做法就是“個(gè)別解決”。但在對(duì)方借力打力的高超手法誘導(dǎo)下，熊德明選擇的恰恰就是這個(gè)“最不能選擇的做法”。這樣一來(lái)，對(duì)方不但成功地使熊德明和媒體撲空，而且也成功地使熊德明的形象漫畫化，損害了熊德明和民工之間的相互信任。熊德明溫州之行的結(jié)果給人留下的印象是：她不僅沒(méi)有觸動(dòng)潛規(guī)則，反而強(qiáng)化了潛規(guī)則。
經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看作是一種“偶合秩序”，交易的各方在這種秩序中按照規(guī)則博弈，勝負(fù)取決于各自的力量、運(yùn)氣和技巧。從這個(gè)角度上來(lái)看，熊德明的失敗表明，她和她身后的農(nóng)民工與資方不僅力量對(duì)比嚴(yán)重不平衡，而且博弈的經(jīng)驗(yàn)和技巧也嚴(yán)重不平衡。熊德明的出現(xiàn)是農(nóng)民工普遍的無(wú)力感的結(jié)果，熊德明的離去，也許會(huì)讓他們更加痛楚地意識(shí)到維權(quán)沒(méi)有捷徑，一切還要靠自己的成熟和努力——如果他們能夠得出這樣的結(jié)論，那么熊德明的討薪行動(dòng)，還是很有價(jià)值的。郭松民
