廣州人愛旅游，但也并不會(huì)過于“出奇制勝”，畢竟是大眾旅游的階段，一般來說，每年的熱線，也就是那么幾條，最熱的線還是北京線、海南線等所謂的常規(guī)線路。

　　現(xiàn)在的問題是，常規(guī)線路很有可能變得不常規(guī)。

　　日前，北京市發(fā)展和改革委員會(huì)就故宮、天壇、頤和園、八達(dá)嶺長(zhǎng)城、定陵、長(zhǎng)陵等6處世界文化遺 產(chǎn)調(diào)整門票價(jià)格舉行聽證會(huì)。據(jù)了解，本次調(diào)價(jià)幅度較大，6處景點(diǎn)淡旺季門票價(jià)格平均上調(diào)了近一倍。申請(qǐng)門票價(jià)格漲幅最大的是天壇公園，漲幅超過200％。

　　現(xiàn)在，有關(guān)漲價(jià)的爭(zhēng)論還在繼續(xù)，但是，現(xiàn)在的門票價(jià)格偏低，國(guó)家文物保護(hù)的資金匱乏的問題確實(shí)存在，門票價(jià)格上漲應(yīng)該在所難免，如果按照聽證會(huì)提出的漲價(jià)方案，對(duì)于旅行社來說，這可是一個(gè)壞消息。

　　毋庸置疑，北京景點(diǎn)漲價(jià)，這個(gè)影響可能相當(dāng)一部分要由廣東游客來承擔(dān)，畢竟每年都有那么多廣東團(tuán)殺到北京。本來2000多元的團(tuán)費(fèi)，現(xiàn)在漲上兩三百元的門票費(fèi)，對(duì)于旅行社來說，這北京怎么玩，可能就費(fèi)思量了。

　　我想，最直接的辦法，就是細(xì)分市場(chǎng)，干脆推出北京“世遺線”，超強(qiáng)陣容的豪華團(tuán)，讓我一次看個(gè)夠，既然是世遺，再貴也有人看。

　　另外，同時(shí)推出純玩團(tuán)，到北京，逛酒吧、走胡同、聽京劇，學(xué)京片子。在旅游方面，我們已經(jīng)把太多精力花在對(duì)文物的膜拜上，現(xiàn)在恰好可以放松一下，從平常的城市中尋找歷史。

　　有人戲稱，中國(guó)的世遺，評(píng)一個(gè)毀一個(gè)，平遙的古城墻倒了一段，就有人抱怨古人也會(huì)修豆腐渣工程，而不去想想，為什么幾百年的豆腐渣，就到我們手里倒了呢？

　　相對(duì)于十幾億的人口，中國(guó)的世遺還是太少了，不少質(zhì)疑漲價(jià)的人都提出這樣的問題：漲價(jià)，攔住了什么人。也許答案很簡(jiǎn)單，攔住了普通老百姓。但是，如果不攔人，世遺不堪重負(fù)，如果攔人，應(yīng)該攔住誰更合適呢？

　　如果我們被攔住了，一點(diǎn)問題都沒有。故宮日接待12.5萬人次的紀(jì)錄，我們沒必要再擠在其中，以前我們對(duì)城市的經(jīng)驗(yàn)是間接的，對(duì)景點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)是直接的，現(xiàn)在我們不妨換一換，對(duì)城市的經(jīng)驗(yàn)變成直接的，對(duì)景點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)都從電視片、圖書中獲得。

　　如果門票漲到我們承受不了，旅行社不妨組織更多的“城市資源”，大家也可以在北京更灑脫地玩。張丹萍