少年賣腎買iphone案一審7人獲刑 判賠償147萬

　　他成天都把自己封閉在家里，上網(wǎng)、玩游戲，不愿意出去見人。

　　——小陽母親稱，孩子自暴自棄的傾向非常明顯，一直都沒有走出賣腎事件給他帶來的陰霾。家人最大的愿望就是能給孩子找個值得信任的心理輔導機構(gòu)，讓他盡快融入社會。

　　[新聞背景]

　　去年4月底，安徽少年小陽（化名）的右腎被摘除，只剩下一個不健康的左腎，和術后留下的一條長約11厘米的傷疤。那一天，小陽還未滿17周歲。直到小陽的家人向郴州警方報案，一個黑中介、黑醫(yī)生的地下器官買賣鏈條才浮出水面。

　　今年8月9日，9名被告人因故意傷害罪被郴州市北湖區(qū)檢察院提起公訴，此案在北湖區(qū)法院一審開庭。（詳情見本報2012年8月10日A06、A08-09、8月11日A6版報道）。

　　本報記者劉志杰 通訊員賀翠花 郴州報道

　　11月29日，“少年賣腎”案在郴州北湖區(qū)法院一審宣判，“黑中介”何偉、尹申分別獲刑5年和4年，另有5人被判處緩刑，2人免予刑事處罰。

　　案件審理過程中，何偉等9名被告人和兩家相關單位自愿連帶賠償附帶民事訴訟原告人王某經(jīng)濟損失1479666元（已到位）。

　　公訴機關指控，何偉因債務纏身，便邀尹申為其尋找非法移植的腎源，又通過唐世民找到被告人郴州市某醫(yī)院男性泌尿科門診主任蘇開宗為其提供移植手術便利，還聯(lián)系被告人郴州市某醫(yī)院麻醉科醫(yī)生黃龍東作為腎臟移植手術的麻醉師。何偉等在網(wǎng)上發(fā)布尋找腎源和“受體”的信息后，年僅17歲的小陽（化名）經(jīng)中介牽線，決定賣掉自己的一只腎。

　　法院審理查明，2011年4月底的一天，何偉、尹申、唐世民、宋忠于和黃龍東、楊峰、黃美等人以及“供體”小陽和“受體”患者來到郴州做人體活體腎臟移植手術。蘇開宗安排張紅杰作為護士協(xié)助手術。在手術過程中，宋忠

　　于是主刀醫(yī)師，負責給患者做腎臟的切除和植入手術，黃龍東負責手術中的麻醉事項，楊峰作為宋忠于的助手協(xié)助手術，黃美作為器械護士負責給醫(yī)生傳遞手術器械，張紅杰作為巡回護士負責手術中的雜事。

8月10日a9版

8月11日a6版本報關于“少年賣腎案”的相關報道

　　法院認為，何偉、尹申、唐世民、宋忠于、蘇開宗在共同犯罪中均系主犯，但他們積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得小陽及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。法院判處何偉有期徒刑五年，尹申有期徒刑四年，宋忠于有期徒刑三年，緩刑五年，唐世民有期徒刑三年，緩刑四年，蘇開宗有期徒刑三年，緩刑三年；追繳各被告人的違法所得。

　　同日，法院還對另案起訴的被告人黃龍東、楊峰、黃美、張紅杰故意傷害案作出一審判決。法院認定這4人系從犯，對被告人黃龍東、楊峰依法減輕處罰，并適用緩刑。被告人黃美、張紅杰犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

　　宣判后，賣腎手術團隊中的主刀醫(yī)生宋忠于表示不服判決將上訴。

　　[家屬]

　　向檢察院提交抗訴申請書

　　昨天下午，小陽的父母向郴州市北湖區(qū)檢察院遞交了申請抗訴書。

　　小陽的母親認為，對于判決有幾個不滿意的地方。“首先是對傷殘等級的認定，我們覺得應該是三級傷殘，但法院認定是五級。”小陽的母親說，“其次，盡管幾名被告人作出一定賠償，何偉和尹申兩個都以家里窮沒錢為理由，只賠了幾萬元，法院對他們判得太輕了?！?/p>

　　小陽的母親說，現(xiàn)在孩子身體狀況不好，還是很瘦，一米九的個子只有120斤左右，需要終身服藥，“病情控制得不好，可能會形成尿毒癥，甚至需要換腎”。

　　“他成天都把自己封閉在家里，上網(wǎng)、玩游戲，不愿意出去見人。”小陽母親稱，孩子自暴自棄的傾向非常明顯，一直都沒有走出賣腎事件給他帶來的陰霾。

　　現(xiàn)在，小陽家人最大的愿望就是能給孩子找個值得信任、知名度高的心理輔導機構(gòu)，“將孩子從網(wǎng)癮和陰霾中拉出來，讓他盡快融入社會”。

　　爭論焦點一

　　小陽的傷殘等級

　　庭審時，控辯雙方爭論的焦點之一是“小陽的傷殘等級問題”。

　　公訴機關提供了安徽一家司法鑒定所出具的鑒定意見書，小陽的右腎被切除，左腎功能不全明顯存在，傷情構(gòu)成重傷，達三級傷殘。

　　辯方認同“構(gòu)成重傷”的鑒定結(jié)果，但對三級傷殘?zhí)岢霎愖h。辯方提出重新鑒定，法院委托華東政法大學司法鑒定中心作出鑒定，確認小陽屬于左腎功能不全代償期，評定為五級傷殘。

　　法院認為，后者的鑒定數(shù)據(jù)全面，并分析出小陽目前尚屬左腎功能不全代償期的論斷，對于五級傷殘的鑒定結(jié)論予以采信。

　　爭論焦點二

　　是否構(gòu)成故意傷害罪

　　控辯雙方爭論的另一焦點是，何偉等人是否構(gòu)成故意傷害罪。

　　辯方提出，由于小陽自愿出賣人體器官，何偉等人不構(gòu)成故意傷害罪。

　　法院認為，小陽是未滿18周歲的未成年人，何偉等人為謀取非法利益，在應當嚴格審查而且能夠?qū)彶樾￡柣厩闆r的前提下，沒對他予以審查，進而摘除了一名未成年人腎臟，應認定為主觀犯罪故意。我國禁止任何形式的人體器官買賣行為，小陽是未成年人，不具備完全的民事行為能力，而且其承諾的出賣自身器官，也違反了禁止人體器官買賣的規(guī)定。

　　法院認為，何偉等人為謀取非法利益，伙同他人共同摘取小陽的右腎，致其重傷達五級傷殘，其行為構(gòu)成故意傷害罪。