溫嶺的這幢“釘子樓”,已經(jīng)成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。
但人們發(fā)現(xiàn),和此事相關(guān)的溫嶺鐵路新區(qū)管委會,以及大溪鎮(zhèn)政府,卻一直保持沉默,沒有接受各方記者的采訪,僅僅在前天傍晚發(fā)出了一份500多個(gè)字的“情況說明”。
直到昨天下午,大溪鎮(zhèn)政府首度對相關(guān)問題作出正式回應(yīng),鎮(zhèn)宣傳、統(tǒng)戰(zhàn)委員林旭方接受本報(bào)采訪。
為什么房主否認(rèn)“情況說明”?
“情況說明”的內(nèi)容,不是22日當(dāng)天的
22日傍晚6點(diǎn)左右,大溪鎮(zhèn)黨政辦曾發(fā)布了一份情況說明,其中說到“目前該戶思想已有明顯轉(zhuǎn)變,基本接受拆遷補(bǔ)償政策”。結(jié)果房東羅保根卻明確否認(rèn)“接受政策”的說法。
對此,林旭方的解釋是:在此之前,下洋張村應(yīng)書記一直在跟羅保根溝通這個(gè)事情,溝通過程中,羅保根的想法有所變化,交談中有接受政策的意向:“所以22日下午的會議中,村里應(yīng)書記提到了這個(gè)情況,最終被寫進(jìn)了情況說明中?!?/p>
林旭方承認(rèn),說明中的這個(gè)內(nèi)容,說的并不是22日當(dāng)天的溝通。
另外,林旭方還透露,22日晚上11點(diǎn)多,按照鎮(zhèn)政府要求,村里的應(yīng)書記又和羅保根夫妻談了一次,一直到第二天凌晨快一點(diǎn)鐘,只不過依然沒有結(jié)果。
鎮(zhèn)政府會不會因?yàn)樯鐣P(guān)注而讓步?
補(bǔ)償額度不會變,不能因此壞了規(guī)矩
說到雙方在補(bǔ)償問題上的差距,林旭方很明確:“肯定不會因?yàn)橥饨绲木劢?,而在補(bǔ)償問題上作出讓步?!?/p>
他說,政府最多也只能給26萬補(bǔ)償金:“這個(gè)有政策參照的,不能因?yàn)樗粋€(gè)人壞了規(guī)矩?!?/p>
曾有網(wǎng)友說,看照片,羅保根家的5層樓的最上面兩層像是臨時(shí)加蓋的。對此,林旭方說,沒聽說房子有這樣的問題,當(dāng)時(shí)測量隊(duì)曾去檢查測量過房子的情況,只發(fā)現(xiàn)房子前后地基尺寸上略有超出。
記者也向下洋張村的一些村民進(jìn)行求證,基本都得到了一致的回答:“10年前老羅家房子蓋起來時(shí),就是5層的,和周圍鄰居的層數(shù)一樣高?!?/p>
要是一直談不攏怎么辦?
不會采用停水?dāng)嚯姷氖侄伪屏_家搬離
在林旭方看來,“釘子樓”的情況應(yīng)該只是暫時(shí)的,在各方面共同努力下遲早可以順利解決。
記者問,萬一一直談不攏怎么辦?“我們已經(jīng)做了打算,大不了樓就留在那里,路我們照修?!绷中穹秸f,肯定不會對羅保根采用停水?dāng)嚯姷氖侄伪破浒犭x,一定會等到他自愿搬離。
“釘子樓”站在路中央,會不會存在安全問題?林旭方覺得暫時(shí)不用太擔(dān)心:“新大道建設(shè)分三期,現(xiàn)在這條站前大道只是一期工程,離竣工還遠(yuǎn),要等后兩期工程都完成才會考慮通車。至少目前這里不會有太多車輛經(jīng)過?!?陳棟)