加多寶被訴侵權(quán)和虛假宣傳 在多地遭圍剿

每日經(jīng)濟(jì)新聞

????相關(guān)新聞：

????8月14日，姚先生收到了廣州市越秀區(qū)人民法院的受理案件通知書(shū)。4天前，因認(rèn)為加多寶涼茶宣稱(chēng)的“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”屬虛假信息，他一紙?jiān)V狀將加多寶告上了法院，該案將擇日開(kāi)庭審理。

????而這并非孤例。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從相關(guān)渠道獲悉，目前全國(guó)多個(gè)工商部門(mén)都接到了關(guān)于加多寶涼茶涉嫌上述虛假宣傳的舉報(bào)。工商部門(mén)正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

????對(duì)此，加多寶回應(yīng)稱(chēng)，2006年5月，廣東省食品（飲料）文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組授予加多寶集團(tuán)粵食文遺證【2006】4號(hào)證書(shū)，表明加多寶集團(tuán)擁有國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作涼茶16號(hào)秘方及專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)。

????涉嫌虛假宣傳被起訴

????近日，姚先生發(fā)現(xiàn)加多寶涼茶的外包裝上標(biāo)注有“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”字樣，他對(duì)此產(chǎn)生了懷疑。

????姚先生查閱資料發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是具有法定意義和特定內(nèi)容的名詞，是由國(guó)務(wù)院核定并批準(zhǔn)頒布的。國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄中涼茶作為傳統(tǒng)手工技藝列名，其實(shí)質(zhì)是配制涼茶的技藝和由此形成的地域文化。

????據(jù)悉，2006年，經(jīng)廣東、香港和澳門(mén)三地的文化主管部門(mén)共同申報(bào)，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)涼茶為中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)第一批代表作。但是，目前公開(kāi)資料顯示的內(nèi)容中，在“涼茶配制”這一項(xiàng)目的說(shuō)明性文字，并未有加多寶或其涼茶的任何記載。

????姚先生認(rèn)為，加多寶的涼茶產(chǎn)品違反了《廣告法》第四條廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。此外，姚先生還認(rèn)為，加多寶還涉嫌違反《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等多項(xiàng)法律法規(guī)。鑒于此，他要求加多寶召回“加多寶涼茶”產(chǎn)品、賠禮道歉并依法進(jìn)行10倍賠償。

????8月14日，姚先生拿到了當(dāng)?shù)胤ㄔ旱氖芾戆讣ㄖ獣?shū)。法院認(rèn)為該案符合法定受理?xiàng)l件，決定立案審理。

????對(duì)此，加多寶對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者書(shū)面回復(fù)稱(chēng)，2006年5月，廣東省食品（飲料）文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組授予加多寶集團(tuán)粵食文遺證【2006】4號(hào)證書(shū)，表明加多寶集團(tuán)擁有國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作涼茶16號(hào)秘方及專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)。加多寶的涼茶配方系涼茶創(chuàng)始人王澤邦第5代玄孫，也是涼茶秘方持有人王健儀女士獨(dú)家授權(quán)的王澤邦先生的涼茶秘方，屬?lài)?guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，編號(hào)為涼茶類(lèi)16號(hào)秘方，受?chē)?guó)家認(rèn)可及法律保護(hù)。

????實(shí)際上，加多寶涼茶“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”的宣傳問(wèn)題，已經(jīng)引起工商部門(mén)的注意。

????近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，廣東梅州市工商局以加多寶涼茶外包裝上使用“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”為由，在當(dāng)?shù)貙?duì)加多寶涼茶進(jìn)行了查封。

????不過(guò)，加多寶隨即發(fā)布聲明稱(chēng)，經(jīng)公司向梅州市工商局查證，事實(shí)情況是，根據(jù)工作流程，工商局在接到舉報(bào)后，例行公事進(jìn)行檢查，而不是新聞中所描述的查封。同時(shí)，梅州工商局還表示，可以接受媒體就此問(wèn)題的任何詢問(wèn)。

????但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者先后多次致電梅州市工商局評(píng)檢科、經(jīng)檢科和新聞發(fā)言人，都沒(méi)有對(duì)是“例行檢查”還是“查封”做出準(zhǔn)確回復(fù)。其新聞發(fā)言人告訴記者，有準(zhǔn)確結(jié)論后會(huì)電話告知，但截至記者發(fā)稿時(shí)，并未獲得任何消息。

??? 天天315，有事您說(shuō)話：青島新聞網(wǎng)網(wǎng)友維權(quán)在行動(dòng)

????網(wǎng)友維權(quán)熱線：0532-68873738或維權(quán)QQ：1400-845-847