重慶市公安局原副局長等4人因包庇薄谷開來獲刑
新華網(wǎng)合肥電 2012年8月20日,安徽省合肥市中級(jí)人民法院對(duì)被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案作出一審判決,認(rèn)定薄谷開來犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;張曉軍犯故意殺人罪,判處有期徒刑九年。
被告人薄谷開來和張曉軍部分親友、英國駐華使領(lǐng)館官員、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾一百余人參加了旁聽。被害人尼爾·伍德親屬委托的訴訟代理人也到庭參加訴訟。
上午
合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明,2011年下半年,被告人薄谷開來及其子薄某某與被害人尼爾·伍德因經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生矛盾,尼爾·伍德在電子郵件中言辭威脅薄某某,薄谷開來認(rèn)為尼爾·伍德已威脅到其子薄某某的人身安全,決意將其殺害。為此,薄谷開來安排重慶市委辦公廳原工作人員(其家中勤務(wù)人員)、同案被告人張曉軍邀約并陪同尼爾·伍德到重慶,于2011年11月13日安排尼爾·伍德入住重慶市南山麗景度假酒店16棟1605室。薄谷開來準(zhǔn)備了含有氰化物的毒藥,當(dāng)晚薄谷開來安排張曉軍攜帶毒藥陪同其前往尼爾·伍德住處,薄谷開來在房間內(nèi)與尼爾·伍德飲酒、喝茶,張曉軍在門外等候。后尼爾·伍德因醉酒倒在衛(wèi)生間,薄谷開來叫張曉軍進(jìn)入房間并要去其隨身攜帶的毒藥,張曉軍將尼爾·伍德扶到床上,薄谷開來趁尼爾·伍德嘔吐后要喝水之機(jī),將毒藥倒入其口中,致尼爾·伍德死亡。后經(jīng)公安部物證鑒定中心毒化檢驗(yàn),尼爾·伍德的死亡原因符合氰化物中毒所致。
合肥市中級(jí)人民法院認(rèn)為,被告人薄谷開來伙同被告人張曉軍采用投毒的方法殺害他人,其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。薄谷開來犯罪情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重,且在共同犯罪中起主要作用,系主犯,論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于本案被害人尼爾·伍德對(duì)薄谷開來之子薄某某使用威脅言辭,使雙方矛盾激化;司法鑒定意見表明,薄谷開來有完全刑事責(zé)任能力,但患有精神障礙,對(duì)本次作案行為性質(zhì)和后果的辨認(rèn)能力完整,控制能力削弱;薄谷開來在歸案后向有關(guān)部門提供他人違紀(jì)違法線索,為有關(guān)案件的查處起到了積極作用;薄谷開來當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,故對(duì)薄谷開來判處死刑,可不立即執(zhí)行。張曉軍在共同犯罪中受薄谷開來指使,起幫助作用,系從犯,且歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí),并當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,對(duì)其可減輕處罰。合肥市中級(jí)人民法院在充分考慮控辯雙方意見的基礎(chǔ)上,依法作出上述判決。
判決結(jié)果宣布后,審判長詢問被告人是否上訴,薄谷開來和張曉軍當(dāng)庭表示不上訴。法庭向被告人、公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人送達(dá)刑事判決書。
9時(shí)20分許,審判長宣布閉庭。
另悉,合肥市中級(jí)人民法院還于同日對(duì)重慶市公安局原副局長郭維國,重慶市公安局刑警總隊(duì)原總隊(duì)長李陽,重慶市公安局技術(shù)偵查總隊(duì)原總隊(duì)長、渝北區(qū)公安分局原局長王鵬飛,重慶市公安局沙坪壩區(qū)公安分局原常務(wù)副局長王智徇私枉法案作出一審判決。
法院在判決中認(rèn)定,被告人郭維國、李陽、王鵬飛、王智在辦理尼爾·伍德死亡案件過程中,明知薄谷開來有重大作案嫌疑,為使薄谷開來不受追訴,偽造、隱匿、毀滅證據(jù),引導(dǎo)死者親屬作出不解剖尸體的決定,均已構(gòu)成徇私枉法罪。郭維國等四人徇私枉法,使薄谷開來的殺人行為得以掩蓋,未被追究刑事責(zé)任,并造成了極其惡劣的社會(huì)影響,屬情節(jié)特別嚴(yán)重。在共同犯罪中,郭維國系主犯,李陽、王鵬飛、王智系從犯,王鵬飛、王智作用小于李陽。四人在歸案后均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí),郭維國、李陽當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,同時(shí)李陽未按郭維國的要求銷毀關(guān)鍵物證,客觀上為尼爾·伍德死亡案得以偵破起到重要作用,王鵬飛、王智未按郭維國的要求銷毀相關(guān)證據(jù),客觀上也為尼爾·伍德死亡案得以偵破起到一定作用。根據(jù)四人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,依法以徇私枉法罪分別判處郭維國有期徒刑十一年,李陽有期徒刑七年,王鵬飛、王智各有期徒刑五年。四人當(dāng)庭表示不上訴。
旁聽完宣判的安徽大學(xué)法學(xué)院副教授尹春麗說,今天對(duì)薄谷開來、張曉軍故意殺人案和郭維國等徇私枉法案進(jìn)行了公開宣判。法官宣讀的判決書把犯罪分子所犯的罪行、定案證據(jù)和判處刑罰的法律依據(jù)、裁判理由都充分展示了出來,所判處的刑罰與他們所犯的罪行相適應(yīng),體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)依法辦案的精神。
安徽省政協(xié)委員王秀琴說,國無法不治,民無法不立。通過旁聽庭審和宣判,讓我感受到了法律的正義。違法必究是健全社會(huì)主義法治的保證,無論涉及到誰,只要違法犯罪都要依法追究法律責(zé)任。這次宣判,貫徹了法律面前人人平等的法治原則,表明了司法機(jī)關(guān)維護(hù)法律尊嚴(yán)的鮮明態(tài)度。
來自合肥市蜀山區(qū)的居民閆露露在旁聽完宣判后表示,從公開開庭審理到公開宣判,人民法院做到了公開公正。事實(shí)真相大白于天下,犯罪分子被繩之以法,彰顯了社會(huì)公平正義。這兩起案件,也教育我們要敬畏法律、遵紀(jì)守法、依法辦事。
