煙企捐建希望小學(xué)植入廣告 校門標(biāo)語:煙草助成才

    資料：

    在今年的6月5日世界環(huán)保日上，中國(guó)煙草總公司榮獲了“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

    解說：

    煙草公司獲獎(jiǎng)，控?zé)焻f(xié)會(huì)質(zhì)疑，“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”再起爭(zhēng)議。

    許桂華：

    無論從哪個(gè)角度講，它都是對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞極大的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

    解說：

    煙草科技為什么不能進(jìn)入國(guó)家科技目錄，煙草專家為什么會(huì)受阻進(jìn)入中國(guó)工程院。

    鐘

南山：

    任何的科學(xué)最后的目的是什么？都是提高老百姓的健康。

    解說：

    一個(gè)全球最大煙草生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺榮獲“世界無煙日總干事特別獎(jiǎng)”，他是榮譽(yù)多還是壓力大？

    陳竺：

    我們面臨的形勢(shì)還是非常嚴(yán)峻的。

    解說：

    《新聞1 1》今日關(guān)注：為什么拒絕煙草？！

    主持人 張泉靈：

    你好，觀眾朋友，這里是正在直播的《新聞1+1》，我是主持人張泉靈。

    今天想跟大家探討一個(gè)底線問題，最近中國(guó)的煙草企業(yè)獲得了一個(gè)“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，這件事情有沒有觸及你的底線？今天的話題就從這兒開始。

    許桂華 中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)：

    無論從哪個(gè)角度講，它都是對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞極大的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而且對(duì)人體健康造成危害是世界已經(jīng)公認(rèn)的這么一個(gè)產(chǎn)業(yè)，怎么還能授給它生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)呢？

    解說：

    在世界環(huán)保日，中國(guó)煙草總公司獲得2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，這肯定是一個(gè)值得討論的新聞。兩天來，中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)已經(jīng)提出了自己的質(zhì)疑。6月5日，世界環(huán)保日，中國(guó)綠化基金會(huì)舉辦了一個(gè)2011綠色公益盛典的活動(dòng)，表彰了23個(gè)為綠化公益事業(yè)作出突出貢獻(xiàn)的先進(jìn)典型，并頒發(fā)了“2011中國(guó)生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，中國(guó)煙草總公司就是其中之一。顯然這條新聞并沒有在當(dāng)時(shí)獲得輿論的重視，一直到前天，這條舊文再次被媒體關(guān)注，而得知情況的中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)也立即致函主辦單位，建議撤銷中國(guó)煙草總公司的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

    許桂華：

    種植煙草以后，使土地板結(jié)，使土質(zhì)惡化，煙草在烤制過程中，一公斤煙草要消耗1.5到2公斤的煤炭，這不是一個(gè)低能產(chǎn)業(yè)。它同時(shí)釋放了二氧化碳，對(duì)生態(tài)也是有破壞性的。據(jù)了解，現(xiàn)在每年生產(chǎn)卷煙的數(shù)量要消耗10萬噸紙張，小消耗200萬株樹木。

    解說：

    中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)在致函中指出，把綠化貢獻(xiàn)獎(jiǎng)辦法給中國(guó)煙草總公司，有違世界公認(rèn)的煙草業(yè)損害人類健康和破壞環(huán)境的事實(shí)，也違背了2006年起在我國(guó)生效的《煙草控制框架公約》的宗旨。

    那么主辦方在6月5日，為什么會(huì)把“2011中國(guó)生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”頒發(fā)給中國(guó)煙草總公司？

    資料：

    據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)綠化基金會(huì)對(duì)于致函中的質(zhì)疑也給出了自己的解釋，此次評(píng)選中并未從科學(xué)角度，將企業(yè)和行業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響因素納入其中，而主要依據(jù)企業(yè)對(duì)綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額，總統(tǒng)煙草總公司去年共捐了一億元用于促進(jìn)綠化，主要用于重慶地區(qū)的造林工程。

    同時(shí)自2010年起，中國(guó)煙草基金每年建資500萬元，設(shè)立了金葉生態(tài)基金，通過碳匯造林和生態(tài)扶貧的形式，在內(nèi)蒙古、河北、甘肅三地種植適宜當(dāng)?shù)赝寥赖陌謇?、沙棘等樹木?/p>

    基于以上兩點(diǎn)，決定授予該公司“2011中國(guó)生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

    就在昨天中國(guó)煙草總公司外事司一名負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，在生態(tài)保護(hù)上企業(yè)獲得這個(gè)獎(jiǎng)是應(yīng)該的，而對(duì)于中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)要求撤銷該獎(jiǎng)項(xiàng)的建議沒有任何評(píng)價(jià)。

    解說：

    大量捐款促進(jìn)綠化是否能成為獲獎(jiǎng)理由？

    許桂華：

    拿這個(gè)錢種樹，這是應(yīng)該的，但是把它授予生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)不應(yīng)該是，我們給它一個(gè)時(shí)間，讓做決策的部門認(rèn)真思考這個(gè)問題，希望能夠權(quán)衡利弊，認(rèn)識(shí)到這樣做的不妥，主動(dòng)撤銷。

    解說：

    撤銷獲獎(jiǎng)資格有沒有必要？有沒有可能？昨天在接受媒體采訪時(shí)，主辦單位表示，因?yàn)楠?jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)頒出很難撤銷，不然對(duì)其它獲獎(jiǎng)單位也不公平。但明年會(huì)更謹(jǐn)慎，把行業(yè)對(duì)公眾的影響考慮進(jìn)去。

    主持人：

    中國(guó)綠色基金會(huì)不能有奶便是娘，不能誰給你捐款了，你就給誰頒獎(jiǎng)，因?yàn)橐粋€(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)、一個(gè)基金會(huì)也是要有基本的底線，這個(gè)底線就是不光要看這件事情對(duì)本基金會(huì)所從事的事業(yè)是否有利，更要看這件事情是否對(duì)全社會(huì)加分了還是減分，這就是一個(gè)公益組織、一個(gè)公益基金會(huì)最起碼的底線，是它所要承受的一個(gè)社會(huì)的責(zé)任。

    如果有奶便是娘的話，大家這一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)最后就會(huì)變成一個(gè)黑色幽默，但是非常遺憾的是，這樣的黑色幽默不是第一個(gè)，而且絕不是唯一的一個(gè)。

    我們來看幾張圖片，這是煙草企業(yè)在安徽捐的一所希望小學(xué)，有人說，煙草企業(yè)利潤(rùn)比較大，有錢能夠做公益事業(yè)不是很好嗎？如果沒有他們捐款的話，可能希望小學(xué)就建立不起來，孩子們都沒有地方上學(xué)。我想說的是，其實(shí)捐錢是可以的，捐錢投入公益是應(yīng)該的，但是能不能不在捐錢的時(shí)候把企業(yè)這樣變相的廣告直接就打到啟動(dòng)儀式的大牌子上，這很明顯是一個(gè)香煙產(chǎn)品的廣告。

    再來看這樣的事情不止一家企業(yè)，不止一個(gè)品牌。另外，在這里說一句題外話，一個(gè)煙草企業(yè)可以獲得這樣的商標(biāo)是非常讓人遺憾的，這從另外一個(gè)側(cè)面顯示了，政府的控?zé)熈Χ绕鋵?shí)還不足夠大。

    再來看這就更像一個(gè)黑色幽默了，四川煙草希望小學(xué)，一進(jìn)學(xué)校大門影壁上看到的是這樣的標(biāo)語“天才出于勤奮，煙草助你成才”另外“中國(guó)煙草”的大標(biāo)志，就在這個(gè)樓正門最上方的地方?？吹竭@樣的畫面的時(shí)候，不僅要打上一個(gè)大大的問號(hào)，這究竟是贊助一個(gè)公益事業(yè)，建一所希望小學(xué)呢，還是在教唆孩子們，這是一個(gè)廉價(jià)的廣告嗎？

    這里給大家做一個(gè)比喻，有很多知名的服裝品牌都做自己的童裝系列，這個(gè)童裝系列通常是不賺錢的，但是他們堅(jiān)持要做，為什么？就是因?yàn)樵诤⒆觽兊男哪慨?dāng)中建立一個(gè)品牌的意識(shí)，從小就穿這個(gè)牌子，長(zhǎng)大了自然也就會(huì)認(rèn)定這個(gè)牌子，建立品牌的忠誠(chéng)度，那么當(dāng)這些煙草企業(yè)去捐助一個(gè)希望小學(xué)的時(shí)候，當(dāng)他們把一個(gè)大大的商標(biāo)打在了孩子們的學(xué)校里，每天耳濡目染，長(zhǎng)大了會(huì)多大程度上影響他們成為一個(gè)煙民。我要問的是，這是一項(xiàng)公益事業(yè)，還是一個(gè)教唆的惡行，在這里是需要討論的。

    同樣我們要討論的是，現(xiàn)在煙草行業(yè)雖然已經(jīng)被禁止在公共場(chǎng)合發(fā)廣告，雖然它不能贊助奧運(yùn)會(huì)，不能贊助世博會(huì)，但是它是否應(yīng)該在公益的形式，它的商標(biāo)是否也應(yīng)該有一個(gè)禁區(qū)，比如說最起碼不能出現(xiàn)在醫(yī)院里，不能出現(xiàn)在學(xué)校里，這樣的禁區(qū)是否應(yīng)該嚴(yán)格受到法律的保護(hù)。

    至少現(xiàn)在在一個(gè)領(lǐng)域，大家已經(jīng)主動(dòng)地開始討論，我們的領(lǐng)域是否應(yīng)該成為煙草的禁區(qū)，這個(gè)領(lǐng)域就是科學(xué)領(lǐng)域。

    解說：

    2012年煙草正在成為一個(gè)敏感詞匯，遭到越來越多的拒絕，甚至是煙草行業(yè)的科研成果。今年3月22日，國(guó)家科技部公布2012年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)受理項(xiàng)目目錄，就在這份目錄中，由國(guó)家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”就名列其中，很快各界的質(zhì)疑就開始出現(xiàn)，甚至引來30名院士的連名反對(duì)。

    2012年5月4日新聞：

    秦伯益、鐘南山等30位原始，以聯(lián)名信的形式發(fā)出反對(duì)聲音，院士們?cè)谛胖兄赋觯鳛槠髽I(yè)追逐利潤(rùn)無可厚非，但入選項(xiàng)目的本質(zhì)，是通過加香、提高口感等方法，達(dá)到促進(jìn)煙草消費(fèi)的目的，這將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，有違基本的社會(huì)正義。

    楊功煥 中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所教授：

    這些獎(jiǎng)都變成了煙草業(yè)營(yíng)銷的工具，在很多卷煙廠的網(wǎng)頁(yè)上面，都把國(guó)家獎(jiǎng)掛在上面，告訴老百姓說，這個(gè)卷煙得了國(guó)家獎(jiǎng)，所以我的卷煙是安全的，這樣也是一種誤導(dǎo)。