范冰冰否認抹黑章子怡

范冰冰 章子怡

　　明星范冰冰自稱無故“中槍”，牽涉進章子怡“遭調(diào)查”事件中，并被影射為抹黑張的幕后主謀。她認為貴州易賽德文化傳媒有限公司所屬的黔訊網(wǎng)和編劇、影評人畢成功分別發(fā)布的文章和微博內(nèi)容侵犯其名譽權(quán)，起訴對方并分別索賠精神撫慰金50萬元。昨天記者獲悉，范冰冰已向朝陽法院遞交訴狀。

　　稱遭影射抹黑章子怡

　　范冰冰訴稱，今年5月29日，香港《蘋果日報》刊登了一篇未經(jīng)證實的文章，文章稱影星章子怡交往官員狂賺32億，甚至說章子怡目前“遭調(diào)查，禁出境”(媒體報道章子怡已向《蘋果日報》發(fā)律師函)。范冰冰稱，次日凌晨，編劇、影評人畢成功發(fā)表微博，范冰冰認為，微博內(nèi)容意在影射是自己指使了對章子怡的負面報道。

　　隨后，黔訊網(wǎng)刊載了記者張某原創(chuàng)的文章《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無戲可拍？》。該文稱：“今日，知名編劇畢成功在其新浪微博上揭秘章子怡被黑內(nèi)幕，稱范冰冰是幕后主謀。而范冰冰踩人成癮，目前在圈內(nèi)已臭名昭著，無人敢找其拍戲”。范冰冰稱，該文在無任何事實依據(jù)的基礎(chǔ)上，進一步明確結(jié)論性指稱：“章子怡‘情婦說’由范冰冰方面一手炮制也就不足為奇?！?/p>

　　范冰冰稱，黔訊網(wǎng)的文章和畢成功發(fā)表的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，幾大門戶網(wǎng)站及國內(nèi)一些報刊進行了相關(guān)轉(zhuǎn)載及衍生性報道，致使網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了海量針對范冰冰的侮辱、攻擊性言論及評價。

　　范冰冰認為，黔訊網(wǎng)和畢成功捏造事實、虛構(gòu)情節(jié)，對原告極盡侮辱誹謗、造謠中傷，廣泛傳播無任何事實根據(jù)的誹謗性言論導(dǎo)致其社會評價降低、名譽權(quán)受到嚴重侵害。且黔訊網(wǎng)和畢成功還對其他媒體的轉(zhuǎn)載評述采取放任態(tài)度，侵權(quán)的主觀惡意十分明顯，致使她遭到來自不明真相的廣大群眾的猛烈抨擊，為此承受了巨大的精神痛苦。

　　因此，范冰冰提起訴訟，要求對方停止侵權(quán)，賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽。

　　影評人稱未指名道姓

　　記者聯(lián)系貴州易賽德文化傳媒有限公司未果。昨天，影評人畢成功否認其發(fā)表的微博意在影射范冰冰，他說自己“從來沒有指名道姓”。對于其后的媒體報道，他認為與自己無關(guān)。

　　影評人否認刪除微博

　　之前媒體報道中提到畢成功那條微博說：“所謂‘情婦說’的誣陷計劃，在3月已知，當時發(fā)了句吐槽。某人也真是。往死里整比自己強的，卻忘記讓自己變強才是王道。故今天當此流言擴散實施，反覺搞笑?！倍叧晒?月份發(fā)了一條英文微博，大意為：“F小姐，你不累嗎？放過其他人，她們只是更好的女演員?！弊蛱煊浾卟榭串叧晒Φ奈⒉?，發(fā)現(xiàn)已無上述內(nèi)容。畢成功否認是自己刪除了上述內(nèi)容。

　　■鏈接·范冰冰部分維權(quán)經(jīng)歷

　　2011年5月

　　天津《每日新報》刊登了范冰冰和王學(xué)圻的私奔緋聞，被范冰冰起訴。朝陽法院一審認定該報道侵權(quán)，范冰冰獲賠精神撫慰金12萬元。目前，案件正在二審中。

　　2010年6月

　　范冰冰發(fā)現(xiàn)北京醫(yī)科整形美容門診部有限責任公司的門診部擅自懸掛有其頭像的宣傳海報，以肖像權(quán)被侵犯為由起訴。美容公司提出上訴。案件經(jīng)一審、二審后，范冰冰獲賠精神撫慰金5萬元。

　　2007年9月

　　范冰冰發(fā)現(xiàn)北京當代女子醫(yī)院在網(wǎng)頁中登載“范冰冰整容暑期特別奉獻”等內(nèi)容，點擊后還鏈接有“婦科炎癥”等廣告，因此起訴索賠120萬元。二中院終審判決范冰冰獲賠精神損害撫慰金10萬元。

　　2004年1月

　　《重慶商報》爆料稱范冰冰涉“黃”成星，消息稱：“一青春貌美的范姓女演員，因主動給每部戲的導(dǎo)演‘投懷送抱’，因此得道成星?！狈侗鶕P言要打官司，后《重慶商報》刊登道歉信。