江西金溪警方破綁架案先收贖金 家屬質(zhì)疑(圖)

金溪縣公安局大門(新華社記者 胡錦武 攝)

　　新華社南昌12月30日電 近日，網(wǎng)曝江西省金溪縣公安局在偵辦一起兒童綁架案時，要求被綁架兒童家屬籌錢交贖金，雖然人質(zhì)得以解救，但家屬稱到底給沒給綁匪贖金、給了多少，自己并不知情，希望警方給予說法或追回贖金。

　　網(wǎng)民質(zhì)疑金溪警方辦案方式，認(rèn)為公安局成了“交易局”。另外，贖金該由誰承擔(dān)、贖金支付的透明度、贖金的去向監(jiān)控等，也引發(fā)網(wǎng)民廣泛討論。

　　網(wǎng)曝警察代綁匪收贖金？

　　近日，自稱“金溪縣農(nóng)民@青-O苔”的網(wǎng)民在微博上爆料：12月1號孩子被綁架，他報警。第二天警察說綁匪要12萬塊。第四天，他拿著四處借的2萬錢交給警察。警察說不能打收條。當(dāng)晚10點(diǎn)小孩子贖出，警察說是花6萬贖出的，但綁匪沒捉到。

　　這一微博引發(fā)了網(wǎng)民議論。網(wǎng)民“樂安出版”說：“綁匪抓不到，贖金照樣交，這誰也能干啊，要警察干什么？” 網(wǎng)民“芬頭1991”表示：“ 總感覺這背后是黑暗的，我不敢想，要是警察都跟綁匪在一塊兒了，那我們到底還有什么可保障的？”網(wǎng)民“涼拌粉呀”說：“這年代孩子被綁架了，警察都收錢，真是無處不發(fā)財??！”

　　警方回應(yīng)：此舉乃“欲擒故縱、引蛇出洞”

　　為了解這一事件的來龍去脈，記者27日趕往了綁架案的發(fā)生地——金溪縣秀谷鎮(zhèn)郵路村。

　　回想這一綁架事件，被綁架兒童的父親胡盼盼至今心有余悸。胡盼盼回憶說，12月1日，還在西安打工的他接到家里電話，得知5歲的女兒和4歲的兒子失蹤的消息后，連夜趕回家中。當(dāng)天晚上，女兒渾身濕透地回到家。從年幼的女兒口中得知，她是被人用摩托車帶回來放在馬路旁的，弟弟則不知去向。2日晚上8時許，一個酒瓶擺放在胡家門口，里面放著的紙條上寫著：“找人聯(lián)系電話：18797842518?！比欢?，無論胡盼盼和妻子李青霞怎么撥打這個電話，都始終無法接通。

　　12月3日上午，辦案民警通知胡盼盼“不用打那個電話了，我們已經(jīng)聯(lián)系好了，在家等消息就行了”?！爱?dāng)天晚上，公安局的一位領(lǐng)導(dǎo)告訴我，說要2萬元贖金。我說拿不出來，他就說大家一起來想辦法。”胡盼盼說，4日上午，公安局這位領(lǐng)導(dǎo)再次見他時說“跟綁匪沒談成，對方要價12萬，趕緊籌錢”。4日下午，胡盼盼將四處借來的1.9萬元錢給了公安局?！暗簿终f這個錢不能開收條?！碑?dāng)天晚上，胡盼盼接到公安局電話稱“小孩已經(jīng)解救出來了，共花了6萬元，民警還墊付了4萬1千元”。

　　“這個案子偵辦過程，既有成功的經(jīng)驗，也有值得商榷的地方?！苯鹣h公安局副局長周慶春表示，他們采取的是“欲擒故縱、引蛇出洞”的辦法，目的是首先確保人質(zhì)的安全。

　　金溪縣公安局提供的案情材料稱，“從保護(hù)人民群眾生命財產(chǎn)安全、全力維護(hù)社會治安穩(wěn)定的高度出發(fā)，金溪縣公安局刑警大隊民警假扮人質(zhì)家屬與綁匪取得聯(lián)系，通過精心部署，將人質(zhì)成功解救出來，但犯罪嫌疑人逃脫?！?2月24日，人質(zhì)解救20天后，涉嫌綁架的犯罪嫌疑人胡某某被抓獲。

　　贖金支付和去向引發(fā)討論

　　這一案件雖已偵破，但因贖金引發(fā)的一系列問題卻在受害人家屬、公安機(jī)關(guān)和法學(xué)專家中有不同的說法。

　　由于四處借來的1.9萬元錢對于家境貧寒的胡家而言，無異于一筆巨款。因此，面對記者采訪，胡盼盼和妻子李青霞表示期待能把綁匪“揮霍”的贖金追回。

　　“我冒著小孩被撕票的風(fēng)險去報警，結(jié)果警察還要向家屬要錢去贖人，那還不如我們直接跟綁匪交易?整個過程，我沒和綁匪通過話見過面，贖金交付的過程為什么不透明？贖金現(xiàn)在據(jù)說已經(jīng)被揮霍掉了，那這筆錢到底該由誰出？”胡盼盼夫妻說。

　　“一旦不給贖金，80％可能會撕票，所以我們才考慮用了這一方案。”周慶春說，至于贖金，財政預(yù)算中不可能有這個經(jīng)費(fèi)，所以公安局和家屬都想了辦法，辦案民警還墊了不少錢。周慶春反問到：“是不是發(fā)生了這個事就是政府買單？綁匪需要的贖金都要政府給？政府能不能給？那么發(fā)一個案子政府承擔(dān)得起，如果這個地方一年發(fā)100個綁架案，政府能不能承擔(dān)得起？”

　　對此，江西師范大學(xué)政法學(xué)院法律系主任、江西省犯罪學(xué)會常務(wù)理事顏三忠認(rèn)為，這一案件暴露出三個值得重視的問題：一是保障人質(zhì)安全是第一位的，但打擊犯罪也是公安部門的職責(zé)所在，只有在沒有其他辦法的情況下，警方才能采取交納贖金的方式解救人質(zhì)；二是贖金是否給了綁匪？給了多少？受害當(dāng)事人有知情權(quán)。警方應(yīng)該提供與綁匪“交易”的現(xiàn)場錄音錄相等方式讓當(dāng)事人釋疑解惑；三是綁匪收取贖金后，警方即使沒當(dāng)場抓獲罪犯，也必須監(jiān)控贖金使用去向，如果贖金最終無法追回，說明辦案存在一定疏忽，受害當(dāng)事人可以向公安部門提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求。（記者 胡錦武）