媒體盤點今年法治事件 違法者拼爹頻出現(xiàn)(圖)

李 金

躲不開的幾重門

　　NO1

　　“李剛門”

　　曾經(jīng)因一句至今也不明來源的“我爸是李剛”引起社會廣泛關(guān)注的河北大學“10·16”校園車禍案2011年1月30日一審宣判，法院認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，且肇事后逃逸，構(gòu)成交通肇事罪，判處李啟銘有期徒刑6年。

　　2010年10月16日晚，李啟銘酒后駕車到河北大學新校區(qū)生活區(qū)，將兩名女生撞倒。警方經(jīng)對李啟銘采血并對所駕車輛進行檢測，鑒定為醉酒超速駕駛。

　　點評：

　　“李剛門”之所以引起公眾的憤怒，或許不是因為李啟銘醉酒駕駛的罪大惡極，而是案件涉嫌特權(quán)的干預(yù)。大家憎恨和擔心的是特權(quán)，以及特權(quán)帶來的司法不公。

　　盡管“他爸是李剛”的李啟銘還是被判了6年有期徒刑，然而，讓人憂慮的是，“李剛門”冷了，類似事件又熱了?！拔野质强h長”、“我爸是國法”、“我爸是村長”……高調(diào)“拼爹”的丑惡事件此起彼伏地進入公眾視野。

　　到底是法大于權(quán)還是權(quán)大于法？到底有沒有法律面前人人平等？在眾多的“我爸是××”中，難免讓人心生疑惑。

　　NO2

　　“艷照門”

　　2011年8月初，網(wǎng)絡(luò)曝出河南汝陽縣人大某主任上演“艷照門”，發(fā)帖人帖出四張照片，照片中男子全身赤裸與一女子身體接觸。

　　洛陽市紀檢委隨后成立專案組介入調(diào)查。經(jīng)查，確定網(wǎng)帖中的當事人為汝陽縣人大常委會黨組成員田漢文。此后，田漢文因“艷照門”事件被開除黨籍、開除公職，涉嫌的其它問題被移送司法機關(guān)處理。

　　很快，昆明也曝出官員“艷照門”該市發(fā)改委副科級干部成某聚眾淫亂。9日成某被開除黨籍、行政撤職。同日，當?shù)鼐桨l(fā)布消息稱，成某被勾引淫亂遭偷拍……

　　點評：

　　官員陷“艷照門”，不僅刺激著公眾神經(jīng)，也令“官員的私德底線何在”成為喧囂背后一個發(fā)人深省的話題。

　　還值得注意的是，當汝陽和昆明兩地官員的“艷照”初現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)之時，兩人所屬單位都采取了不承認是“自己人”的態(tài)度。但事件末了，“傳聞”還是被證實了。

　　不論當事人此后如何被問責，事件反映出的官員個體道德淪喪與他們所在單位的急于否認，著實讓群眾失望了一把。

　　NO3

　　“十重門”

　　5月8日，故宮博物院發(fā)生竊案，香港兩依藏博物館在齋宮臨時展出的7件展品失竊。由此打開了故宮今年遭遇的第一重“失竊門”。

　　5月11日，北京警方將犯罪嫌疑人抓獲，部分展品被追回。5月13日，故宮博物院有關(guān)負責人來到北京市公安局贈送錦旗。但是，一面寫著“撼祖國強盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗引發(fā)“錯字門”事件；此后，又傳聞建福宮成為富豪會所的“會所門”；8月1日，故宮向國家文物局和文化部上報了宋代哥窯瓷器精品的損失情況，發(fā)生了“哥窯門”；再后來是瞞報門、屏風門、封口門、拍賣門、古籍門、逃稅門……

　　點評：

　　從“失竊門”到“封口門”，故宮今年的“門”真是這道關(guān)了那道開，好不熱鬧。

　　當這道道“大門”被打開之后，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在國人心目中如此神圣的故宮，日常管理竟存在那么多問題。

　　故宮博物院鄭欣淼院長事后承認，“十重門”暴露了故宮平時的管理工作存在諸多缺陷、漏洞和不到位，向公眾誠懇致歉。并承諾打破故宮的封閉狀態(tài)，與外界建立常態(tài)的溝通機制，保證公開透明。然而，道歉與反思容易，怕只怕發(fā)現(xiàn)了違法違規(guī)者卻不問責，更怕“批評接受，行動照舊”。

　　NO4

　　“家暴門”

　　2011年8月30日，李陽在家中對其美籍妻子李金實施家暴，致李金額頭、耳部、腿部等多處嚴重受傷。事后李金在微博上披露李陽的家暴行為，事件受到各方廣泛關(guān)注。

　　10月，李金向北京市朝陽區(qū)法院提起離婚訴訟。

　　在起訴書中，李金稱李陽曾在媒體上公開表示其與妻子李金沒有感情，與李金結(jié)婚只是為了研究美國家庭教育而做的一個實驗，三個女兒只是實驗品。此種說法更是讓李金的感情受到極大傷害。同時，李陽曾多次對李金實施家庭暴力。

　　點評：

　　李陽“家暴門”的曝光，引來了人們對家庭暴力問題的關(guān)注。我國的家暴現(xiàn)象非常嚴重全國婦聯(lián)有關(guān)調(diào)查顯示，在2.7億中國家庭中，有近30%存在家庭暴力，其中，施暴者九成是男性，每年有近10萬個家庭因家庭暴力而解體。

　　對于遭遇家暴的受害者，不少“專家”的建議都是及時就醫(yī)留證據(jù)、及時報警或者是向相關(guān)機構(gòu)求助。然而，現(xiàn)實是不盡如人意的。目前，我國沒有專門的反家庭暴力法律規(guī)定，而很多被施暴者害怕“家丑外揚”，再加上一些地方的公安和相關(guān)機構(gòu)不愛管這樣的“家務(wù)事”，導(dǎo)致家暴不斷升級?；蛟S，要解決這一問題，除了完善立法，讓相關(guān)部門承擔起更多的職責，更要幫助受害者克服不愿開口的“心理關(guān)”。

　　NO5

　　“電梯門”

　　7月5日，由京港地鐵公司運營的北京地鐵4號線，發(fā)生重大電梯故障事件，造成1死、3重傷、27人輕傷的結(jié)果。事故電梯由奧的斯提供。2010年12月深圳地鐵電梯故障事件，使用的電梯也是由奧的斯生產(chǎn)。

　　北京市質(zhì)監(jiān)局11月25日發(fā)布消息，“7·5”北京地鐵四號線自動扶梯事故調(diào)查工作結(jié)案，調(diào)查組認定這是一起責任事故，廣州奧的斯電梯有限公司、北京奧的斯電梯有限公司、奧的斯電梯(中國)投資有限公司被罰款總計50萬元人民幣。

　　點評：

　　如果不是“7·5”北京地鐵四號線自動扶梯事故，我們從不曾知道原來天天乘坐的綠色環(huán)保地鐵中隱藏著如此巨大的安全隱患。盡管奧的斯因此被罰，承認自身存在問題，甚至聲稱，奧的斯中國公司已經(jīng)制定并實施徹底的整改方案，但經(jīng)歷過這一事件的人心中對自動扶梯的隱憂很難短期消除。

　　更讓人關(guān)心的，是整個地鐵運營的安全。除了自動扶梯，地鐵信號系統(tǒng)出錯，導(dǎo)致了上海地鐵追尾事故。沒有屏蔽門還導(dǎo)致北京不止一次出現(xiàn)自殺者跳下地鐵的悲劇……

　　地鐵還能再安全、更安全一點嗎？