富豪榜難掩作家收入窘境寫個中篇不夠請吃飯

來源：中國新聞網 2011-11-23 16:22:05

　　中新網北京11月23日電(張中江)2011第六屆中國作家富豪榜日前出爐，郭敬明以2450萬元位居榜首。榜名“富豪”，卻難掩當下眾多普通作家收入窘境。有評論指現(xiàn)行的稿費標準已多年未變，今年的茅盾文學獎獲獎作家劉醒龍更是直指“好不容易寫一個中篇，結果還不夠請人吃頓飯”。富豪榜制榜人吳懷堯在接受中新網記者采訪時表示，改善作家收入狀況最主要的是“尊重知識產權，支持原創(chuàng)作品，打擊各種盜版”。

　　榜單之外的作家生存狀態(tài)

　　在今年的作家榜上，郭敬明、鄭淵潔、楊紅櫻等，都是往年的“?？汀鄙踔凉谲姟Ｃ星懊┑淖骷?，又基本以年輕讀者為主要寫作對象。有評論指出，這種“富豪”扎堆集中在類型文學領域的現(xiàn)象，不能代表所有作家的生存狀況，尤其是大多數(shù)收入并不豐厚的“弱勢”作家群體。

　　出席本次作代會的上海市作協(xié)副主席、兒童文學作家秦文君日前表示，雜志稿費偏低、版稅起征點不合理等問題已經成為了困擾青年作家成長的問題。

　　重新奪回富豪榜首的郭敬明亦表示，“其實在其他行業(yè)，也許兩千萬收入連前十名都進不了。但在作家，就是第一。在大家對這個榜單紛紛關注的同時，也希望大家意識到，中國還有很多作家，收入很低，沒有副業(yè)，但依然堅持著寫作。希望大家除了關注榜單上的我們，也關注他們。支持正版，就是對他們作品最好的認可?！?br/>
　　以790萬元名列本次富豪榜第六的作家江南也認同，目前中國作家的收入現(xiàn)狀都不太好，(只是)中國某些作家的收入算比較可觀。

　　關于多數(shù)作家的創(chuàng)作和生存境遇，媒體此前的報道和評論不在少數(shù)。有報道稱，有人為夢想當作家的孩子算了一筆賬：如果你想從事寫作謀生，依現(xiàn)在文學期刊的稿酬標準，你得保證每個月寫一部中篇小說，而且確保其在省級以上刊物發(fā)表而編輯部不拖欠稿費，這樣的情況下，你可掙到兩到三千元錢寫過文章投過稿的人都知道這有多難。

　　《中國青年報》此前的一篇評論亦指出，現(xiàn)在執(zhí)行的稿酬標準，為1999年國家版權局出臺的稿酬標準，原創(chuàng)作品每千字30～100元。與實際生活水平相比，明顯過低。而且，這樣的報酬還很不穩(wěn)定。作者好容易發(fā)表篇稿子，還不一定能拿到稿費，甚至都不太敢要。

　　文章作者慨嘆，國家經濟發(fā)生了翻天覆地的變化，極低的稿費標準仍雷打不動、鐵板一塊。

　　今年茅盾文學獎的獲獎者之一劉醒龍?zhí)孤屎粲?，希望借媒體的話語權替作家們爭取更高的稿費標準，“好不容易寫一個中篇，挺難的，結果還不夠請人吃頓飯，在武漢差不多，在北京肯定是不夠的，而且還得交稅。物價漲了那么多，通貨膨脹那么厲害，稿費多少年沒有人加，而且這個標準是國家制定的，很不合理?！?br/>
　　改善多數(shù)作家收入偏低需要采取哪些措施？“中國作家富豪榜”創(chuàng)始人吳懷堯在接受中新網記者采訪時說：“最重要的改善手段我覺得是尊重知識產權，支持原創(chuàng)作品，打擊各種盜版！”

　　富豪榜如何而來，是否準確全面？制榜人：多地采訪深入賣場

　　作家富豪榜自推出以來，一直伴隨著爭議，今年也不例外。榜單一出爐，就有不少質疑的聲音，其中不少是針對榜單的數(shù)據(jù)來源、計算方法的。

　　《新華日報》報道稱，這個榜單主要依據(jù)銷售統(tǒng)計，包括新華書店的銷售、二渠道主要是民營機構的銷售，還有網上銷售。一位業(yè)內人士表示，一般來說，新華書店的銷售數(shù)據(jù)相對比較準確。而二渠道很多數(shù)據(jù)都是殘缺的，網上銷售賣家出于競爭需要，給出的數(shù)據(jù)往往很難保證其準確性。因而，這個作家富豪榜，從這單一的統(tǒng)計手段來看，存在明顯缺陷。

　　南京師范大學中文系副教授何平認為，這個榜單冠名為“富豪榜”，充其量只是一個銷售量或者版稅收入的排行榜，即使是這樣，其中的數(shù)據(jù)采集也不夠準確和全面，無法真正反映當年中國作家的實際收入情況。

　　中國民主法制出版社副社長劉明清則指出，榜單上所謂的版稅收入，實際上都只是大致推測而已。還有出版社負責人表示，作家版稅、圖書發(fā)行量、圖書銷售量都是出版機構的商業(yè)秘密，不會輕易透露。

　　針對上述質疑，吳懷堯回應稱：“我們獲取數(shù)據(jù)的方式是深入國內第一線圖書賣場。第六屆中國作家富豪榜的采訪地區(qū)包括北京、上海、武漢、成都、天津等地；采訪對象包括作家、出版機構、圖書市場批發(fā)商、印刷廠、網上書店、實體書店?！?br/>
　　還有報道稱當下作家收入并非只有版稅，還有其他來源，這些在榜單上未能體現(xiàn)。對此，吳懷堯表示，富豪榜對作家其他方面的收入也有關注，“但計算基礎是以版稅為準”。

　　為保證榜單數(shù)據(jù)的真實和準確，吳懷堯說自己和大部分入榜作家有過直接接觸，“和首富作家(郭敬明)是面對面深入溝通”。

　　爭議富豪榜：作家當“固窮”嗎

　　在關于作家富豪榜的種種爭議中，有一項是觀念之爭：作家是否應該秉承“君子固窮”的理念，不為金錢所動。

　　以大篇幅重磅報道今年作家富豪榜的《華西都市報》發(fā)表評論員文章稱，“看到這些讀者用錢投票選出的上榜作家，你會發(fā)現(xiàn)"君子固窮"的念頭早該改改了。這些文化財富精英，不啻樹立一個個市場化寫作標桿，并拓展了大眾閱讀文化路徑。文化創(chuàng)富過程中，也涵養(yǎng)了更豐富的現(xiàn)代意蘊和價值闡釋?！?br/>
　　吳懷堯本人在接受采訪時表示，明顯感覺到社會各界對作家富豪榜的認可度越來越高。在反復考慮后，今年的主題被定為“寫作致富光榮，閱讀改變人生”。而明年的重點，則會關注村鎮(zhèn)縣市青少年閱讀現(xiàn)狀。

　　不過，對這項以“富豪”為出發(fā)點的榜單，還是有不同的聲音存在。

　　南京大學文學院教授、博導張光芒就認為，作家富豪榜的制作和發(fā)布，客觀上有一定的誤導作用。他強調，“文學的文化力量、精神力量具有永恒的價值，在什么時代都不會過時。一個有追求有文化理想的作家，應該始終把作品的文化價值放在首位，而不是局限在財富上?！?!--/enpcontent-->

富豪榜難掩作家收入窘境 寫個中篇不夠請吃飯

富豪榜難掩作家收入窘境寫個中篇不夠請吃飯