青島網(wǎng)偷第一案宣判 兩青年被判10年各罰10萬

青島網(wǎng)偷第一案宣判

    核心提示

    通過網(wǎng)絡(luò)，非法進(jìn)入別人郵箱，轉(zhuǎn)走財(cái)付通里的3000元、偷走200多個(gè)聯(lián)眾賬號(hào)及QQ號(hào)……在網(wǎng)絡(luò)上，謝某經(jīng)過王某的“指導(dǎo)”，與QQ號(hào)主展開了一場“黑客”大戰(zhàn)；法庭上，公訴機(jī)關(guān)與被告人之間經(jīng)過對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否該受到保護(hù)展開了一場激烈爭辯。近日，青島“網(wǎng)偷”第一案終審宣判，最終網(wǎng)上行竊的謝某和王某被判定盜竊罪成立，并分別被判處有期徒刑10年，并各處罰金10萬元。

    網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)

　　解密碼盜走3000元

　　21歲的謝某只有初中文憑，可整日在網(wǎng)絡(luò)上混，一眼就能看出哪個(gè)QQ號(hào)有多大價(jià)值，去年4月，偶然一次機(jī)會(huì)，謝某搜到一個(gè)5位數(shù)的“超級(jí)靚號(hào)”，立馬將QQ號(hào)的主人孫某加為好友。原來，孫某是國內(nèi)知名游戲公司聯(lián)眾的經(jīng)銷商，和孫某聊天過程中，謝某越發(fā)感覺這個(gè)靚號(hào)背后的郵箱里一定有值錢的東西。

　　為了進(jìn)入孫某的郵箱，謝某找到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品個(gè)人經(jīng)營者王某幫忙，王某果然是位 “網(wǎng)絡(luò)高手”，很快就指導(dǎo)著謝某破解密碼，順利進(jìn)入了孫某的QQ郵箱，郵箱里大把的靚號(hào)讓謝某幾乎傻了眼。隨后，謝某將孫某財(cái)付通里的3000元轉(zhuǎn)入朋友的賬號(hào)，并拿其中的500元買了聯(lián)眾幣。

　　假冒用戶掛失手機(jī)號(hào)碼

　　財(cái)付通里3000元不翼而飛，孫某發(fā)覺后趕緊將還沒有花掉的2500元凍結(jié)，并將已經(jīng)被改掉的密碼重新恢復(fù)。郵箱又回到了孫某手里，謝某有些不情愿，再次向“高手”求助?！案呤帧狈治?，孫某的郵箱和手機(jī)應(yīng)該是綁定的，郵箱里有孫某本人的身份證信息和手機(jī)號(hào)，打印這些證件就能掛失手機(jī)卡號(hào)，再重新補(bǔ)卡就能找回密碼并解凍。王某的“提示”果然奏效，謝某一個(gè)步驟一個(gè)步驟地走下來，果然成功補(bǔ)辦了新卡，使用新手機(jī)卡發(fā)送信息，進(jìn)入QQ客戶中心，登錄孫某的財(cái)付通，為賬號(hào)解了凍。

　　謝某成功補(bǔ)辦新手機(jī)卡，孫某的手機(jī)突然失效，他頓時(shí)感覺事情不妙，并找到通信公司，在業(yè)務(wù)員的幫助下，孫某聯(lián)系上了謝某，這才讓謝某對(duì)財(cái)付通里的2500元打消了念頭。

　　再闖郵箱偷走所有郵件

　　接連與孫某“智斗”了兩個(gè)回合，卻只“享用”了500元，這讓謝某很不甘心，接下來“高手”王某也再次給他支招。“你把郵箱里的全部資料轉(zhuǎn)到自己郵箱里，他就不能再改了?！卑凑者@個(gè)方法，謝某再一次進(jìn)入孫某的QQ郵箱，來了一次“螞蟻大搬家”，一點(diǎn)一點(diǎn)地將孫某郵箱里的所有郵件都復(fù)制到自己一個(gè)QQ的VIP郵箱里，并把孫某的郵箱徹底清空。即使如此，謝某仍然感覺不過癮，干脆通過掛失賬號(hào)和重置密碼的方法，將孫某大批的聯(lián)眾賬號(hào)逐一掛失。

　　正當(dāng)謝某等著將這些賬號(hào)重設(shè)密碼后歸到自己名下時(shí)，警方突然找到他，以涉嫌盜竊罪將他逮捕，一直在背后幫助他的“高手”王某也隨后落網(wǎng)。

　　法院判決

　　盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)判處有期徒刑10年

　　記者了解到，公安機(jī)關(guān)在審查時(shí)打印出了謝某從孫某郵箱里轉(zhuǎn)移出來的信息，其中包括200多個(gè)聯(lián)眾號(hào)、QQ號(hào)等，據(jù)受害人孫某提供的證據(jù)，在被盜的聯(lián)眾號(hào)和QQ號(hào)中，有20多個(gè)聯(lián)眾銷售賬號(hào)是通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商北京聯(lián)眾網(wǎng)絡(luò)有限公司購買的，價(jià)值超過6.2萬元，不僅有網(wǎng)絡(luò)公司提供的證明，也有市價(jià)格認(rèn)證中心做出的價(jià)值鑒定。

　　一審法院認(rèn)為，王某和謝某盜竊孫某的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，行為已經(jīng)被認(rèn)定為盜竊罪，數(shù)額特別巨大，應(yīng)處以有期徒刑10年，同時(shí)對(duì)兩人各處10萬元罰金。

　　一審法院宣判后，謝、王二人均向市中院提出上訴請(qǐng)求，但市中院審理后認(rèn)為一審法院審理事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，因此維持了原審判決。