青島法院出狠招治老賴 千名老賴被司法拘留(圖)

    案例三

    申請執(zhí)行人張經(jīng)遠與被執(zhí)行人周民業(yè)民間借貸執(zhí)行案

    【案情摘要】 張經(jīng)遠與周民業(yè)民間借貸糾紛一案，執(zhí)行標的12萬元。即墨法院于2009年11月立案執(zhí)行后，查明被執(zhí)行人周民業(yè)名下有位于即墨市環(huán)秀街道辦事處張家土橋頭村的8間平房，并于2010年7月13日將該8間平房予以查封。2010年11月，被執(zhí)行人周民業(yè)在明知房產被法院查封的情況下，持偽造的其弟弟周民秋的居民

    鑒于被執(zhí)行人周民業(yè)惡意變賣已被法院查封的財產，情節(jié)嚴重，在前期查明案件事實的基礎上，即墨法院及時啟動執(zhí)行聯(lián)動機制通報檢察院，檢察院提前介入并快速提起公訴，房產處積極配合并提交相關涉案材料。即墨市人民法院經(jīng)開庭審理后認為，被告人周民業(yè)變賣已被司法機關查封的財產，情節(jié)嚴重，侵犯了國家司法機關的正?；顒樱湫袨闃嫵煞欠ㄌ幹貌榉庳敭a罪，應予懲處。鑒于被告人周民業(yè)案發(fā)后自愿認罪，系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，在刑事審理期間，主動履行還款義務，據(jù)此依法判決其有期徒刑一年，緩刑一年。

    【典型意義】 被執(zhí)行人周民業(yè)變賣已被司法機關查封的財產，阻礙判決的執(zhí)行，依照刑法規(guī)定，其行為構成非法處置查封財產罪，應予懲處。本案的處理，對于個別被執(zhí)行人擅自隱藏、轉移、變賣、損毀已被依法查封、扣押或者已被清點并責令其保管的財產等不法行為，具有警示意義。

    案例四

    黃緒揚與華龍科創(chuàng)數(shù)碼（青島）有限公司買賣糾紛執(zhí)行案

    【案情摘要】黃緒揚與華龍科創(chuàng)數(shù)碼（青島）有限公司（簡稱華龍科創(chuàng)公司）買賣糾紛一案，即墨市人民法院于2006年1月16日作出判決，判令華龍科創(chuàng)公司償付黃緒揚貨款等費用16000余元。判決生效進入執(zhí)行程序后，華龍科創(chuàng)公司未履行法律義務，并于2008年11月5日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，未依法進行清算，因公司無財產，致使判決無法執(zhí)行。

    后經(jīng)執(zhí)行法官查明，華龍科創(chuàng)公司是由股東青島華龍紙品有限公司出資1600萬元人民幣、股東香港旭駿電子有限公司（下稱旭駿電子公司）出資1400萬元人民幣，于2004年5月28日注冊成立的合資企業(yè)，注冊資本3000萬人民幣。自公司成立至被吊銷營業(yè)執(zhí)照時，華龍科創(chuàng)公司的繳存注資的銀行帳戶明細顯示，華龍紙品公司尚欠出資額1200萬元人民幣，旭駿電子公司尚欠出資額406.808萬元人民幣，均沒有繳足。

    據(jù)此，經(jīng)黃緒揚申請，2011年7月28日即墨市人民法院經(jīng)公開聽證，依法裁定追加股東青島華龍紙品有限公司為本案的被執(zhí)行人，責令其在欠繳的注冊資金范圍內，向黃緒揚履行判決書確定的華龍科創(chuàng)公司應當履行的付款義務?，F(xiàn)青島華龍紙品有限公司主動與黃緒揚進行了協(xié)商，案件已履行完畢。

    【典型意義】被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中，被吊銷營業(yè)執(zhí)照，應當依法及時進行清算。因不清算對申請人造成損害，若公司的股東在公司開辦時投入的注冊資金不實，人民法院可以依法裁定變更或追加公司股東為被執(zhí)行人，該公司股東應在不實注冊資金的范圍內，承擔清償責任。