368萬天價過路費案偵查5月無果 被告遭超期羈押

　　“河南偷逃368萬過路費案”自今年1月被再審以來，受到社會廣泛關(guān)注。記者日前聯(lián)系了與案件相關(guān)的司法機(jī)關(guān)、當(dāng)事人家屬及律師，得知目前案件正在公安機(jī)關(guān)偵查階段。本案經(jīng)過5個多月的偵查，公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)對于記者關(guān)于嫌疑人超期羈押問題的詢問均未正面回答。

　　今年1月14日，河南省平頂山市中級法院發(fā)出公告，決定對“河南偷逃368萬過路費案”依法另行組成合議庭進(jìn)行再審。15日，時建鋒

　　檢察機(jī)關(guān)不了解案件情況 公安機(jī)關(guān)未回應(yīng)超期羈押問題

　　當(dāng)事人家屬在接受采訪時對記者說，自從今年1月15日時軍鋒自首至今，已經(jīng)過去5個多月，他們多次詢問公安機(jī)關(guān)，但未獲得任何案件進(jìn)展情況和當(dāng)事人相關(guān)信息。經(jīng)記者調(diào)查了解到目前案件仍在公安機(jī)關(guān)偵察階段，沒有移送至檢察機(jī)關(guān)。

　　記者日前聯(lián)系了河南省平頂山市中級法院，該院宣傳部門負(fù)責(zé)人姚主任回應(yīng)稱，該案已經(jīng)退回檢察機(jī)關(guān)，法院對案件進(jìn)展情況不了解。

　　今日上午，河南省平頂山市檢察院宣傳處處長武方曉告訴記者，該案相關(guān)進(jìn)展情況平頂山市檢察院均不了解，目前案件由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，對于公安機(jī)關(guān)超期羈押是否提交過延期申請，武方曉表示并不知情。

　　記者聯(lián)系了河南省平頂山市公安局宣傳處郝處長，據(jù)郝處長介紹，目前案件正在偵查階段，相關(guān)情況不便透露，對于記者提出犯罪嫌疑人是否存在超期羈押的問題？是否向檢察機(jī)關(guān)提出延期申請的問題，郝處長表示不了解案件具體情況。隨后記者電話聯(lián)系了平頂山市魯山縣公安局政治處裴主任，裴主任告訴記者目前本案正在準(zhǔn)備移送檢察機(jī)關(guān)。

　　律師：2月份曾與當(dāng)事人會見 兩個多月內(nèi)未得知相關(guān)消息

　　記者采訪“河南偷逃368萬過路費案”代理律師王永杰時了解到，今年2月份，王永杰受時軍鋒家人委托代理本案，作為時軍鋒的刑事辯護(hù)律師，王永杰于今年2月份在河南省平頂山市魯山縣公安局會見過當(dāng)事人時軍鋒。據(jù)王永杰介紹，當(dāng)時本案受媒體關(guān)注度很高，公安機(jī)關(guān)安排了三名工作人員陪同當(dāng)事人時軍鋒與王永杰律師會見。之后本案的另一代理律師也會見過時軍鋒。

　　王永杰稱，截至目前，已有兩個多月沒有得知有關(guān)案件進(jìn)展和當(dāng)事人的相關(guān)信息。在此期間，王永杰曾聯(lián)系過公安機(jī)關(guān)提出會見當(dāng)事人的要求，都被回絕。

　　當(dāng)事人家屬：不清楚案件進(jìn)展 5個多月兩個弟弟均無消息

　　“河南偷逃368萬過路費案”犯罪嫌疑人時建鋒、時軍鋒的哥哥時銀鋒稱，本月21日，他前往河南省平頂山市魯山縣公安局詢問時軍鋒案件情況，公安機(jī)關(guān)的回應(yīng)是“問一下”“跟領(lǐng)導(dǎo)請示一下”……

　　據(jù)時銀鋒回憶，今年4月份，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)曾到家里調(diào)查取證，之后就沒有任何消息了。從三弟時軍鋒1月15日自首到現(xiàn)在，5個多月里沒有見過時軍鋒、沒有關(guān)于時軍鋒的消息、沒有關(guān)于時軍鋒案件進(jìn)展的消息。二弟時建鋒也是一樣，任何相關(guān)情況都不了解。

　　據(jù)時銀鋒介紹，目前家里有一位70多歲的老母親和一個3歲的小侄女（時軍鋒的女兒），母親身體狀況越來越差，提起兩個兒子就禁不住痛哭流淚。時銀鋒表示，現(xiàn)在家里都非常擔(dān)心兩個弟弟的狀況，案件進(jìn)展的如何，希望公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)能盡快說明情況。

　　專家：5個月的偵查期內(nèi) 應(yīng)向檢察機(jī)關(guān)提交兩次延期申請

　　中國政法大學(xué)教授、刑法專家洪道德接受記者采訪時介紹了《刑事訴訟法》中對于偵查期限的規(guī)定。他說根據(jù)《刑事訴訟法》第124條規(guī)定：對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過兩個月。如果犯罪嫌疑人在逮捕以前已被拘留的，拘留的期限不包括在偵查羈押期限之內(nèi)。對于案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長1個月。

　　照此推算，每過兩個月后，公安機(jī)關(guān)向上一級人民檢察院申請延期1次，本案5個月的偵查期，公安機(jī)關(guān)應(yīng)向上一級檢察機(jī)關(guān)申請延期兩次。

　　洪道德指出，“河南偷逃368萬過路費案”一案中，最關(guān)鍵的證據(jù)是時建鋒兄弟與自稱武警者簽訂的掛軍牌合同。因為這個合同無論真假，都可能導(dǎo)致時氏兄弟無罪。

　　據(jù)媒體報道，時建鋒兄弟與某部隊簽訂了協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，軍方給他辦理了這兩個軍牌，以后每年向其收費120萬，并幫他辦理高速公路的一些手續(xù)。這個協(xié)議的真?zhèn)纬蔀楸景傅年P(guān)鍵。

　　洪道德教授介紹，如果協(xié)議屬實，時建鋒兄弟的行為不構(gòu)成犯罪。“他們的行為等于就是軍隊在干活。至于軍隊按照相關(guān)的法律規(guī)定，允不允許把自己這種免費過路權(quán)出讓給他人，是軍隊的事。如果軍隊不可以出讓這個權(quán)利給別人，應(yīng)該由軍隊來負(fù)責(zé)。而且公路管理方也要負(fù)責(zé)，因為他們也應(yīng)該知道軍隊的免費過路權(quán)只能自己用，不能給別人用。應(yīng)處罰不處罰，屬于失職。而得到授權(quán)的人肯定不構(gòu)成犯罪，民事上面的責(zé)任也非常輕了。比如最后查明這個費用必須補(bǔ)交，誰應(yīng)該補(bǔ)交？我認(rèn)為不應(yīng)該是這兩個人補(bǔ)交，應(yīng)該是軍隊補(bǔ)交，當(dāng)然前提條件是合同屬實。 ”

　　如果協(xié)議是假的，時建鋒兄弟是否有罪呢？洪道德教授認(rèn)為也有可能不構(gòu)成犯罪。“如果協(xié)議的另一方是冒用軍隊的名義，拿的章實際上是私刻的，而且他們兄弟倆真的不知道對方造假。比如，對方偽造得很好，甚至能夠把他們帶到部隊開的辦公樓里面簽合同，憑著他們的學(xué)識，憑著他們的經(jīng)驗，真的看不破，這種情況下，這哥倆也不構(gòu)成刑事犯罪。因為他們主觀上沒有逃費的故意。 ”

　　洪教授指出，如果時建鋒兄弟明知合同為假，牌照也是假的，這種情況下，他們的行為就構(gòu)成犯罪，而且與他們簽訂協(xié)議的另一方的行為也屬于犯罪行為。（楊孟辰）