涉案大貨車(chē)載貨時(shí)通常都嚴(yán)重超載(翻拍)
????核心提示:禹州市一農(nóng)民靠著兩套假軍車(chē)牌照瘋狂營(yíng)運(yùn),8個(gè)月內(nèi)兩輛大貨車(chē)免費(fèi)通行高速公路2361次,偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元,最終被判處無(wú)期徒刑。1月11日,本報(bào)報(bào)道此事后引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注,不少網(wǎng)友對(duì)是否應(yīng)以無(wú)期徒刑來(lái)懲罰逃費(fèi)者以及高速公路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出疑問(wèn)。
????昨日,平頂山市中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。記者也聯(lián)系到河南中原高速公路股份有限公司平頂山分公司(下稱(chēng)中原高速平頂山分公司),詳細(xì)了解了368萬(wàn)元過(guò)路費(fèi)的來(lái)歷。
????熱議:農(nóng)民逃費(fèi)被判無(wú)期引發(fā)社會(huì)關(guān)注
????1月11日以來(lái),本報(bào)關(guān)于此事的報(bào)道引起社會(huì)各界關(guān)注,新華社、人民日?qǐng)?bào)、央視及多家門(mén)戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道及評(píng)論。從目前的情況來(lái)看,可以初步證實(shí),該起事件是全國(guó)首例因偷逃高速過(guò)路費(fèi)被判處無(wú)期徒刑的案例。
????不過(guò),不少網(wǎng)友提出,量刑是否過(guò)重了?在大河網(wǎng)“農(nóng)民偷逃過(guò)路費(fèi)8個(gè)月被判無(wú)期徒刑,到底該不該?”的投票調(diào)查中,截至昨日下午7時(shí)許,33名投票者中,選擇“不該逃費(fèi),應(yīng)該判無(wú)期”的為0人;選擇“不該逃費(fèi),但量刑過(guò)重”的有20人,占60.6%;選擇“逃費(fèi)是有原因的,收費(fèi)站太多”的有13人,占39.4%。
????此外,有網(wǎng)友算了一筆賬,兩輛車(chē)平均每天跑10趟高速,每趟需要約1500元過(guò)路費(fèi),而從鄭堯高速下湯站到許昌長(zhǎng)葛,距離約100公里,每公里收費(fèi)高達(dá)15元?
????還有媒體計(jì)算,時(shí)某稱(chēng)賺了20多萬(wàn)元,但逃費(fèi)就高達(dá)360萬(wàn)元,如果不逃費(fèi)豈不是要倒貼300多萬(wàn)元?