桑蘭天價(jià)索賠案引發(fā)熱議 體操界集體沉默(圖)

　　13年前，在友好運(yùn)動(dòng)會(huì)上摔成高位截癱，中國(guó)體操隊(duì)前隊(duì)員桑蘭日前委托代理律師向美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交訴狀，狀告美國(guó)時(shí)代華納公司、美國(guó)體操協(xié)會(huì)等5家機(jī)構(gòu)和前時(shí)代華納副董事長(zhǎng)特德特納、桑蘭在美期間監(jiān)護(hù)人劉國(guó)生、謝曉虹等3名個(gè)人，共18項(xiàng)指控，索賠18億美元。雖然目前還未開(kāi)庭，但此事已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，各方看法不一。

　　中國(guó)媒體：大多支持

　　桑蘭的官司，引起了中國(guó)媒體的極大關(guān)注，但大多數(shù)還是支持的聲音，新華社、中國(guó)青年報(bào)等一些主流媒體還有中國(guó)各地的一些媒體都以不同的方式表達(dá)了對(duì)桑蘭的支持。新華社記者楊明就撰文表示，“桑蘭委托經(jīng)紀(jì)人和律師訴訟美國(guó)機(jī)構(gòu)和個(gè)人的行為是合法和正當(dāng)?shù)模侨魏稳硕疾荒軇儕Z的權(quán)利。對(duì)于并不完全了解內(nèi)情的旁觀者來(lái)說(shuō)，誰(shuí)都沒(méi)有資格對(duì)桑蘭的這種維權(quán)行為指手畫(huà)腳，品頭論足。”

　　有媒體評(píng)論說(shuō)，無(wú)論桑蘭的索賠金額多么巨大，都不過(guò)分。更何況，如今桑蘭提起訴訟，不只是為了獲得金錢(qián)上的補(bǔ)償，更是為了討回自己的公道。

　　關(guān)于桑蘭對(duì)當(dāng)時(shí)的監(jiān)護(hù)人劉國(guó)生、謝曉虹夫婦的指控被說(shuō)成是“忘恩負(fù)義”之類(lèi)的言論。有媒體表示，這種指責(zé)對(duì)桑蘭而言極不公平。13年前，在桑蘭受傷的現(xiàn)場(chǎng)到底發(fā)生了什么，除了桑蘭及相關(guān)當(dāng)事人，外人不得而知。而在桑蘭受傷之后，作為監(jiān)護(hù)人的劉國(guó)生和謝曉虹是否真正盡到了監(jiān)護(hù)人的責(zé)任、是否為桑蘭爭(zhēng)得了她應(yīng)得的權(quán)益，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　社會(huì)上：反對(duì)與質(zhì)疑不少

　　除了媒體，社會(huì)各界也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等各種方式對(duì)桑蘭的官司進(jìn)行熱議，支持者很多，但反對(duì)者也不少。許多人認(rèn)為，桑蘭多年后的舊事重提純屬炒作，官司勝訴的可能性幾乎為零，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。更有甚者：18億美元的天價(jià)索賠額讓人們看到了她的“貪婪”，向“恩人”劉國(guó)生、謝曉虹夫婦索賠讓人看到了她的“忘恩負(fù)義”。

　　質(zhì)疑聲更是到處都是：13年之后才告，為什么？索賠18億，還是美金。簡(jiǎn)直是奇聞！桑蘭為什么不去告中國(guó)體操協(xié)會(huì)？桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健是個(gè)什么人？桑蘭不會(huì)是被利用了吧？

　　體操界：只有莫慧蘭說(shuō)話

　　目前為止，中國(guó)體操界唯一說(shuō)話的只有莫慧蘭一人，其他人都表示了沉默?！白鳛楹糜?，我很關(guān)心桑蘭上訴的事，但不太好說(shuō)支不支持。桑蘭最美好的青春時(shí)光，都在輪椅上度過(guò)，我覺(jué)得很可惜。”莫慧蘭通過(guò)微博說(shuō)：“我知道有很多人對(duì)她上訴說(shuō)了很多難聽(tīng)的話，現(xiàn)在也沒(méi)法解釋什么，希望大家多體諒她吧?！?/p>

　　莫慧蘭表示，桑蘭是否對(duì)監(jiān)護(hù)人劉國(guó)生、謝曉虹“恩將仇報(bào)”，她沒(méi)有發(fā)言權(quán)。“這些事情外人都是沒(méi)有發(fā)言權(quán)的，不過(guò)我始終覺(jué)得桑蘭是個(gè)善良的姑娘?！蹦厶m說(shuō)，“我不敢說(shuō)如果她沒(méi)有摔傷，會(huì)不會(huì)成為奧運(yùn)冠軍。但從一個(gè)女性的角度，我為她感到惋惜。一個(gè)姑娘最好的青春年華，全部在輪椅上度過(guò)，而她還能那么堅(jiān)強(qiáng)，做出了很多貢獻(xiàn)，真不容易?！?/p>

　　桑蘭：只是個(gè)人維權(quán)

　　對(duì)于因此事引起外界的巨大爭(zhēng)論，桑蘭本人并不愿意看到，她也對(duì)網(wǎng)上一些負(fù)面言論表示不解和委屈，強(qiáng)調(diào)此事是簡(jiǎn)單的個(gè)人維權(quán)。桑蘭表示，為了避免口水戰(zhàn)，她不再接受采訪了。

　　桑蘭稱，法律的東西應(yīng)用法律來(lái)解釋?！耙恍┤碎_(kāi)始制造話題，事情就演變得有點(diǎn)過(guò)了”。桑蘭認(rèn)為，很多都是跟訴訟無(wú)關(guān)的問(wèn)題?！捌鋵?shí)本身這個(gè)案子性質(zhì)很簡(jiǎn)單，是一個(gè)基本的維權(quán)。我如今是無(wú)法再沉默下去了，所以想要維權(quán)?！保ㄓ浾?朱凱）