作家告中國體操協(xié)會索30億 揚(yáng)言替桑蘭討公道

　　被譽(yù)為“最樂觀的體育明星”的桑蘭最近不太樂觀了，她和經(jīng)紀(jì)人男友黃健以“破釜沉舟”的勇氣向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院提起訴訟，狀告5個機(jī)構(gòu)和3名個人，索賠18億美元，其中包括曾經(jīng)把桑蘭像女兒一樣對待的愛國華僑劉國生、謝曉虹夫婦，雖然桑蘭自稱“感恩心從未變”，但這種“反恩為仇”的舉動還是引起了社會各界的巨大爭議，有網(wǎng)友認(rèn)為，“桑蘭本來是個好姑娘，這次是被居心叵測的男友黃健給蠱惑了”；也有網(wǎng)友

　　獨(dú)孤意表示，桑蘭受傷之初被樹立成體育偶像，之后漸漸被公眾遺忘，打這場官司雖有些胡攪蠻纏，但其情可憫。桑蘭選擇的訴訟對象全部是美國的機(jī)構(gòu)和個人，這很值得商榷，提出的控罪理由也都是諸如“違反協(xié)議、違反美國殘疾人法、違反人權(quán)法、違反民權(quán)法、違反保險法、不當(dāng)?shù)美?、未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、侵犯個人隱私”等在中國的司法解釋中模糊不清可有可無的概念，甚至很多都是稀松平常不值一哂近乎“道德綁架”的無“理”之“由”。桑蘭把曾經(jīng)費(fèi)盡心思無微不至關(guān)懷自己的“恩人”劉國生、謝曉虹夫婦列為被告，并索賠一億美元，不但有違傳統(tǒng)道德和體育精神，而且容易重蹈當(dāng)年南京彭宇案中徐老太的覆轍，讓人產(chǎn)生“好人沒有好報”的錯覺，負(fù)面效應(yīng)十分巨大。試想如果按照這個邏輯，桑蘭僅僅因?yàn)?一個熱心幫忙的好心人“未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)”就獅子張大口索要一個億，那劉、謝夫婦無償花費(fèi)大量時間、精力、金錢、愛心照顧桑蘭一家三口前后約10個月，是不是得向桑蘭和中國體育部門索要10個億呢？人家一個“以商業(yè)利益為最高訴求”的鄰邦愛國商人無私相助，從沒有指望桑蘭有什么報答，但桑蘭也不能這樣“報答”人家啊？這叫我們中國人情何以堪？

　　獨(dú)孤意認(rèn)為，桑蘭真正的訴訟對象應(yīng)該是中國體操協(xié)會，桑蘭作為一名中國運(yùn)動員，“中體協(xié)”對她負(fù)有直接而重要的監(jiān)護(hù)、教育和管理職責(zé)，桑蘭不能因?yàn)槭窃诿绹軅?，就想盡一切辦法的把所有責(zé)任都推到美國人身上，這樣既不公平也有失道義。

　　獨(dú)孤意還表示，實(shí)際上美國人就算沒做到“仁至義盡”，但也給予了桑蘭最優(yōu)厚的條件和補(bǔ)償，而現(xiàn)在的問題核心是作為對桑蘭負(fù)有直接監(jiān)護(hù)責(zé)任的中國體操協(xié)會給予了桑蘭什么？我們更該反思的是中國現(xiàn)行的體育制度和管理方法，對受傷運(yùn)動員和退役運(yùn)動員的醫(yī)療、生活保障問題，這才是問題的關(guān)鍵和癥結(jié)所在，一謂的搜腸刮肚挑毛揀刺找美國人的碴甚至寧肯背負(fù)“不義”之名碰得頭破血流并無助于問題的解決。桑蘭之后，再有出國比賽因傷致殘的體操運(yùn)動員，難道還要她們罔顧道義不顧一切的找美國人的碴來保障自己嗎？那請問我們的體操協(xié)會是干什么吃的？

　　“由于中國體操協(xié)會的嚴(yán)重失職，導(dǎo)致了享有國家榮譽(yù)的體操運(yùn)動員桑蘭一直受著傷痛的折磨，生活得不到應(yīng)有的保障，甚至在迫不得已的情況下背負(fù)了反恩為仇的"不義"之名，嚴(yán)重?fù)p害了我們廣大體操愛好者的民族感情，體操協(xié)會的糟糕表現(xiàn)讓我們對現(xiàn)行的體育制度和保障制度產(chǎn)生了懷疑，對我造成了極大的精神損害，為維護(hù)我作為一個體操愛好者的合法權(quán)益，也為了維護(hù)中國成千上萬名體操運(yùn)動員的生命健康，我決定不顧一切狀告中國體操協(xié)會，索賠精神損失費(fèi)30億元，以此紀(jì)念桑蘭伴隨著心靈和肉體傷痛黯然走過的30載青春年華”，獨(dú)孤意極為堅(jiān)定的表示。