青島去年查處涉稅案件3559起 查補(bǔ)收入11.03億

????在第20個(gè)全國(guó)稅收宣傳月即將來(lái)臨之際，昨日，青島市政府新聞辦公室協(xié)同市國(guó)稅局、地稅局聯(lián)合召開了 “青島市表彰A級(jí)納稅信用企業(yè)新聞發(fā)布會(huì)”，會(huì)上曝光了我市國(guó)地稅部門去年查處的4起主要涉稅案件，涉及虛開增值稅發(fā)票、販賣假發(fā)票、印制假發(fā)票等違法犯罪，4起案件涉稅金額過億元。下一步，我市對(duì)發(fā)票違法的打擊和整治將繼續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)。

????假發(fā)票印了62.5萬(wàn)份

????2010年8月，青島市地

????經(jīng)群眾舉報(bào)線索，執(zhí)法人員運(yùn)用技術(shù)手段鎖定了以網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信等方式制售假發(fā)票的10人團(tuán)伙，掌握了犯罪嫌疑人行蹤，最后在四方區(qū)楊家群的印刷窩點(diǎn)查繳地稅餐飲業(yè)定額假發(fā)票12500本，計(jì)62.5萬(wàn)份，查扣制假印刷設(shè)備兩套、印刷用PS版17張、作案用電腦一臺(tái)，臧帥運(yùn)、孫玉曉、王政偉3名犯罪嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

????“開票大戶”翻了船

????被曝光的青島明鴻國(guó)際物流有限公司非法出售發(fā)票案社會(huì)關(guān)注度很高。2010年4月，經(jīng)群眾舉報(bào)破獲此案。經(jīng)查，2008年7月，朱新剛、尤小明花費(fèi)2萬(wàn)元成立了虛假注冊(cè)資金500萬(wàn)元的青島明鴻國(guó)際物流有限公司，獲得一級(jí)代理資格，非法代開、出售國(guó)際貨物運(yùn)輸代理專用發(fā)票牟利。自2008年7月至2010年4月案發(fā)，該公司共騙購(gòu)專用發(fā)票11750份，開票金額達(dá)6687萬(wàn)元，通過互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)發(fā)送違法信息等方式倒賣發(fā)票6872份，受票單位涉及2576個(gè)。

????“明鴻物流是有名的開票大戶，在行業(yè)內(nèi)以隨意開票聞名。這個(gè)公司被查處，可以說(shuō)震動(dòng)青島貨運(yùn)界?！睄u城物流業(yè)內(nèi)人士曲先生這樣告訴記者。

????目前，朱新剛、尤小明兩名涉案人員已被依法追究刑事責(zé)任并處罰金，同時(shí)查補(bǔ)1500余戶受票單位稅收收入1367萬(wàn)元。

????去年查補(bǔ)收入11億

????此外，還曝光了兩起虛開發(fā)票案。青島永捷科學(xué)儀器有限公司因銷售貨物采用“大頭小尾”方式開具普通發(fā)票、開具發(fā)票未入賬隱瞞收入及購(gòu)進(jìn)貨物未取得發(fā)票稅前列支成本等方式進(jìn)行偷稅，偷稅數(shù)額12萬(wàn)元，偷稅比例為46%；青島瑞隆祥精細(xì)化工有限公司因虛開增值稅專用發(fā)票44份，偷稅數(shù)額為154萬(wàn)元，偷稅比例為35.14%，已達(dá)到移送公安機(jī)關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，該案已移送公安機(jī)關(guān)，進(jìn)入司法審判程序。

????據(jù)介紹，2010年全市稅務(wù)機(jī)關(guān)共查處各類涉稅違法案件3559起，查補(bǔ)收入11.03億元，對(duì)全市10個(gè)重點(diǎn)稅收區(qū)域開展了專項(xiàng)整治；公安機(jī)關(guān)立案涉稅犯罪案件26起，破案8起，抓獲犯罪嫌疑人45人。 （記者 劉文劍）

????輪胎“被易損”，快打??！

????早報(bào)訊 昨天，青島消保委聯(lián)合北京市消協(xié)等15家消費(fèi)維權(quán)單位發(fā)布維權(quán)觀點(diǎn)，指出錦湖輪胎 （天津）有限公司超比例使用返煉膠的事實(shí)證明，導(dǎo)致輪胎鼓包、開裂問題的并非只有“消費(fèi)者使用不當(dāng)”一種原因，目前大多數(shù)汽車生產(chǎn)廠家把輪胎作為易損件，將其排除在整車質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任范圍之外的行業(yè)慣例應(yīng)當(dāng)盡快擯棄。

????15家消費(fèi)維權(quán)單位指出，近年來(lái)，有關(guān)輪胎質(zhì)量問題的投訴，在持續(xù)增長(zhǎng)的汽車投訴中占有很大比例。而消費(fèi)者在與4S店、整車企業(yè)以及輪胎生產(chǎn)企業(yè)交涉并提出索賠的過程中，多被對(duì)方以“使用不當(dāng)”為由而將責(zé)任全部推給了消費(fèi)者。錦湖輪胎（天津）有限公司超比例添加返煉膠事件說(shuō)明，導(dǎo)致輪胎質(zhì)量問題并非只有 “消費(fèi)者使用不當(dāng)”一種原因，但目前大多數(shù)汽車生產(chǎn)廠家把輪胎作為易損件，將其排除在了整車質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任范圍之外。這種所謂的“行業(yè)慣例”，既逃避了整車企業(yè)對(duì)消費(fèi)者應(yīng)該承擔(dān)的質(zhì)保責(zé)任，也放棄了對(duì)上游零部件供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督責(zé)任，并在很大程度上助長(zhǎng)了上游零部件供應(yīng)商為降低成本而摻雜使假、以次充好的不法行為。 （陳勇 孫海明）