砒霜門中的毀滅性權(quán)力須慎用

????“砒霜門”消息一出，“農(nóng)夫”形象一落千丈。經(jīng)銷商紛紛提出退貨，消費(fèi)者投出懷疑的目光，這對(duì)于完全市場(chǎng)化的商品來(lái)說，打擊顯然是毀滅性的。即使“砷超標(biāo)”最終被證實(shí)確為誤檢，農(nóng)夫山泉所遭受的損失也不可能完全挽回———難怪“農(nóng)夫”態(tài)度強(qiáng)硬，要把海口工商局告上法庭。

????復(fù)檢合格的消息是“農(nóng)夫”單方面宣布的，要等國(guó)家有關(guān)部門的權(quán)威發(fā)布后才有法律效力；復(fù)檢與初檢的產(chǎn)品到底是不是同一批次、同一規(guī)格也

????根據(jù)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)規(guī)定：對(duì)流通環(huán)節(jié)食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)時(shí)，所有抽樣應(yīng)由被抽樣檢驗(yàn)人確認(rèn)，而不是由工商局自行抽樣；同時(shí)，工商行政管理機(jī)關(guān)在收到檢驗(yàn)結(jié)果5個(gè)工作日內(nèi)必須將檢驗(yàn)結(jié)果通知被檢驗(yàn)人，當(dāng)被檢驗(yàn)人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議時(shí)，應(yīng)申請(qǐng)復(fù)檢，并以復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論。另?yè)?jù)《食品安全法》的規(guī)定，食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息的發(fā)布權(quán)應(yīng)該屬于衛(wèi)生行政部門，工商行政部門無(wú)權(quán)發(fā)布食品中砷是否超標(biāo)的信息。

????國(guó)家為什么對(duì)食品質(zhì)量的抽檢及公告規(guī)定了那么復(fù)雜的程序？因?yàn)槭称钒踩矫娴膯栴}太敏感了、后果太嚴(yán)重了，它不僅可能給相關(guān)企業(yè)帶來(lái)毀滅性的打擊、影響很多人的就業(yè)，而且可能引發(fā)公眾的恐慌乃至影響社會(huì)的穩(wěn)定。因此，為了避免“誤傷”以及不可挽回的損失，食品質(zhì)量及安全的抽檢及公告必須確保萬(wàn)無(wú)一失。作為普通公眾，我們無(wú)法知道“砒霜門”的背后是否存在“幕后交易”以及人為操縱，但這種可能性確實(shí)是存在的，而且操縱的結(jié)果非常可怕。

?????？谑械墓ど虉?zhí)法人員是代表國(guó)家執(zhí)法的，如果?？谑泄ど滩块T發(fā)布的抽檢消息確實(shí)有誤，那么國(guó)家理應(yīng)賠償“農(nóng)夫”的損失，但更應(yīng)追究海口市工商部門及其執(zhí)法人員濫權(quán)及越權(quán)的責(zé)任，而這個(gè)責(zé)任是非常巨大的。

????發(fā)布食品“有毒”等方面的信息具有毀滅性的力量，有關(guān)部門在使用這一“毀滅性權(quán)力”的時(shí)候必須慎之又慎，尤其要防止這種權(quán)力被人利用甚至成為“報(bào)復(fù)性權(quán)力”。因此，即使“農(nóng)夫”復(fù)檢的結(jié)果與初檢一樣，?？谑泄ど滩块T的“突然襲擊”及越俎代庖也是一個(gè)非常嚴(yán)重、非常危險(xiǎn)的錯(cuò)誤。作者 盛大林