醫(yī)生玩游戲致嬰兒死亡 醫(yī)院草率調(diào)查背后真相

    在苦苦的哀求下，關(guān)門醫(yī)生終于撥打了幾個電話，七八分鐘后搶救醫(yī)生趕來實施搶救，但此時寶寶已經(jīng)沒有了呼吸。一個五個半月大的小男孩的生命就這樣結(jié)束了，永遠定格在了2009年11月4日，南京市兒童醫(yī)院。

    我剛才算了一下，從11月3日晚上七點發(fā)現(xiàn)徐行舟病情惡化，到11月4日凌晨五點孩子死亡，中間經(jīng)過了近十一個小時，徐定金夫婦在這段時間里，前后至少找了五次大夫，但每次他們得到的都

    眼睜睜看著自己半歲不到的孩子就這么走了，徐定金夫婦悲痛欲絕。然而，讓他們沒想到的是，接下來的事件調(diào)查過程中，他們還得經(jīng)受更大的打擊。當事醫(yī)生、醫(yī)院和當?shù)匦l(wèi)生行政部門是怎么還原11月3日晚到11月4日凌晨那個夜晚的真相的呢?

    記者：“這里就是南京市兒童醫(yī)院，2009年11月10日，針對‘患兒死亡事件’，南京市兒童醫(yī)院迅速作出了回應(yīng)，但是這個由院方自行調(diào)查的結(jié)果卻否定了患兒父母所投訴的‘醫(yī)生打游戲’和‘家屬下跪’等說法?！?/p>

    根據(jù)南京市兒童醫(yī)院在網(wǎng)上公布的調(diào)查報告認定：“值班醫(yī)生當晚沒有“偷菜”而只是寫論文，主觀上并無過錯，只是水平還不夠高，對患兒病情估計不足?！睂τ谶@個調(diào)查結(jié)果，徐定金難以接受。

    患兒徐寶寶父親徐定金：“他的調(diào)查報告是什么東西?就是上個星期我們?nèi)ルp方問話，我怎么問他們怎么回答的，他就把醫(yī)生怎么回答的東西放上去的?！?/p>

    徐定金告訴記者，2009年11月6日，院方曾安排他們和毛曉珺等醫(yī)生見面。

    記者：“他都怎么回答?”

    徐定金：“他的回答，我沒有打游戲，我沒有發(fā)牢騷我很耐心的來處理你們家里的事情，你寶寶臉腫我看了一下我大概以為是體位壓迫，我就沒有處理?！?/p>

    徐定金沒有想到，就在幾天后，南京市兒童醫(yī)院就將當天毛曉珺的回答作為了最后的調(diào)查結(jié)論。而更沒有想到的是，南京市衛(wèi)生局在沒有做任何調(diào)查的前提下，直接引用了南京市兒童醫(yī)院的這個調(diào)查結(jié)論。就在當天，南京市衛(wèi)生局召開了第一次新聞通氣會，通報結(jié)果為，一、醫(yī)院的責(zé)任主要是對患兒病情判斷上的失誤，對病情的兇險性估計不足;二、至于說醫(yī)生上網(wǎng)偷菜，調(diào)查認為醫(yī)生不存在玩游戲，發(fā)牢騷等情況;三、患兒家長向醫(yī)生下跪求助的時間和地點和網(wǎng)友說的不一致。這個結(jié)果和南京兒童醫(yī)院給出結(jié)論完全一致。

    徐定金：“他都沒問我，沒有問我這個情況他就來單方面來召開這個發(fā)布會，就好比打個比方說什么，就好象是兒子到人，老子問兒子你打人沒有?兒子說我沒打，老子就跟被打人說我家兒子沒打你，你走吧，就這樣?！?/p>