醫(yī)生玩游戲致五個(gè)月大嬰兒死亡

    周桂華：“當(dāng)看到那個(gè)小孩，小孩母親嘛，在那個(gè)電視上，就是下跪的，那個(gè)鏡頭的時(shí)候，我非常的感動，也是非常的就是氣憤?！?/p>

    周桂華告訴記者，這三次下跪的時(shí)間分別在4日早晨5時(shí)59分40秒、6時(shí)03分和6時(shí)06分，這完全推翻了南京市兒童醫(yī)院公布的第一次調(diào)查結(jié)果。而聯(lián)合調(diào)查組成員、揚(yáng)子晚報(bào)記者劉大穎告訴記者，整個(gè)調(diào)查過程中讓他感受最強(qiáng)烈就是關(guān)于下跪求醫(yī)生事實(shí)的確認(rèn)過程。因?yàn)闊o論通過技術(shù)手段還是調(diào)查當(dāng)事醫(yī)生本人，都是很容易確認(rèn)事實(shí)真相的，但是醫(yī)院根本沒有這樣做，再一次證明了第一次調(diào)查的草率。

    揚(yáng)子晚報(bào)記者、聯(lián)合調(diào)查組成員劉大穎：“對李旭下跪的這個(gè)情節(jié)，后來問到李旭的時(shí)候，李旭承認(rèn)了這么個(gè)細(xì)節(jié)，那就是，這就是就是說院方他調(diào)查的太草率了，這并不是李旭之前，第一次她否認(rèn)了，她并不否認(rèn)，因?yàn)樵悍酱_實(shí)也沒問她這個(gè)事。”

    而在這一次的聯(lián)合調(diào)查中，徐定金和妻子分別和調(diào)查組成員進(jìn)行了談話。也正是在和他們溝通中，調(diào)查組成員發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)細(xì)節(jié)特別引人關(guān)注，也暴露了整個(gè)診療體系存在嚴(yán)重缺陷。在這份寶寶的“長期醫(yī)囑單”上寫著“一級護(hù)理”。所謂“一級護(hù)理”，就是要求護(hù)士或者醫(yī)生每30分鐘巡視一次。但徐定金表示，整個(gè)晚上，即便測量體溫，都是他們自己到護(hù)士臺去取送溫度計(jì)。而另一個(gè)細(xì)節(jié)是寶寶的“臨時(shí)醫(yī)囑單”，從這份臨時(shí)醫(yī)囑單上看到，從11月3號下午4點(diǎn)到第二天凌晨5：56分，期間近9個(gè)小時(shí)的時(shí)間，寶寶的“臨時(shí)醫(yī)囑單”上沒有任何醫(yī)囑記錄。

    朱榮康：“其實(shí)我們下午開始患兒的父母談完話以后，第一個(gè)找的醫(yī)生，就是第一個(gè)接診的，63歲的徐主任，他是一個(gè)老專家，這個(gè)患兒徐寶寶進(jìn)來以后第一個(gè)就是他接診，他接診以后當(dāng)場就寫了要住院治療要內(nèi)科會診，事后第二天早，他說這個(gè)寶寶走了，他都感到很驚訝，他說就我們兒童醫(yī)院的醫(yī)療水平，小孩不應(yīng)該走，他一直到我們談話的時(shí)候，他都連連說他不相信?！?/p>

    徐寶寶事件給我們帶來了哪些啟示？

    連第一個(gè)接診徐寶寶的醫(yī)生都不敢相信，這個(gè)孩子最終竟然死在了醫(yī)院。而在事件隨后的進(jìn)程中，又出現(xiàn)了一個(gè)又一個(gè)讓人難以置信的情況。在一家著名的兒童醫(yī)院里，發(fā)生了這么多令人不可思議的事情，給我們帶來了怎樣的拷問？

    我想我們不僅需要反思和追究某些醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職業(yè)道德、職業(yè)操守，也應(yīng)該反思我們的醫(yī)療事故鑒定制度。事情雖然暫時(shí)畫上了句號，但怎么把這個(gè)可能關(guān)系到每個(gè)人切身權(quán)益的制度至于公眾監(jiān)督的目光之下？我們來看看徐寶寶事件給我們帶來了哪些啟示。

    江蘇圣典律師事務(wù)所律師、代理人耿延：“應(yīng)該說到目前為止在我做律師生涯的當(dāng)中，不僅僅是醫(yī)患糾紛，在各類案件當(dāng)中個(gè)這個(gè)案子都是處理最快的?！?/p>

    在江蘇省圣典律師事務(wù)所，記者見到患兒家屬指定代理律師耿延。按照法律規(guī)定，他向南京市兒童醫(yī)院開出了一份賠償清單：喪葬費(fèi)和死亡賠償金39萬，精神撫慰金12萬，共計(jì)索賠額51萬元。耿延告訴記者，目前雙方已經(jīng)簽署了調(diào)解協(xié)議，而關(guān)于賠償款的商定，雙方僅用了四五分鐘的時(shí)間。

    耿延：“我想引用一下，我們在調(diào)解的過程，人民調(diào)解委員會調(diào)解員的那句話，他說他也做醫(yī)患糾紛調(diào)解這么多年了，多則一兩年兩三年，最快的也就好幾個(gè)月，正常五六次能解決他就很欣慰了。”

    對于能夠如此快速的解決問題，耿延認(rèn)為，聯(lián)合調(diào)查組的工作功不可沒。這個(gè)做法首先突破了目前傳統(tǒng)的醫(yī)療事故鑒定在用人方面存在的缺陷。

    耿延：“這個(gè)醫(yī)院出了事情由那個(gè)醫(yī)院來鑒定，那么下一次反過來也一樣，他們那個(gè)醫(yī)院出事情的時(shí)候，由這個(gè)醫(yī)院的醫(yī)生來鑒定，那么彼此之間他們不可能沒有厲害關(guān)系?！?/p>

    除此之外，在手段方面也有著重大創(chuàng)新。目前的醫(yī)療事故鑒定，醫(yī)學(xué)專家都只看病歷，他們不會去到醫(yī)療事故現(xiàn)場，不會考慮事故是否與當(dāng)事醫(yī)生玩游戲有關(guān)這樣的事實(shí)；更為關(guān)鍵的是，在事故鑒定中起重要作用的病歷完全是醫(yī)生所寫，因此在事故的判定中，病人處于相當(dāng)弱勢的地位。

    耿延：“目前的醫(yī)療事故鑒定手段太單一了，他就是由專家看病例，最關(guān)鍵的問題是，這個(gè)病例全部是由當(dāng)時(shí)醫(yī)生自己寫的，事實(shí)上也很多是可以補(bǔ)寫的，我們知道封存病例能在兩三天封存已經(jīng)是比較快捷了，而醫(yī)生當(dāng)天晚上就可以把病例趕出來。”

    而這次的第三方聯(lián)合調(diào)查組不僅調(diào)查了當(dāng)事雙方，還通過調(diào)看電腦、監(jiān)控等手段還原現(xiàn)場，做到了以前醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)做不了的事情，得出的結(jié)果勢必更加客觀、真實(shí)，也推動了整個(gè)進(jìn)程超乎想象的順利。