中國(guó)需要諾貝爾獎(jiǎng)的根本理由

????本年度諾貝爾獎(jiǎng)已落下帷幕，各類獎(jiǎng)項(xiàng)全部名花有主。美國(guó)依然是諾獎(jiǎng)的最大贏家，而正在崛起的中國(guó)還是諾獎(jiǎng)的看客。尤其是美籍華人高錕的獲獎(jiǎng)，讓國(guó)人更感尷尬，自然，也引起了不少討論。

????在各種討論中，一種看法認(rèn)為，不必過(guò)于在意諾貝爾獎(jiǎng)，中國(guó)也不需要諾貝爾獎(jiǎng)。理由除了諾獎(jiǎng)反映西方人的價(jià)值觀，評(píng)選本身有缺陷外，最主要的是，這些年來(lái)中國(guó)取得的成就和進(jìn)步，哪一項(xiàng)是因?yàn)橹Z獎(jiǎng)？

????此種看法在國(guó)人

????按照諾貝爾的遺囑，他設(shè)立諾獎(jiǎng)旨在獎(jiǎng)勵(lì)在物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)和醫(yī)學(xué)、文學(xué)以及和平領(lǐng)域(1968年又增加了經(jīng)濟(jì)學(xué))中“對(duì)于人類作出最大貢獻(xiàn)的人”。諾獎(jiǎng)看重的是某位科學(xué)家對(duì)這一領(lǐng)域長(zhǎng)期的、有革命意義的貢獻(xiàn)，它所獎(jiǎng)勵(lì)的是原始性創(chuàng)新科技，是對(duì)人類整個(gè)文明、社會(huì)進(jìn)步都有重大作用的基礎(chǔ)科學(xué)研究。

????在諾獎(jiǎng)上百年的歷史中，人類進(jìn)出海洋和宇宙，深入細(xì)胞和生命，突飛猛進(jìn)的科學(xué)技術(shù)深刻改變了人類社會(huì)歷史前進(jìn)的步伐，成為人類文明進(jìn)步最具革命性的推動(dòng)力量。許多科學(xué)家因?yàn)樵谶@條科學(xué)發(fā)展道路上做出了具有原始性突破性的貢獻(xiàn)，而獲得了諾獎(jiǎng)。因此，從某種角度說(shuō)，100余年來(lái)的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)名錄，是20世紀(jì)科學(xué)發(fā)展歷程的縮影。

????不僅如此，諾獎(jiǎng)還是一個(gè)國(guó)家在推動(dòng)原始性創(chuàng)新中處于領(lǐng)先地位的標(biāo)志。為什么美國(guó)在20世紀(jì)獲得的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)最多？主要應(yīng)歸功于它在推動(dòng)原始創(chuàng)新方面采取了卓有成效的措施，如歷來(lái)重視基礎(chǔ)研究；營(yíng)造相應(yīng)的原始性創(chuàng)新環(huán)境氛圍；充裕的研究經(jīng)費(fèi)和優(yōu)越的研究條件；吸引和凝聚世界優(yōu)秀創(chuàng)新人才等。

????以此觀之，中國(guó)在近百年缺席諾獎(jiǎng)，的確說(shuō)明在原創(chuàng)科技成就和重大發(fā)明與發(fā)現(xiàn)方面，我們貢獻(xiàn)得不多。事實(shí)上，中國(guó)自己的自然科學(xué)獎(jiǎng)曾連續(xù)4屆一等獎(jiǎng)空缺，國(guó)家技術(shù)發(fā)明一等獎(jiǎng)曾連續(xù)6年空缺，就有力地說(shuō)明了這一點(diǎn)。

????原始創(chuàng)新研究和重大科技發(fā)明與發(fā)現(xiàn)的缺乏，固然跟一個(gè)國(guó)家的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力有關(guān)，國(guó)力不強(qiáng)，政府和企業(yè)投入科研的財(cái)力和資源也就不多；但更取決于一個(gè)社會(huì)的科研環(huán)境以及科技政策和管理體制。對(duì)美國(guó)諾獎(jiǎng)獲得者的調(diào)查表明，獲獎(jiǎng)離不開(kāi)科學(xué)的接代連續(xù)性。也就是說(shuō)，知識(shí)的積累與創(chuàng)造，不僅與前人的勞動(dòng)有關(guān)，而且還與幾代人之間的智力接力有密切的關(guān)系?！爸R(shí)遺傳”因素的影響，最主要的是體現(xiàn)在對(duì)前輩的治學(xué)態(tài)度、研究方法以及思維習(xí)慣的潛移默化的繼承上。但在中國(guó)的科技界，盛行的卻是“論資排輩”、只愿做“雞頭”不愿做“鳳尾”的現(xiàn)象，從而在很大程度上造成知識(shí)積累的斷裂。

????改革開(kāi)放以來(lái)，行政力量對(duì)科研的影響雖然不像以前那么明顯，但自上而下的運(yùn)動(dòng)式方法依然在組織科學(xué)研究活動(dòng)時(shí)占據(jù)重要位置。政府官員為科學(xué)家確定科研重點(diǎn)，科學(xué)家主要追隨官員意志，從事能夠顯示官員英明的研究項(xiàng)目，而由個(gè)別科學(xué)家主導(dǎo)的研究項(xiàng)目數(shù)極其有限。由此也就形成了科技環(huán)境中一種“不允許失敗”的原則，因?yàn)橐坏┦?，成果評(píng)價(jià)、科研經(jīng)費(fèi)等諸多方面都會(huì)受到影響，所以研究人員也就愈發(fā)地不敢嘗試。但實(shí)際上，就科學(xué)研究來(lái)說(shuō)，失敗也是研究中非常重要的一部分，它會(huì)給研究提供極為寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

????總之，科研中的原始性創(chuàng)新有賴于寬松的研究環(huán)境、讓思想自由奔馳的學(xué)術(shù)氛圍以及勇于接受挑戰(zhàn)的科研態(tài)度。而諾獎(jiǎng)恰恰讓我們見(jiàn)證了中國(guó)科技體制和科研政策中的這一根本缺陷。

????所以，盡管我們可以找出諾獎(jiǎng)的種種不是，也可以種種理由貶低其意義，但我依然以為，中國(guó)需要一次諾貝爾獎(jiǎng)。理由很簡(jiǎn)單，占世界四分之一人口，而且經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技實(shí)力正在不斷提升的中國(guó)，它理應(yīng)在基礎(chǔ)科學(xué)研究、在原創(chuàng)性科技、在科技造福于人類上，有著較大的貢獻(xiàn)。(作者系《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》副編審)