景點(diǎn)漲價(jià)與否發(fā)改委何必掩耳盜鈴

????作者：曹林

????國慶臨近，向來喜歡趕在黃金周前扎堆漲價(jià)、趁節(jié)打劫的各大景點(diǎn)，會(huì)不會(huì)因60年國家大慶而遏制一下漲價(jià)欲望，會(huì)不會(huì)給發(fā)改委的禁漲令一個(gè)面子？新華社調(diào)查顯示，不少景點(diǎn)在漲價(jià)方面毫無心理障礙，峨眉山景區(qū)索道由70元上調(diào)到120元，浙江觀潮勝地公園門票從25元漲到60元，漲幅為140%——這個(gè)調(diào)查無疑扇了發(fā)改委一個(gè)響亮的耳光，此前新華社曝光有景點(diǎn)頂風(fēng)漲價(jià)甚至高達(dá)70%時(shí)，發(fā)改委辟

????新華社的調(diào)查有根有據(jù)，漲價(jià)現(xiàn)實(shí)無法遮掩，估計(jì)這一次發(fā)改委無話可說，再也無法睜著眼睛說瞎話“純屬誤報(bào)”了，不得不把自己剛說過的話吞下去，不得不面對(duì)禁漲令大打折扣的現(xiàn)實(shí)，不得不默認(rèn)部門權(quán)威因說謊而受損。

????之所以出現(xiàn)上述尷尬，也許有3種可能——

????一是有關(guān)部門根本沒有任何調(diào)查，就傲慢并自信地說景點(diǎn)根本沒有漲價(jià)。他們本能地相信自己的禁漲令會(huì)起效果，景點(diǎn)會(huì)乖乖地聽自己的話，而不相信媒體的報(bào)道。他們沉浸于那種“部門權(quán)威毋庸置疑”的幻覺中，而不愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)。其實(shí)這純粹是盲目的自信，政令很多時(shí)候甚至出不了中南海，一張禁漲令怎么可能就輕易馴服蠢蠢欲動(dòng)虎視眈眈的景點(diǎn)呢？

????二是有關(guān)部門為了維護(hù)部門的面子，為了維護(hù)漲價(jià)令的權(quán)威和部門權(quán)威不可侵犯，他們隱瞞了漲價(jià)的現(xiàn)實(shí)，而對(duì)公眾說了謊。他們也許認(rèn)為部門的通報(bào)會(huì)平息媒體質(zhì)疑，會(huì)讓輿論保持“口徑一致”。但媒體只尊重事實(shí)和真相。在這個(gè)民眾掌握了話語權(quán)的時(shí)代，有關(guān)部門根本不可能讓民眾閉口。

????三是有關(guān)部門進(jìn)行了調(diào)查，但問題出在調(diào)查方式上，如果坐聽景點(diǎn)匯報(bào)，或者坐聽當(dāng)?shù)貎r(jià)格主管部門的匯報(bào)，永遠(yuǎn)也調(diào)查不到真實(shí)情況。景點(diǎn)不傻，漲價(jià)令之下，當(dāng)然不會(huì)主動(dòng)向發(fā)改委匯報(bào)說自己漲價(jià)了。依靠地方價(jià)格主管部門也根本調(diào)查不到真實(shí)情況，因?yàn)榈胤絻r(jià)格主管部門—地方政府—景點(diǎn)綁在同一條利益鏈上，景點(diǎn)要靠漲價(jià)撈錢，地方政府把景點(diǎn)漲價(jià)當(dāng)作財(cái)政的提款機(jī)，地方價(jià)格主管部門聽命于地方政府，也從景點(diǎn)漲價(jià)中受益，怎么可能向發(fā)改委匯報(bào)真實(shí)情況？只會(huì)和景點(diǎn)合穿一條褲子，合謀欺瞞著上面，悶聲大發(fā)財(cái)。

????從發(fā)改委“辟謠”的措施看，“和有關(guān)的景區(qū)進(jìn)行了聯(lián)系”、“要求各級(jí)政府價(jià)格主管部門認(rèn)真整治景點(diǎn)價(jià)格”，很可能屬第三種情況。不親自進(jìn)行調(diào)查，不深入實(shí)地進(jìn)行監(jiān)督，只坐聽景點(diǎn)匯報(bào)，怎么可能聽到真實(shí)情況？這正是此次發(fā)改委遭輿論羞辱的關(guān)鍵所在。在景點(diǎn)漲價(jià)這樣的問題上，媒體固然可以拿著“漲價(jià)實(shí)據(jù)”去揭穿公開的謊言，可在許多問題上存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，公眾根本無法監(jiān)督，只能聽任有關(guān)部門公然撒謊。