官民能不能平衡博弈？

????椿 樺

????河南固始縣2008年公選的12名鄉(xiāng)長大多是當?shù)毓賳T子弟，讓人感覺有“繼承”之嫌。固始縣委組織部長周輝回應媒體采訪時反問：公選符合程序，難道官員之后就無權當選嗎（8月25日《廣州日報》）？

????實事求是地講，“官二代”們當官沒什么大驚小怪的，官員之后也理所當然地擁有當官的權利。但我這樣說，并不表明組織部周部長的反問無懈可擊。判斷官員之后當官是否合理，關鍵要看其官位是怎么“選”出來的。很多國家都出現(xiàn)過“父子總統(tǒng)”、“官員世家”什么的，但由于他們經(jīng)受了選民的檢驗，所以也就沒多少爭議。固始縣公選出的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，之所以有爭議，原因有二：一是為何那么多鄉(xiāng)長有官員背景？二是公選是否真的完全合乎程序？

????我們的民主選舉是人大代表選舉制，根據(jù)我國的人民代表大會制度，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級政府的

????人大代表中官民比失調(diào)問題，近來已引起中央的高度重視。毫無疑問，官員過多地“代表人民”，很容易導致官意主導民意，普通民眾話語權被侵占，因此，這種現(xiàn)象非改不可。官民話語博弈的平衡問題，正是民眾對官員缺乏足夠的信任的根源。