????就人大代表提出的原北京市海淀區(qū)長周良洛為何只被判“死緩”，北京市二中院相關(guān)負責人近日解釋說，周良洛受賄1600萬卻判死緩主要是“主動交代”和“返還贓款”兩個原因（1月20日《京華時報》）。

????我國《刑法》規(guī)定，個人貪污、受賄數(shù)額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的，處死刑。正如法院相關(guān)負責人所說，周良洛“從涉案金額上來說確實可以判死刑?！蹦敲?，這位“千萬巨貪”的兩條免死理由是否能站得住腳呢？

????“主動交代”與“返還贓款”，所反映的都是犯罪分子在犯罪之后的態(tài)度，屬于量刑的酌定要素。與量刑時必須遵照執(zhí)行的法定要素不同，量刑的酌定要素是指無法律的明文規(guī)定，但根據(jù)刑事政策和審判實踐經(jīng)驗，在量刑時可予酌情考慮的因素。曾有媒體這樣報道，周良洛一案是“發(fā)小”供出周妻受賄線索、“專案組在調(diào)查中，首先攻破了周良洛的妻子魯小丹的心理防線，案件偵破才得以順利進行”的，由此可見，法院認定周良洛“主動交代”是有些勉強。我們還應(yīng)當注意到，在周良洛家“最后搜出來的錢有2000多萬”，除去他的受賄數(shù)額，還有數(shù)百萬元的“溢余款”，這未免讓人生疑。周良洛如果真的是“主動交代”，這筆數(shù)目不菲的家產(chǎn)的來源似乎也是應(yīng)該說清楚的。

????再說周良洛被從輕發(fā)判的第二個原因“返還全部贓款”吧。由于錢來得太容易了，貪官們花起來是格外“瀟灑”、也絕不會心疼的。原沈陽市市長慕綏新的一身“行頭”，就值數(shù)萬元。最近重慶出了個“時尚貪官”，就是該市原沙坪壩區(qū)征地辦公室干部丁萌，他嗜好購買奢侈服飾、紫砂壺茶具。1000元以下皮鞋，他看都不會看，檢察官從他家里搜出的名牌皮鞋有200余雙；萬元以下西服，他不會買，他家里100余件衣服，幾乎全部是國際頂尖品牌。難道這個把“海淀區(qū)一半以上的土地”廉價出賣的周良洛，偏偏卻像守財奴葛郎臺那樣，守著受賄贓款舍不得花，專等司法機關(guān)來“全部”追繳嗎？

????退一步說，即使周良洛確實做到了這兩點，就可以拿到“免死金牌”嗎？不得不承認，司法實踐中，“認罪態(tài)度較好、有自首情節(jié)、贓款已大部分追繳”等等因素，往往都能變成貪官免死的法寶，這自然引起了公眾的疑慮，因為這幾點要做到實在是太容易了，根本不足以成為“立功”表現(xiàn)。去年12月20日，最高人民法院提出“縱深推進司法改革10項任務(wù)”。最高院表示，將規(guī)范自由裁量權(quán)，把量刑納入法庭審理程序，在備受關(guān)注的死刑裁判標準統(tǒng)一的問題上，最高院表示“將逐步統(tǒng)一”。我們期望，統(tǒng)一死刑標準要先從貪官開始——“按律當斬”的巨貪為何免死，起碼“主動交代”和“返還贓款”無法令人信服。