果凍傷人 “家世界”賠兩千

　　市北法院一審認為超市未能提供合理安全保障導(dǎo)致消費者受傷應(yīng)承擔(dān)七成責(zé)任

　　早報訊 在超市購物時被一堆散落的果凍滑倒，扭傷了膝蓋，市民李先生將家世界超市 起訴到市北法院，要求對方賠償包括醫(yī)療費、精神損害費等共計8000余元。昨天，記者從法院了解到，經(jīng)過審理，法院認定超市存在過錯，一審判令超市承擔(dān)七成責(zé)任，賠償李先生各項損失共計2100元。

　　果凍惹來賠償糾紛

　　去年12月初的一天，李先生到市北家世界超市購物，走下自動扶梯時突然摔倒，隨后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，李先生左膝關(guān)節(jié)側(cè)副韌帶損傷，用石膏固定后，休息了多日才逐漸恢復(fù)。

　　因摔倒的地方有散落的果凍，李先生認為果凍是造成他受傷的原因，于是向家世界提出了8000余元的索賠請求。

　　超市認可部分賠償

　　庭審時，超市一方辯稱，發(fā)生糾紛時，超市工作人員曾有一個情況說明，上面記載著李先生并沒有滑倒，而是“險些滑倒”，而事發(fā)前一個月李先生就曾有過腿傷，因此并不能確定此次糾紛才引發(fā)了李先生的腿病。盡管當(dāng)時李先生身邊有散落的果凍，但沒有證據(jù)證明果凍到底是李先生故意散落的，還是前面顧客留下的，所以散落果凍應(yīng)屬意外。庭審中，超市表示，他們本著對消費者負責(zé)的原則，愿對李先生傷勢加重的部分作出相應(yīng)賠償。

　　保障不周承擔(dān)七成責(zé)任

　　雙方各自提出了自己的辯論意見，法院審理后認為，超市作為服務(wù)行業(yè)，應(yīng)提供合理的安全保障，李先生摔倒和扶梯旁的果凍應(yīng)該有一定的因果關(guān)系，但作為普通人，乘坐電梯應(yīng)注意小心，因此李先生自身也未盡到合理的注意，雙方應(yīng)該共同為此事負責(zé)。

　　法院最終判令家世界超市承擔(dān)七成責(zé)任，賠償李先生各項損失共計2100元。（本報記者）