“工薪階層應(yīng)該買二手房，一個剛畢業(yè)的大學(xué)生買不起房子很正常，輿論不該提倡還沒有組建家庭的大學(xué)生提前購房。”在首創(chuàng)A-ZTOWN接待中心舉辦的第二期房地產(chǎn)語文沙龍上，華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)如是說。
到場的今典集團(tuán)董事長張寶全則認(rèn)為，當(dāng)人均收入超過一千美元的時候，我們開始從溫飽進(jìn)入小康，這預(yù)示著
我們的消費(fèi)從供應(yīng)型的購買轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)營型的購買。北京人均GDP達(dá)到了四千美元，這就說明北京的購房人和全國相比已經(jīng)早就超越了購置型的購買，進(jìn)入了滿足自己精神需求的文化型購買。
清華大學(xué)建筑學(xué)院院長助理周榕在會上指出，城市運(yùn)營實(shí)際上是一個非常長期的綜合判斷。地產(chǎn)商只是根據(jù)短期市場來判斷自己的行為，不管他們在做大盤的時候如何渲染自己對城市的責(zé)任，對于城市來說都是一個非常短期的而且是表面化的行為，缺乏真正深層、長遠(yuǎn)的規(guī)劃。城市的道路、城市的配套設(shè)施等，應(yīng)該是政府的事，而不能全部靠地產(chǎn)商來解決。
（蔡雪婧）
相關(guān)
任志強(qiáng)有話說:"暴利"并沒有提高房地產(chǎn)的利潤
這些年來，不管是哪個行業(yè)都少見這樣的爭吵。爭吵中我們看到了任總較真的勇氣，也看到了同仁們鐵肩擔(dān)負(fù)的道義，更看到了一片坦然爭論的空間。我們不需要這種爭論一定有一個結(jié)果，最需要的是這種爭論的空氣。其實(shí)，我們知道，理終會越辯越明，如果這種爭論最終能給決策者一點(diǎn)兒思路的啟示和幫助，則善莫大焉。
任志強(qiáng)趙曉激辯高房價：品牌房地產(chǎn)應(yīng)該有暴利
昨天下午，在新浪中國地產(chǎn)創(chuàng)新論壇擂臺上，華遠(yuǎn)集團(tuán)老總?cè)沃緩?qiáng)和國資委研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長趙曉進(jìn)行了一次關(guān)于“當(dāng)前房價究竟合不合理”的辯論。從論戰(zhàn)的結(jié)果來看，兩人的支持率相差非常懸殊，站在“當(dāng)前房價不合理”一方的趙曉獲得23386個網(wǎng)友的支持，而站在“當(dāng)前房價合理”一方的任志強(qiáng)只得到2168個網(wǎng)友的支持。
·任志強(qiáng):房產(chǎn)該暴利
·我是商人 任志強(qiáng)的性格與尊嚴(yán)(附驚人語錄集)
地產(chǎn)商暴利有理？官房勾結(jié)開發(fā)商有恃無恐
最近，一位北京的房地產(chǎn)老板公開宣稱“房產(chǎn)品牌就應(yīng)該是具有暴利的”。據(jù)京城的媒體報(bào)道，這位被看作是中國房地產(chǎn)開發(fā)商“代言人”的大佬，是在一個公開論壇上口出此言的，且說話時“面色嚴(yán)肅”。由此看來，這就不是什么口誤了，而是有備而來、著意宣揚(yáng)的觀點(diǎn)。
“房地產(chǎn)就該暴利？” 地產(chǎn)商任志強(qiáng)底氣夠足
“房產(chǎn)品牌就應(yīng)該是具有暴利的�！痹谏现芰e行的“2005首屆中國地產(chǎn)品牌價值評估與品牌評選活動”論壇上，房產(chǎn)商任志強(qiáng)的一句“表白”令舉座皆驚，而其發(fā)言后的斷然離場，更使“對頭”易憲容為失去了反擊的機(jī)會而連嘆可惜。
2005年地產(chǎn)界最大誑語—“房地產(chǎn)就該暴利”
如果有人評選“2005年十大誑語”的話，這條一定是排頭老大：“房產(chǎn)品牌就應(yīng)該是具有暴利的�！薄凇�2005首屆中國地產(chǎn)品牌價值評估與品牌評選活動”論壇上，房產(chǎn)商任志強(qiáng)的一句“表白”令舉座皆驚：“沒有巨大的利潤支持，無法建設(shè)品牌，因此房產(chǎn)品牌就應(yīng)該是具有暴利的�！碑�(dāng)任志強(qiáng)面色嚴(yán)肅地說出這句話時，立刻引發(fā)全場一陣騷動。
責(zé)任編輯：林彥婷
