主持人：

　　即將過去的一年，是中國主流經(jīng)濟學(xué)家的多事之秋，香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授關(guān)于“中國真正意義上的經(jīng)濟學(xué)家不超過5個”的論斷，撥動了社會的敏感神經(jīng)。我們無法妄斷中國究竟有幾個主流經(jīng)濟學(xué)家，但主流經(jīng)濟學(xué)家在批判聲中，在公眾眼中異化為既得利益 者、社會不公的辯護(hù)者。

　　應(yīng)該如何認(rèn)識主流經(jīng)濟學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)，他們是社會問題的替罪羊，還是時勢的塑造者、社會效益的產(chǎn)出者？

　　一個寬容的社會，公眾應(yīng)對學(xué)術(shù)多些寬厚，經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)對社會公眾心理有更多的認(rèn)識，因為，作為引人矚目的一個群體，公眾對經(jīng)濟學(xué)家寄予了極高的期許。

　　諾貝爾獎獲得者弗里德曼曾言：“對于好與壞的判斷，除了效率這個標(biāo)準(zhǔn)，我們經(jīng)濟學(xué)家想不出其他更好的衡量標(biāo)準(zhǔn)�！贝藶樾叛�。

　　PK臺

　　正方

　　[電話連線]易憲容：經(jīng)濟學(xué)家不做獨立董事，難道讓農(nóng)民去做嗎？

　　這個話題沒有爭論的價值。這不是改正不改正的問題，是市場的選擇啊，市場需要這樣的行為，是市場的需求和市場的滿足，就是這么簡單。

　　經(jīng)濟學(xué)家有問題，可以讓他們自己反省，但不能因此剝奪他演講、宣傳自己觀點的權(quán)利。經(jīng)濟學(xué)家做獨立董事，是市場的需求，因為經(jīng)濟學(xué)家滿足了獨立董事的構(gòu)成要件，難道讓個農(nóng)民去做獨立董事嗎？這是很簡單的一個問題。

　　馬紅漫（第一財經(jīng)頻道編輯）：經(jīng)濟學(xué)家只是替罪羊而已

　　回顧人類社會發(fā)展歷史，波浪與螺旋是定律，一邊倒的聲音往往只會遭致日后更加強烈的報復(fù)與反彈。事實上，透過連篇累牘的文章與討論，不難發(fā)現(xiàn)關(guān)于經(jīng)濟學(xué)家的批判，真正反映的是改革進(jìn)入攻堅階段后，公眾對改革攻堅的躑躅，對于社會改革調(diào)整的愿望。這個愿望就是建立更加和諧公正的社會秩序，而不是在制度缺失的條件下一味強求市場化的推進(jìn)。經(jīng)濟學(xué)家只是這一要求下的替罪羊而已。

　　在中國，隨著經(jīng)濟學(xué)成為名噪天下的“顯學(xué)”，經(jīng)濟學(xué)家也隨之成為耀眼的“明星”。但與娛樂明星不同，經(jīng)濟學(xué)家在公眾眼中還擔(dān)負(fù)著“經(jīng)世濟民”的重任。實際上，所謂的經(jīng)濟學(xué)家根本無法、也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起如此重任。

　　反方

　　顧昀：經(jīng)濟學(xué)家成了“伴舞女郎”

　　中國之所以沒有真正意義上的經(jīng)濟學(xué)家，是因為現(xiàn)在的經(jīng)濟學(xué)家不僅喪失了學(xué)術(shù)立場，也放棄了公眾立場，轉(zhuǎn)而成為利益集團(tuán)的依附，或者服從于自身的利益。形象地說，公眾認(rèn)為經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)該是“為民請命”的英雄，而現(xiàn)實社會中，經(jīng)濟學(xué)家卻成為“伴舞女郎”，獻(xiàn)媚于利益集團(tuán)，從而使得自身利益最大化。

　　張先生：耐得住“寂寞”應(yīng)是基本操守

　　一個真正的經(jīng)濟學(xué)家，首先要把經(jīng)濟學(xué)當(dāng)作一門科學(xué)來對待，而不能把它當(dāng)作個人發(fā)財、出名和當(dāng)官的路子。換言之，經(jīng)濟學(xué)家們要耐得住“寂寞”，這應(yīng)是經(jīng)濟學(xué)家的基本操守。目前國內(nèi)有幾個經(jīng)濟學(xué)家敢站出來說，自己能耐得住學(xué)術(shù)的寂寞呢？

　　大眾評判臺

　　“出成果”派

　　翁先生（上海某高校教師）：應(yīng)該出成果

　　因為中國的問題有很多，現(xiàn)在正是需要這些經(jīng)濟學(xué)家拿出真知灼見、幫助甚至是引導(dǎo)社會進(jìn)步的時候；我以為，爭取利益無可厚非，經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)該是社會活動家，也可以做公司的獨立董事，甚至下海經(jīng)商，都能把真理應(yīng)用于實踐，甚至可以解決就業(yè)問題。不過，如果經(jīng)濟學(xué)家出不了學(xué)術(shù)成果，而只像明星一樣靠吸引眼球賣弄學(xué)問生活，那離我們對一個真正的經(jīng)濟學(xué)家的期望就相去甚遠(yuǎn)了。

　　張小姐：學(xué)術(shù)平庸為人老實的經(jīng)濟學(xué)家不可取

　　一個掛了很多獨董、到處走穴的研究中國實際問題的經(jīng)濟學(xué)家，總比一個學(xué)術(shù)平庸但為人老實的經(jīng)濟學(xué)家好。

　　“拒腐蝕”派

　　林先生（某國企經(jīng)理）：

　　以張維迎教授來說，關(guān)注過他的人都知道，他的睿智、學(xué)識、應(yīng)變能力，讓人佩服！他在點評“王海事件”時，充分反應(yīng)出對微觀經(jīng)濟領(lǐng)域的嫻熟度。就是這么一位有學(xué)識、有能力的學(xué)者，都無奈地選擇充當(dāng)利益集團(tuán)的鼓吹者，還用說那批泛泛之輩嗎？

　　周先生：不能失去公正客觀審視經(jīng)濟現(xiàn)象的原則

　　我主要反對經(jīng)濟學(xué)家成為利益集團(tuán)的代言人。我覺得他們有的時候不是腐敗，而是為利益集團(tuán)代言，站在他們的立場上說話，這樣就失去了公正客觀地審視經(jīng)濟現(xiàn)象的原則。

　　“維持現(xiàn)狀”派

　　老周：真正的經(jīng)濟學(xué)者不會寄希望于道德

　　在過去一年里，經(jīng)濟學(xué)家們敢說敢做，顯然沒有為了避免被打成“利益集團(tuán)的代言人”而隱瞞己見。真正的經(jīng)濟學(xué)者不會寄希望于道德，他們深知，一些人常常試圖用目的良好去證明手段的正確。經(jīng)濟學(xué)假設(shè)人都是自利的，但并非認(rèn)為人都是富有邏輯的。過去一年，我們的誤讀太多了，并非一些個案符號化。比如倒郎（郎咸平）和挺顧（顧雛軍）就是兩回事。主流學(xué)者只倒郎，沒有挺過顧。搞媒體的要特別注意。

　　韓先生：站著說話不腰疼

　　不能站著說話不腰疼。我的看法是：1.能力越大，責(zé)任越大，要有良知，不要因為錢使自己蒙羞；2.讓有本事的經(jīng)濟學(xué)家富起來，沒什么不好。3.潛心做研究，離不開政策支持，沒有錢辦不好事，經(jīng)濟學(xué)家更懂得這個道理。 　主持人 凌建平 連線記者 鄭潔

責(zé)任編輯：屠筱茵