溫夢(mèng)杰出庭聽判。本報(bào)記者 王儉 攝 　　

　　貪污索賄1500余萬元拒不認(rèn)罪

　　昨天，中國農(nóng)業(yè)銀行北京分行科技處原處長(zhǎng)溫夢(mèng)杰因貪污 索賄共計(jì)1500余萬元并拒不認(rèn)罪，被市一中院一審判處死刑，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　昨天上午9點(diǎn)30分，一臉黯然的溫夢(mèng)杰被帶入法庭。今年49歲的溫夢(mèng)杰曾擔(dān)任中國農(nóng)業(yè)銀行北京分行科技處處長(zhǎng)和北京金信思創(chuàng)科技有限公司法定代表人及負(fù)責(zé)人。

　　法院查明，1999年2月至2004年2月，溫夢(mèng)杰利用主管本單位電子化設(shè)備及軟件采購、審核的職務(wù)便利，多次向業(yè)務(wù)關(guān)系單位索取“回扣”達(dá)1073萬余元。

　　此外，溫夢(mèng)杰于2003年6月至2004年6月借采購ATM自動(dòng)柜員機(jī)的機(jī)會(huì)，將本單位432萬元公款占為己有。

　　溫夢(mèng)杰在庭審時(shí)辯稱，“回扣”并非他主動(dòng)索取，而是雙方協(xié)商后的“利益返還款”或“勞務(wù)費(fèi)”。溫夢(mèng)杰稱，錢款的用途是解決員工工資、福利、住房問題，這也是單位領(lǐng)導(dǎo)允許的。

　　法院查實(shí)，多家交納了“回扣”的公司都表示，溫夢(mèng)杰以各種名義索要回扣款項(xiàng)，他們給錢就是為了保持和農(nóng)行的業(yè)務(wù)往來，以及讓溫夢(mèng)杰能盡快支付貨款。而溫夢(mèng)杰用贓款購買的房產(chǎn)，全登記在他本人和前妻名下。農(nóng)行北京分行也表示，絕不允許員工收“回扣”。

　　法庭宣判稱，溫夢(mèng)杰的行為已構(gòu)成受賄罪和貪污罪。受賄罪從重處罰，判處死刑；貪污罪從輕處罰，判處死緩，兩罪并罰決定執(zhí)行死刑。

　　聽到死刑判決，溫夢(mèng)杰在旁聽席上的一位頭發(fā)花白的親屬重重地發(fā)出一聲嘆息。而溫夢(mèng)杰面色沉重，被帶出法庭時(shí)睜大雙眼，死死地盯著旁聽席上的幾位親人。

　　法官說法

　　主審此案的法官解釋了對(duì)溫夢(mèng)杰處以極刑的原因，溫夢(mèng)杰的行為已構(gòu)成受賄罪和貪污罪，而且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重。其中受賄罪嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)的廉潔性，并具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)予從重處罰；另外貪污罪也極其嚴(yán)重，本應(yīng)判處死刑，但鑒于貪污的公款已被追繳，因此僅就貪污罪來講，可不立即執(zhí)行死刑。

　　此外，溫夢(mèng)杰的罪行是司法機(jī)關(guān)根據(jù)線索查實(shí)的，贓款是偵查機(jī)關(guān)依法追繳的，并非溫夢(mèng)杰主動(dòng)供述和退賠的。而且溫夢(mèng)杰在庭審中否認(rèn)其索賄、貪污，因而法庭認(rèn)定他沒有如實(shí)供述犯罪、協(xié)助查清犯罪事實(shí)的情節(jié)。 （記者 孫思婭）

　　責(zé)任編輯：屠筱茵