“什么人可能反對(duì)改革?一個(gè)是既得利益集團(tuán),一個(gè)是貧困群體。他們可能在反市場體制上結(jié)成聯(lián)盟。打著彌補(bǔ)市場缺陷的口號(hào),大眾全然沒有意識(shí)到自己的命運(yùn)會(huì)就此改變!敝(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉今天在《財(cái)經(jīng)》雜志2006年年會(huì)上,出人意料地用這一段話來結(jié)束自己的主題演講。
一向以理性著稱的經(jīng)濟(jì)學(xué)家因何
動(dòng)了感情?吳敬璉言語間隱含著深深的擔(dān)憂。日前他在接受媒體采訪時(shí)說,收入不平等有兩個(gè)可能的來源:一個(gè)是機(jī)會(huì)的不平等,一個(gè)是結(jié)果的不平等。目前中國社會(huì)貧富懸殊,主要來自機(jī)會(huì)的不平等。他解釋,就像貪官污吏通過盜竊公共財(cái)產(chǎn),通過買官賣官,很容易就成了千萬、億萬富翁。但現(xiàn)在好像集中注意的是結(jié)果的不平等,于是就要限制國企經(jīng)理的最高薪酬,對(duì)一般的富人征高額稅等等;還動(dòng)不動(dòng)就要“向富人開槍”。這種說法和做法不但沒有抓住要點(diǎn),還會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)后果。貧富懸殊,是腐敗、是用權(quán)力換取收入,即權(quán)力尋租造成的!
事實(shí)上,貧富差距的擴(kuò)大正成為許多政策權(quán)衡的焦點(diǎn)。對(duì)房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控,國企MBO的“放與收”等等,這些爭執(zhí)的背后隱藏著同一個(gè)問題:當(dāng)貧富差距已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)時(shí),是通過扶持弱勢群體,加速深化改革,解決市場經(jīng)濟(jì)中的不公平現(xiàn)象,還是走平均主義的老路?
在改革開放20多年后,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得巨大成就的同時(shí),貧富差距加劇,增長方式粗放,發(fā)展不平衡等一系列深層次矛盾已到了必須解決的關(guān)頭。如何破解這些矛盾?是走回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路,還是深化改革、繼續(xù)走市場經(jīng)濟(jì)的道路?這決定著億萬人的命運(yùn),也考驗(yàn)著政府的智慧、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良心。
吳敬璉為解決這些問題開出的藥方針對(duì)著12個(gè)字:“增長方式、市場機(jī)制、政府職能”,而轉(zhuǎn)變政府職能是破解矛盾的支點(diǎn)。他指出,“目前政府職能錯(cuò)位相當(dāng)普遍,一是越位,二是不到位。不該管的管;應(yīng)該管的,管得不夠或沒管好?吹靡姷氖謮鹤×丝床灰姷氖!
吳敬璉不贊同為考慮改革成本而放慢步伐的做法!案母锂(dāng)然要付出成本,從過去的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整到新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)然是有成本的。但不改革也要付出成本。因?yàn)榕f的價(jià)格機(jī)制應(yīng)該市場化,但沒有市場化,給我們很多錯(cuò)覺!
他分析,“電解鋁為什么上得這么多?重要原因是供電價(jià)格。90年代給電解鋁企業(yè)優(yōu)惠的電價(jià),客觀上起到了誤導(dǎo)企業(yè)的作用!彪娊怃X企業(yè)表面賺錢,但如果考慮資源消耗的實(shí)際成本,是賠錢的!案母锊荒芴欤母锾,成本也很高。像這樣一個(gè)行業(yè)一個(gè)行業(yè)地虧損,也不行!
他說,制定九五計(jì)劃時(shí)就提出增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變,但轉(zhuǎn)變的結(jié)果不如人意。以至我們每一次經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展,保持9%以上的增長率,但很快就出現(xiàn)資源緊張,經(jīng)濟(jì)過熱。主要原因是有四個(gè)方面的問題。其一,各級(jí)政府在土地、信貸等資源配置中仍然有過大的權(quán)力。其二以GDP增長為主的政績標(biāo)準(zhǔn)。其三,財(cái)稅收入的增長主要依靠生產(chǎn)型增值稅。其四價(jià)格扭曲。
“高度扭曲的土地、水、信貸資源都是行政定價(jià)過低,引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者以浪費(fèi)資源的方式提高增長率!币虼怂J(rèn)為,轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式的關(guān)鍵是:將以行政配置為主導(dǎo)的資源配置方式,變?yōu)橐允袌鰹橹鲗?dǎo)的資源配置方式。
(記者潘圓)
責(zé)任編輯:屠筱茵