“如果按照農(nóng)村戶口標準，我兒子只能獲得傷殘賠償4000多元，如果按照城市戶口賠償，至少可以獲得1．5萬元，僅僅因為我們是農(nóng)村戶口，享受的法律權利就要比城里人低嗎？”來新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市打工的農(nóng)民工肖天來近來為孩子的傷殘賠償很煩惱。因為戶口差異，他可能面臨兩種差別很大的賠償結果。

　　現(xiàn)年39歲的肖天來12年前從湖北農(nóng)村來到烏魯木齊市打工，并將5歲的兒子送到了一家托兒所。今年6月27日，孩子在托兒所上戶外活動課時，被另外一個孩子從滑梯上推下并摔傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘。

　　因為傷殘賠償問題，肖天來作為原告監(jiān)護人將托兒所和推兒子的小朋友告上了法庭。

　　11月23日，在烏魯木齊市天山區(qū)法院，雙方就賠償金額所運用的標準在法庭上展開了激烈的爭論。

　　被告律師認為：“肖天來的兒子戶口所在地在湖北農(nóng)村，應該按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算。”

　　依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度和傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。

　　按照被告的算法，自治區(qū)2004年度農(nóng)村人均純收入標準為2245元，按此標準推算的殘疾賠償金額為4490元。

　　原告的律師認為：“肖天來和兒子雖然戶口在農(nóng)村，但一直生活在城市，案件發(fā)生地在城市，按照法律解釋應當適用城市居民人均可支配收入標準計算。”

　　按原告律師的算法，自治區(qū)2004年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為7503元，按照此標準推算的殘疾賠償金額為15006元。

　　肖天來說：“同樣是生活在城市中，農(nóng)民工孩子和城市孩子享受的傷殘賠償標準會不一樣呢？”

　　法院未當庭宣判。　　趙宇清 本報記者 李潤文

責任編輯：屠筱茵